原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：郭景書，石某某維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。
被告：石某某某某公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街。法定代表人：劉洪杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊保利，河北決策律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高昊巖，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告石某某某某公司勞動爭議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人郭景書、被告石某某某某公司的委托訴訟代理人楊保利、高昊巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告待崗生活費79824元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告王某某系被告單位職工，雙方最后一次簽訂勞動合同的期限為無固定期限勞動合同。自2006年1月至今，被告只為原告繳納了醫(yī)療保險費，養(yǎng)老保險費和失業(yè)保險費一直欠繳。由于企業(yè)經(jīng)營困難，原告自2006年1月起開始待崗，但被告未支付原告待崗生活費。為此，原告向石某某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁請求，該委已裁決被告為原告補繳養(yǎng)老保險費和失業(yè)保險費。但對于原告要求被告支付待崗生活費的請求未支持。為此訴至法院，請求依法裁決。
經(jīng)審理查明，原告王某某系被告石某某某某公司職工。原告稱其自1994年7月入職被告單位，自2006年1月開始待崗。被告稱原告自2006年1月自謀職業(yè)。原告稱，因被告經(jīng)營困難，要求其待崗，并承諾按月支付生活費，但自2006年1月起，被告未向其支付任何待遇，待崗至今。原告于2015年12月25日向石某某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委裁決駁回原告的仲裁請求。原告不服，訴至法院。
庭審中，原、被告雙方圍繞爭議焦點即是否支付待崗生活費進(jìn)行舉證、質(zhì)證，意見如下：
原告舉證：2015年12月9日的《關(guān)于解決長期脫崗人員繳納個人醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險問題的指導(dǎo)意見》的復(fù)印件，證明原告不認(rèn)可是脫崗人員，與被告之間的勞動關(guān)系一直存續(xù)，此指導(dǎo)意見是當(dāng)日發(fā)給每位職工的。
被告質(zhì)證：以上指導(dǎo)意見的內(nèi)容與原告的訴訟請求無關(guān)聯(lián)性，原告屬自謀職業(yè)、“長期兩不找”人員，是不能主張生活費的，雙方的勞動關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，形成這種情況是因為被告經(jīng)營嚴(yán)重困難，截止2011年6月30日被告已欠養(yǎng)老保險21035192.36元，截止2016年7月22日被告欠繳119個月的養(yǎng)老保險費70201649.73元，充分說明被告經(jīng)營困難，原告與被告長期兩不找事實基礎(chǔ)存在。
被告舉證：1、2012年11月16日的石某某市社會勞動保險事業(yè)管理局企業(yè)欠繳養(yǎng)老保險費核對通知書，證明：截止2011年6月30日，被告欠繳養(yǎng)老保險費21035192.36元。被告經(jīng)營困難，原告自謀職業(yè)；2、2016年7年22日的石某某市社會勞動保險事業(yè)管理局石某某市基本養(yǎng)老保險參保繳費證明（單位），證明：截止2016年7月22日，被告欠繳119個月養(yǎng)老保險費70201649.73元。被告經(jīng)營困難，原告自謀職業(yè)。
原告質(zhì)證：1、對欠繳養(yǎng)老保險費核對通知書真實性無異議，但1995年勞動法實施后，自謀職業(yè)不存在了，實行全員勞動合同制，未向被告提交過自謀職業(yè)申請，正如被告陳述是被告經(jīng)營困難，無法安排原告工作崗位，致使原告待崗；2、對石某某市基本養(yǎng)老保險參保繳費證明的真實性無異議，但欠繳社會保險費用不能成為拒付生活費的前提條件，證據(jù)與本案無關(guān)。
另，被告稱原告自2006年1月自謀職業(yè)至2015年12月申請仲裁，其請求已超過仲裁時效。原告不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案，原告與被告均未能就各自主張的停止原告工作的原因提交相關(guān)證據(jù)，故對于雙方主張的停止工作原因，本院均不予采信。原告停止工作后，雖再未到崗提供正常勞動，被告也沒有向原告支付過勞動報酬，但被告既沒有與原告解除勞動關(guān)系的意思表示，也沒有依照法定程序，履行與原告的解除勞動關(guān)系的相關(guān)手續(xù)，并持續(xù)為原告進(jìn)行養(yǎng)老、失業(yè)保險費繳費申報和繳納醫(yī)療保險費，由此可見，雙方對于這種情況長期處于中止?fàn)顟B(tài)，故現(xiàn)原告要求被告支付待崗生活費的請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭雅麗 人民陪審員　　史翠敏 人民陪審員　　韓　風(fēng)

書記員：梁璐