原告：王某某，女，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊連玉，系黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被告：王某1，男，漢族，系黑HFxxxx號(hào)“中華”牌小型轎車車主。
委托訴訟代理人：呂鐵軍，系黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李冰，系黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳玉軍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫玉紅，系該公司理賠科職員。

原告王某某與被告王某1、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人楊連玉、被告王某1及委托訴訟代理人呂鐵軍、李冰、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司委托訴訟代理人孫玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償：1、醫(yī)療費(fèi)31759.99元（原告方支付16759.99元、被告王某1支付15000.00元）、誤工費(fèi)35936.00元（52435.00元÷12個(gè)月×8個(gè)月）、鑒定費(fèi)3300.00元、復(fù)印費(fèi)53.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900.00元（100.00元×169天）、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元（100.00元×90天）、二次手術(shù)費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)676.00元（4.00元×169天）、護(hù)理費(fèi)34900.00元（200.00元×90天+200.00元×169天×1/2）、鑒定檢查費(fèi)80.00元，合計(jì)135305.99元，扣除被告王某1墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元，剩余120305.99元是我方訴訟請求。訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月19日8時(shí)許，被告王某1駕車行駛至鶴崗市工農(nóng)區(qū)國家電網(wǎng)門前人行橫道時(shí)，將由西向東行走的原告撞倒，造成原告受傷，形成由被告王某1負(fù)全責(zé)的交通事故。原告事發(fā)后入住鶴崗市人民醫(yī)院，確診為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折，住院治療169天。為維權(quán)原告提起訴訟，懇請貴院支持原告訴訟請求。
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司辯稱，原告王某某所述事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。我公司同意按法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以理賠。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000.00元；對于誤工費(fèi)，由于傷者王某某年紀(jì)較大，根據(jù)傷者的身體狀況不適應(yīng)再繼續(xù)從事工作，如傷者有現(xiàn)任工作，需提供相關(guān)證據(jù)佐證；護(hù)理費(fèi)應(yīng)該由原告提供護(hù)理人員的身份證明及收入證明，根據(jù)司法鑒定結(jié)果傷者傷后需1人護(hù)理90日，余住院期間需1人部分（1/2）護(hù)理，訴訟請求中護(hù)理費(fèi)的計(jì)算公式有誤，應(yīng)是200.00元/天×90日+200.00元/天×（169天-90天）×1/2，每天200.00元護(hù)理費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)，我公司不予認(rèn)可；交通費(fèi)未提供正規(guī)的交通票據(jù)，未標(biāo)明乘車地點(diǎn)、人次、往返地點(diǎn)；我公司不是直接侵權(quán)人，不負(fù)責(zé)鑒定費(fèi)。
被告王某1辯稱，原告王某某所述事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告某某保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任后，我依法予以理賠，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某某主張的169天住院期間，存在掛空床情況，不應(yīng)支持169天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)按每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二次手術(shù)費(fèi)由于沒有實(shí)際發(fā)生不應(yīng)予以支持，待實(shí)際發(fā)生后原告另行主張權(quán)利；鑒定費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由被告某某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、鶴崗市人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)1張、結(jié)算票據(jù)1張、用藥明細(xì)清單1份、出院診斷證明1份，證實(shí)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31759.99元，鑒定檢查費(fèi)80.00元，醫(yī)療費(fèi)中有15000.00元是被告王某1墊付的。該證據(jù)能證實(shí)原告的主張，本院予以采信。2、鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)：原告構(gòu)不成殘；治療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月；傷后需一人護(hù)理90日；余住院期間需一人部分（1/2）護(hù)理；需營養(yǎng)期限90日；需二次手術(shù)取右脛骨內(nèi)外固定費(fèi)用約6000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。原告方花費(fèi)鑒定費(fèi)3300.00元。該證據(jù)能證實(shí)原告的主張，本院予以采信。3、交通費(fèi)票據(jù)284張，證實(shí)原告方花費(fèi)交通費(fèi)有票據(jù)的為284.00元。該證據(jù)能證實(shí)原告的主張，本院予以采信。4、黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司振興輔業(yè)發(fā)展公司證明1份及工資明細(xì)表1份，證實(shí)護(hù)理人員徐建軍（原告兒子）月工資收入6300.00元，但我方是按每月6000.00元要的護(hù)理費(fèi)。該證據(jù)能證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月19日8時(shí)10分，被告王某1駕駛黑HFxxxx號(hào)“中華”牌小型轎車由北向南行駛至鶴崗市工農(nóng)區(qū)國家電網(wǎng)門前人行橫道處時(shí)，遇行人王某某由西向東行走，發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷。原告受傷后被送至鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療169天。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：此事故由被告王某1承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。經(jīng)原告方申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告王某某的傷情做鑒定，鑒定結(jié)論為：1、原告構(gòu)不成殘；2、治療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月；3、傷后需一人護(hù)理90日；余住院期間需一人部分（1/2）護(hù)理；4、需營養(yǎng)期限90日；5、需二次手術(shù)取右脛骨內(nèi)外固定費(fèi)用約6000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司承保了肇事車輛黑HFxxxx號(hào)“中華”牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)。原告王某某因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31759.99元（原告方支付16759.99元、被告王某1支付15000.00元）、護(hù)理費(fèi)25900.00[200.00元×90天+200.00元×（169天-90天）×1/2]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900.00元（100.00元×169天）、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50.00元×90天）、交通費(fèi)284.00元、二次手術(shù)費(fèi)6000.00元、鑒定費(fèi)3300元、鑒定檢查費(fèi)80.00元、復(fù)印費(fèi)53.00元，共計(jì)88776.99元，被告王某1墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元。

本院認(rèn)為，此次交通事故，被告王某1承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。對原告王某某要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等訴訟請求，因被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司承保了肇事車輛黑HFxxxx號(hào)“中華”牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營養(yǎng)費(fèi)+二次手術(shù)費(fèi)）10000.00元、交通費(fèi)284.00元、護(hù)理費(fèi)25900.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、鑒定檢查費(fèi)80.00元、復(fù)印費(fèi)53.00元，共計(jì)39617.00元，被告王某1賠償49159.99元（醫(yī)療費(fèi)31759.99元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900.00元+營養(yǎng)費(fèi)4500.00元+二次手術(shù)費(fèi)6000.00元-被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)?0000.00元），扣除被告王某1墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元，余額34159.99元；對原告主張的誤工費(fèi)，因原告受傷時(shí)已69歲，且無證據(jù)證實(shí)原告受傷前從事何種工作，本院不予支持；對被告王某1主張?jiān)鎾炜沾?，不?yīng)支持169天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，此次交通事故，被告王某1承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。對原告王某某要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等訴訟請求，理由充分，證據(jù)充足，本院在合理范圍內(nèi)予以支持；對原告主張的誤工費(fèi)，因原告受傷時(shí)已69歲，且無證據(jù)證實(shí)原告受傷前從事何種工作，本院不予支持；對被告王某1主張?jiān)鎾炜沾?，不?yīng)支持169天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，共計(jì)39617.00元；
二、被告王某1賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)49159.99元，扣除被告王某1墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元，余款34159.99元，限被告王某1于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)701.53元，原告王某某負(fù)擔(dān)501.53元，被告王某1負(fù)擔(dān)100.00元，被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司負(fù)擔(dān)100.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長 丁迎鑫
審判員 白梅
人民陪審員 尚瑩瑩

書記員： 王瑤