原告:王某某,女,19XX年X月X日出生,漢族,環(huán)衛(wèi)工人,住五常市。
委托代理人:鄭楠,黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被告:焦某某,男,19XX年X月X日出生,漢族,司機(jī),住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人:趙某某,男,19XX年X月X日出生,漢族,農(nóng)民,住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
被告:公主嶺某公司,住所地:公主嶺市。
法定代表人:朱某某,職務(wù):經(jīng)理。
被告:某保險公司,住所地:長春市朝陽區(qū)。
法定代表人:李某某,職務(wù):總經(jīng)理。
被告:中國某保險公司,住所地:吉林市。
負(fù)責(zé)人:張某,職務(wù):總經(jīng)理。
原告王某某與被告焦某某、公主嶺某公司(以下簡稱公主嶺公司)、某保險公司(以下簡稱某保險公司)、中國某保險公司(以下簡稱中國某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年12月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭楠,被告焦某某的委托代理人趙某某到庭參加訴訟,被告公主嶺公司、某保險公司、中國某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.要求四被告賠償原告醫(yī)療費42143.14元、誤工費16466元、護(hù)理費25854元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費15000元、殘疾賠償金48406元、精神撫慰金10000元,各項合計人民幣162369.14元;2案件受理費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年8月5日14時00分左右,被告焦某某駕駛吉C×××××號大貨車沿五常市建設(shè)大街由西向東行至第30905號路燈桿附近時與前方同向張猛駕駛的電動三輪車相撞,致電動車又與原告王某某相接觸,致使原告王某某受傷。原告?zhèn)蠹吹轿宄J腥嗣襻t(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折,共住院治療18天。該事故經(jīng)五常市公安交警大隊認(rèn)定為被告焦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告焦某某駕駛的吉C×××××號大貨車登記所有人系被告公主嶺公司;且該車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險,在被告中國某保險公司投保了商業(yè)險。
被告焦某某辯稱,原告所述交通事故的經(jīng)過屬實。我駕駛的車輛吉C×××××號大貨車在某保險公司投保了交強(qiáng)險,在中國某保險公司投保了商業(yè)險,商業(yè)險賠償限額為30萬元。故原告的一切損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告住院期間,我支付醫(yī)療費人民幣5000元。
被告公主嶺公司未出庭,亦未提交答辯意見。
被告某保險公司未出庭,但提交答辯狀稱,1、請求法院核實保單原件及車輛行駛證,確認(rèn)肇事車輛確系答辯人承保車輛,且事故發(fā)生在保險期限內(nèi);2、電動三輪車屬于機(jī)動車,應(yīng)投保交強(qiáng)險。請求追加電動車主張猛為本案被告;3、對于原告的訴訟請求,因此次事故有兩輛機(jī)動車造成原告受傷,我公司僅同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例進(jìn)行賠付。4、訴訟費、鑒定費、郵寄費不在交強(qiáng)險賠償范圍,我公司不同意承擔(dān)。
被告中國某保險公司未出庭,但提交答辯狀稱,1、原告訴請的項目、范圍、標(biāo)準(zhǔn)、金額不符合法律規(guī)定,對于符合法律規(guī)定和保險合同約定的,我公司同意在交強(qiáng)險賠償后,在商業(yè)險項下內(nèi)進(jìn)行賠償;2、醫(yī)療費應(yīng)按照醫(yī)藥用藥標(biāo)準(zhǔn)審核;3、精神撫慰金過高;4、保險公司不承擔(dān)訴訟費。
原告為證實主張的事實,除當(dāng)庭陳述外,還提交如下證據(jù):
一、原告王某某身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的自然身份情況。
二、五常市公安局交通警察大隊出具的哈公交(五)認(rèn)字【2016】第20160805242號道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明2016年8月5日14時00分左右,被告焦某某駕駛吉C×××××號大貨車沿五常市建設(shè)大街由西向東行至第30905號路燈桿附近時與前方同向張猛駕駛的電動三輪車相撞,致電動車又與原告王某某相接觸,致使原告王某某受傷。該事故經(jīng)五常市公安交警大隊認(rèn)定為被告焦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
三、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具的黑民司臨鑒字【2017】第57號司法鑒定意見書一份。擬證明原告王某某左側(cè)股骨粗隆間骨折、切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后,左髖關(guān)節(jié)功能障礙,系十級傷殘;2017年2月15日醫(yī)療終結(jié);住院期間平均需2人∕日護(hù)理,院外平均需1人∕日護(hù)理150日;需要營養(yǎng)費人民幣4500元;估算取內(nèi)固定物手術(shù)繼續(xù)治療費人民幣15000元;不支持殘具費用。
四、五常市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)八張。擬證明原告在該醫(yī)院就醫(yī)支出醫(yī)療費人民幣41783.14元。
五、戶口本復(fù)印件一份。擬證明原告為城鎮(zhèn)居民。
六、五常市人民醫(yī)院住院病案一份。擬證明原告?zhèn)蠹吹皆撫t(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折,住院治療18天。
七、五常市公安交通警察大隊出具的證明一份。擬證明吉C×××××號解放牌大貨車的交強(qiáng)險是在某保險公司,商業(yè)保險是在中國某保險公司。
八、五常市環(huán)境衛(wèi)生管理處出具的工作證明一份。載明王某某為該單位清掃臨時工人,每月工資2600元,工資截止2016年8月。
九、鑒定費收據(jù)二張。擬證明原告支出鑒定費人民幣4180元。
經(jīng)質(zhì)證,被告焦某某對上述證據(jù)無異議。經(jīng)審查分析認(rèn)為,原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實,來源合法,系有效證據(jù),予以采信。
被告焦某某為證實其辯解的事實,除當(dāng)庭陳述外,還提交保險單復(fù)印件二份。擬證明吉C×××××號解放牌大貨車在某保險公司投保了交強(qiáng)險;在中國某保險公司投保了商業(yè)險,商業(yè)險賠償限額為30萬元,發(fā)生交通事故時,在保險期內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證,原告對該證據(jù)無異議,予以采信。
被告公主嶺公司、某保險公司、中國某保險公司未提交證據(jù)。
綜上,本院認(rèn)定如下事實:2016年8月5日14時00分左右,被告焦某某駕駛吉C×××××號大貨車沿五常市建設(shè)大街由西向東行至第30905號路燈桿附近時與前方同向張猛駕駛的電動三輪車相撞,致電動車又與原告王某某相接觸,致使原告王某某受傷。原告?zhèn)蠹吹轿宄J腥嗣襻t(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為“左股骨粗隆間骨折”,共住院治療18天,支出醫(yī)療費人民幣41783.14元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為“左側(cè)股骨粗隆間骨折、切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后,左髖關(guān)節(jié)功能障礙,系十級傷殘;2017年2月15日醫(yī)療終結(jié);住院期間平均需2人∕日護(hù)理,院外平均需1人∕日護(hù)理150日;需要營養(yǎng)費人民幣4500元;估算取內(nèi)固定物手術(shù)繼續(xù)治療費人民幣15000元”。該交通事故經(jīng)五常市交通警察大隊處理,并作出哈公交(五)認(rèn)字【2016】第20160805242號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:“焦某某負(fù)事故的全部責(zé)任;張猛無責(zé)任;王某某無責(zé)任”。該事故車輛行車證登記所有人為被告公主嶺公司,該車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險,在被告中國某保險公司投保了商業(yè)險,事故發(fā)生時均在保險有效期限內(nèi),商業(yè)險賠償限額為人民幣30萬元。原告住院期間,被告焦某某支付醫(yī)療費人民幣5000元。
本院認(rèn)為,被告焦某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定由被告焦某某負(fù)事故的全部責(zé)任,因此被告焦某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故原告要求賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的訴求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。該事故車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險,在被告中國某保險公司投保了商業(yè)險,事故發(fā)生時均在保險有效期限內(nèi),因此被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任;不足部分,由被告中國某保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求賠償住院期間醫(yī)療費,符合法律規(guī)定,予以支持。
原告主張因該起交通事故致殘,并請求賠償傷殘賠償金,為此原告提交了鑒定書予以證明,本院對鑒定書的證明效力予以采信,故對原告的該項訴求予以支持。但原告要求賠償年限過高,應(yīng)予調(diào)整。
原告請求賠償誤工費,因原告已提供因此次交通事故而減少收入的證據(jù)。故對原告的該項訴訟請求予以支持。
原告未出具護(hù)理人員的誤工及因誤工造成經(jīng)濟(jì)損失的證明,但根據(jù)鑒定結(jié)論,原告在一定時間之內(nèi)確需他人護(hù)理,故原告要求賠償護(hù)理費的訴求,符合法律規(guī)定,予以支持。護(hù)理費賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定;護(hù)理人數(shù)及期限依據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。
原告請求賠償營養(yǎng)費、二次手術(shù)費,應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定,予以支持。
原告請求賠償鑒定費,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
原告主張賠償精神損害撫慰金的請求,符合法律規(guī)定,予以支持。但原告要求人民幣10000元略高,應(yīng)予調(diào)整。
本案法庭辯論終結(jié)時在2017年,相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按庭審辯論終結(jié)時的上一年度黑龍江省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險合同傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某合理經(jīng)濟(jì)損失殘疾賠償金41145.10元(17年×24203元/年×10%)、誤工費16466元(6個月零10天×2600元/月)、護(hù)理費25619.59元(50275元/年÷365天×18天×2人+50275元/年÷365天×150天×1人)、精神損害撫慰金5000元,合計人民幣88230.69元;在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費41783.14元、營養(yǎng)費4500元、繼續(xù)治療費15000元,合計人民幣61283.14元中的10000元。被告某保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)合計賠償原告王某某人民幣98230.69元;此款于判決書生效后立即履行。
二、中國某保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失人民幣51283.14元(61283.14元–10000元)。此款于判決書生效后立即履行。
三、原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1312元減半收取656元,鑒定費4180元,合計人民幣4836元(原告已預(yù)交),由原告負(fù)擔(dān)32元,由被告焦某某負(fù)擔(dān)4804元(從焦某某先行給付的5000元沖抵,余款196元應(yīng)由原告給付被告焦某某),于判決書生效后立即履行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判員 竇波
書記員: 于平
成為第一個評論者