原告：王某某，女，19XX年X月X日出生，漢族，環(huán)衛(wèi)工人，住五常市。
委托代理人：鄭楠，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，司機(jī)，住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人：趙某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
被告：公主嶺某公司，住所地：公主嶺市。
法定代表人：朱某某，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：某保險公司，住所地：長春市朝陽區(qū)。
法定代表人：李某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：中國某保險公司，住所地：吉林市。
負(fù)責(zé)人：張某，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告王某某與被告焦某某、公主嶺某公司（以下簡稱公主嶺公司）、某保險公司（以下簡稱某保險公司）、中國某保險公司（以下簡稱中國某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭楠，被告焦某某的委托代理人趙某某到庭參加訴訟，被告公主嶺公司、某保險公司、中國某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求四被告賠償原告醫(yī)療費42143.14元、誤工費16466元、護(hù)理費25854元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費15000元、殘疾賠償金48406元、精神撫慰金10000元，各項合計人民幣162369.14元；2案件受理費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月5日14時00分左右，被告焦某某駕駛吉Ｃ×××××號大貨車沿五常市建設(shè)大街由西向東行至第30905號路燈桿附近時與前方同向張猛駕駛的電動三輪車相撞，致電動車又與原告王某某相接觸，致使原告王某某受傷。原告?zhèn)蠹吹轿宄Ｊ腥嗣襻t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折，共住院治療18天。該事故經(jīng)五常市公安交警大隊認(rèn)定為被告焦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告焦某某駕駛的吉Ｃ×××××號大貨車登記所有人系被告公主嶺公司；且該車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國某保險公司投保了商業(yè)險。
被告焦某某辯稱，原告所述交通事故的經(jīng)過屬實。我駕駛的車輛吉Ｃ×××××號大貨車在某保險公司投保了交強(qiáng)險，在中國某保險公司投保了商業(yè)險，商業(yè)險賠償限額為30萬元。故原告的一切損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告住院期間，我支付醫(yī)療費人民幣5000元。
被告公主嶺公司未出庭，亦未提交答辯意見。
被告某保險公司未出庭，但提交答辯狀稱，1、請求法院核實保單原件及車輛行駛證，確認(rèn)肇事車輛確系答辯人承保車輛，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；2、電動三輪車屬于機(jī)動車，應(yīng)投保交強(qiáng)險。請求追加電動車主張猛為本案被告；3、對于原告的訴訟請求，因此次事故有兩輛機(jī)動車造成原告受傷，我公司僅同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例進(jìn)行賠付。4、訴訟費、鑒定費、郵寄費不在交強(qiáng)險賠償范圍，我公司不同意承擔(dān)。
被告中國某保險公司未出庭，但提交答辯狀稱，1、原告訴請的項目、范圍、標(biāo)準(zhǔn)、金額不符合法律規(guī)定，對于符合法律規(guī)定和保險合同約定的，我公司同意在交強(qiáng)險賠償后，在商業(yè)險項下內(nèi)進(jìn)行賠償；2、醫(yī)療費應(yīng)按照醫(yī)藥用藥標(biāo)準(zhǔn)審核；3、精神撫慰金過高；4、保險公司不承擔(dān)訴訟費。
原告為證實主張的事實，除當(dāng)庭陳述外，還提交如下證據(jù)：
一、原告王某某身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的自然身份情況。
二、五常市公安局交通警察大隊出具的哈公交（五）認(rèn)字【2016】第20160805242號道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明2016年8月5日14時00分左右，被告焦某某駕駛吉Ｃ×××××號大貨車沿五常市建設(shè)大街由西向東行至第30905號路燈桿附近時與前方同向張猛駕駛的電動三輪車相撞，致電動車又與原告王某某相接觸，致使原告王某某受傷。該事故經(jīng)五常市公安交警大隊認(rèn)定為被告焦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
三、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具的黑民司臨鑒字【2017】第57號司法鑒定意見書一份。擬證明原告王某某左側(cè)股骨粗隆間骨折、切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)功能障礙，系十級傷殘；2017年2月15日醫(yī)療終結(jié)；住院期間平均需2人∕日護(hù)理，院外平均需1人∕日護(hù)理150日；需要營養(yǎng)費人民幣4500元；估算取內(nèi)固定物手術(shù)繼續(xù)治療費人民幣15000元；不支持殘具費用。
四、五常市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)八張。擬證明原告在該醫(yī)院就醫(yī)支出醫(yī)療費人民幣41783.14元。
五、戶口本復(fù)印件一份。擬證明原告為城鎮(zhèn)居民。
六、五常市人民醫(yī)院住院病案一份。擬證明原告?zhèn)蠹吹皆撫t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折，住院治療18天。
七、五常市公安交通警察大隊出具的證明一份。擬證明吉Ｃ×××××號解放牌大貨車的交強(qiáng)險是在某保險公司，商業(yè)保險是在中國某保險公司。
八、五常市環(huán)境衛(wèi)生管理處出具的工作證明一份。載明王某某為該單位清掃臨時工人，每月工資2600元，工資截止2016年8月。
九、鑒定費收據(jù)二張。擬證明原告支出鑒定費人民幣4180元。
經(jīng)質(zhì)證，被告焦某某對上述證據(jù)無異議。經(jīng)審查分析認(rèn)為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，系有效證據(jù)，予以采信。
被告焦某某為證實其辯解的事實，除當(dāng)庭陳述外，還提交保險單復(fù)印件二份。擬證明吉Ｃ×××××號解放牌大貨車在某保險公司投保了交強(qiáng)險；在中國某保險公司投保了商業(yè)險，商業(yè)險賠償限額為30萬元，發(fā)生交通事故時，在保險期內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，予以采信。
被告公主嶺公司、某保險公司、中國某保險公司未提交證據(jù)。
綜上，本院認(rèn)定如下事實：2016年8月5日14時00分左右，被告焦某某駕駛吉Ｃ×××××號大貨車沿五常市建設(shè)大街由西向東行至第30905號路燈桿附近時與前方同向張猛駕駛的電動三輪車相撞，致電動車又與原告王某某相接觸，致使原告王某某受傷。原告?zhèn)蠹吹轿宄Ｊ腥嗣襻t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左股骨粗隆間骨折”，共住院治療18天，支出醫(yī)療費人民幣41783.14元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為“左側(cè)股骨粗隆間骨折、切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)功能障礙，系十級傷殘；2017年2月15日醫(yī)療終結(jié)；住院期間平均需2人∕日護(hù)理，院外平均需1人∕日護(hù)理150日；需要營養(yǎng)費人民幣4500元；估算取內(nèi)固定物手術(shù)繼續(xù)治療費人民幣15000元”。該交通事故經(jīng)五常市交通警察大隊處理，并作出哈公交（五）認(rèn)字【2016】第20160805242號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“焦某某負(fù)事故的全部責(zé)任；張猛無責(zé)任；王某某無責(zé)任”。該事故車輛行車證登記所有人為被告公主嶺公司，該車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國某保險公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生時均在保險有效期限內(nèi)，商業(yè)險賠償限額為人民幣30萬元。原告住院期間，被告焦某某支付醫(yī)療費人民幣5000元。

本院認(rèn)為，被告焦某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定由被告焦某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此被告焦某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故原告要求賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該事故車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國某保險公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生時均在保險有效期限內(nèi)，因此被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告中國某保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求賠償住院期間醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張因該起交通事故致殘，并請求賠償傷殘賠償金，為此原告提交了鑒定書予以證明，本院對鑒定書的證明效力予以采信，故對原告的該項訴求予以支持。但原告要求賠償年限過高，應(yīng)予調(diào)整。
原告請求賠償誤工費，因原告已提供因此次交通事故而減少收入的證據(jù)。故對原告的該項訴訟請求予以支持。
原告未出具護(hù)理人員的誤工及因誤工造成經(jīng)濟(jì)損失的證明，但根據(jù)鑒定結(jié)論，原告在一定時間之內(nèi)確需他人護(hù)理，故原告要求賠償護(hù)理費的訴求，符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理費賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定；護(hù)理人數(shù)及期限依據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。
原告請求賠償營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定，予以支持。
原告請求賠償鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張賠償精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。但原告要求人民幣10000元略高，應(yīng)予調(diào)整。
本案法庭辯論終結(jié)時在2017年，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按庭審辯論終結(jié)時的上一年度黑龍江省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險合同傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某合理經(jīng)濟(jì)損失殘疾賠償金41145.10元（17年×24203元/年×10%）、誤工費16466元（6個月零10天×2600元/月）、護(hù)理費25619.59元（50275元/年÷365天×18天×2人+50275元/年÷365天×150天×1人）、精神損害撫慰金5000元，合計人民幣88230.69元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費41783.14元、營養(yǎng)費4500元、繼續(xù)治療費15000元，合計人民幣61283.14元中的10000元。被告某保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)合計賠償原告王某某人民幣98230.69元；此款于判決書生效后立即履行。
二、中國某保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失人民幣51283.14元（61283.14元–10000元）。此款于判決書生效后立即履行。
三、原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1312元減半收取656元，鑒定費4180元，合計人民幣4836元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)32元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)4804元（從焦某某先行給付的5000元沖抵，余款196元應(yīng)由原告給付被告焦某某），于判決書生效后立即履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 竇波

書記員： 于平