王某某
劉占峰（河北石家莊深澤亮劍法律服務(wù)所）
深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會(huì)
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人劉占峰，石家莊市深澤亮劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會(huì)，住所地深澤縣彭某某村。
負(fù)責(zé)人彭某某，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會(huì)建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由審判員馮麗娜獨(dú)任審判，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人劉占峰、被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會(huì)委托代理人孫永軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2000年春天，原告妹夫張某某（張老們）承包了被告的筑路工程，因原告是本村村民，施工事項(xiàng)較為便利。
經(jīng)被告方同意，張某某將施工任務(wù)轉(zhuǎn)交原告進(jìn)行。
原告組織娘家村農(nóng)民工施工，筑路面積800平方米，每平方米施工費(fèi)24元，計(jì)19200元。
施工期間，原告支1100元用于農(nóng)民工伙食費(fèi)，工程完工后，余下施工費(fèi)18100元尚未付清。
原告每年索要未果，故訴至法院，要求判令被告給付原告筑路施工費(fèi)18100元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告要求被告給付施工費(fèi)18100元沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)原、被告的訴辯內(nèi)容，歸納以下法庭調(diào)查焦點(diǎn):原告要求被告給付施工費(fèi)18100元的依據(jù)。
圍繞調(diào)查焦點(diǎn)，原、被告分別進(jìn)行了陳述、舉證和質(zhì)證。
原告稱，2000年被告要修筑公路，有兩個(gè)施工隊(duì)與被告簽定了筑路協(xié)議，一個(gè)是孫某某，一個(gè)是張某某（張老們）。
張老們是原告的妹夫，因原告是本村的，為了施工方便，張老們將全部的施工權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給原告，當(dāng)時(shí)被告負(fù)責(zé)施工的是村干部袁某某，村主任是趙某某，張老們轉(zhuǎn)讓是他們兩個(gè)都同意的。
施工的數(shù)量是孫某某1200平方米，原告隊(duì)澆筑800平方米，每平方米按24元計(jì)算，這是袁某某給施工方商定的，共計(jì)19200元，原告隊(duì)只是進(jìn)行了澆筑施工，未完成其他工程。
施工時(shí)給農(nóng)民工做飯?jiān)嬷Я?100元，余下的就是今天所訴18100元。
為證明自己的主張?jiān)嫣峤灰韵伦C據(jù):筑路質(zhì)量協(xié)議一份、張老們給原告的施工轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、被告方原村主任趙某某出的證明一份（證明原告隊(duì)支了1100元錢）、原村委會(huì)施工負(fù)責(zé)人袁某某證明一份（證明王某某筑路800平米，單價(jià)每平米24元）。
被告質(zhì)證稱，筑路質(zhì)量協(xié)議是復(fù)印件沒有原件相互印證，而且沒有村委會(huì)的公章，不具有證明效力。
施工轉(zhuǎn)讓協(xié)議張老們并未出庭，這是否是張老們親筆書寫簽名不清楚，而且張老們也沒有通知被告該轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容及情況。
趙某某證明這是現(xiàn)村委會(huì)主任在不知情的情況下所蓋公章。
袁某某證明中鋼筆字是原告后來加上去的，村委會(huì)蓋章時(shí)并沒有這些字，這些加上去的鋼筆字內(nèi)容是否是袁某某所寫無法質(zhì)證。
因?yàn)樵衬匙鳛樽C人所寫的證明，根據(jù)民訴法的有關(guān)規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
對(duì)證明力不予認(rèn)可，因?yàn)榇税甘堑诙纹鹪V，在原告第一次起訴時(shí)就出示這份證明，那時(shí)證明上并沒有這些碳素筆字。
原告稱，轉(zhuǎn)讓的時(shí)候被告方是同意的。
趙某某和袁某某的證明上已經(jīng)注明了是原告隊(duì)，證明是原告實(shí)際施工了。
袁某某證明是先加蓋的公章，后撤訴后又找到袁某某，袁某某在原證明上注明了孫建軍隊(duì)澆筑1200平米，王某某隊(duì)澆筑800平米，后找村委會(huì)，村委會(huì)說已經(jīng)有公章了，不用另蓋。
經(jīng)當(dāng)庭詢問，被告認(rèn)可當(dāng)年確實(shí)修筑了公路，認(rèn)可原告參與了施工，對(duì)趙某某和袁某某的證明上的公章的真實(shí)性予以認(rèn)可。
原告提交的筑路質(zhì)量協(xié)議雖是復(fù)印件，但有趙某某和袁某某注明情況屬實(shí)，并簽名。
施工轉(zhuǎn)讓協(xié)議有張老們和王某某的簽名，趙某某的證明上蓋有被告的公章，袁某某的證明上蓋有被告的公章，被告對(duì)公章的真實(shí)性予以認(rèn)可，故對(duì)原告提交的上述4份證明的效力予以認(rèn)定。
被告當(dāng)庭提交蓋有被告公章的證明一份，內(nèi)容為，關(guān)于在2016年4月19日袁某某、趙某某寫的證明上，蓋用我村公章一事，由于我村現(xiàn)負(fù)責(zé)人不清楚此事，誤蓋公章。
原告對(duì)此證據(jù)不同意質(zhì)證，稱屬逾期舉證，稱公章管理嚴(yán)格，不可能誤蓋。
被告提交的證據(jù)屬于逾期提交，且被告在原告提交的證明上加蓋了公章，視為對(duì)該事實(shí)的認(rèn)可，現(xiàn)被告又自證屬誤蓋，不能證明自己的主張，對(duì)此不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告修筑公路，原告實(shí)際進(jìn)行了施工，澆筑800平方米，每平方米24元，被告應(yīng)按照約定支付施工費(fèi)用。
原告已支取1100元，剩余18100元，要求被告支付，依法予以支持。
故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會(huì)于本判決生效后五日內(nèi)支付給原告王某某施工費(fèi)18100元。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取126元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告修筑公路，原告實(shí)際進(jìn)行了施工，澆筑800平方米，每平方米24元，被告應(yīng)按照約定支付施工費(fèi)用。
原告已支取1100元，剩余18100元，要求被告支付，依法予以支持。

故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會(huì)于本判決生效后五日內(nèi)支付給原告王某某施工費(fèi)18100元。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取126元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮麗娜

書記員：宋姍姍