王某某
鞏和軍（吉林集安頭道鎮(zhèn)法律服務所）
法某某
李文紅
王建波
中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，學生，住所地集安市。
法定代理人王明君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農民，住所地同上。
委托代理人鞏和軍，集安市頭道鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。委托權限:代為主張、變更、放棄訴訟請求、進行和解、代收法律文書。
被告法某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省日照市人，農民，住所地山東省日照市
委托代理人李文紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，無職業(yè)，住所地集安市。委托權限:代為承認、反駁、放棄、變更、和解。
委托代理人王建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，個體工商戶，住所地集安市。委托權限:代為承認、反駁、放棄、變更、和解。
被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭和平，系總經理。
原告王某某訴被告法某某、中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月18日決定立案受理。依法組成合議庭，于2014年4月9日公開開庭進行了審理。原告法定代理人王明君及委托代理人鞏和軍、被告委托代理人李文紅、王建波到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司經傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理，本案一審現(xiàn)已審理終結。
被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司未到庭，無質證意見。
被告法某某辯稱:對于損害事實及交警的責任劃分均無異議，原告合理的損失同意賠償，但我方僅同意承擔60%的責任。對原告主張的交通費1100元認為數(shù)額過高，600元較為適宜。對原告要求的精神損害賠償認為不合法，不同意賠償。另外，后續(xù)治療費用尚未實際發(fā)生，故不同意賠償。事故發(fā)生后，我方為原告王某某墊付醫(yī)療費10530元。因我在中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司處投保交強險及商業(yè)險，故應由保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內予以賠償，不足部分我方同意賠償。
被告法某某向本院提交的證據(jù)是:
1、保險單兩份（均為復印件），用于證明其在被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司處投保交強險及商業(yè)險。
2、收據(jù)一張，用于證明原告為被告墊付醫(yī)療費10530元。
原告王某某對上述證據(jù)的質證意見是:對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2提出異議，認為被告法某某墊付10000元，另530元確為被告所出，但相關票據(jù)在被告處。
被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司未到庭，無質證意見。
被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司辯稱:保險公司并非適格被告，不同意交強險和商業(yè)第三者險一同賠付。關于醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費應按相關法律規(guī)定計算。交通費必須是合理支出。傷殘評定標準應按2002年12月1日公安部頒布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》中的規(guī)定評定，并提出如原告單方委托，其對有異議的鑒定結論有權重新核定。精神損害賠償金已包含在死亡賠償金中，故不同意重復賠付。訴訟費用不同意承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司向本院提交的證據(jù)是:
機動車保險報案記錄（代抄單）兩份（均為傳真件），用于證明保險出險處理經過。
原告王某某及被告法某某對上述證據(jù)均無異議。
本院依法調取集安市公安局交通警察大隊交通事故案卷，并當庭出示如下證據(jù):1、道路交通事故現(xiàn)場圖。2、公安機關對法某某的詢問筆錄。原告王某某及被告法某某對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認。
本院認為，關于原告提交的吉林華遠司法鑒定中心鑒定文書，被告法某某對真實性無異議，對后續(xù)治療費用的必要性提出異議，但無反駁證據(jù)，本院對該鑒定意見書予以采信。對于原告提交的交通費票據(jù)四張（主張1100元），被告法某某提出異議，本院認為，該四張票據(jù)不能客觀反映交通費的實際發(fā)生情況，故本院不予采信。關于原告提交的其他證據(jù)，因被告法某某未提出異議，本院予以采信。對于被告法某某提交的保險單兩份，與中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司傳真的機動車保險報案記錄（代抄單）兩份相互印證，且原告方無異議，本院予以確認。
本院認為，原、被告雙方對集安市公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，故本院對該證據(jù)予以確認，并據(jù)此認定被告法某某負此次事故的主要責任，原告王某某負此次事故的次要責任。原告主張被告法某某應負90%的責任，被告法某某不予認可，結合本案案情，被告法某某駕車行經沒有交通信號的道路遇行人橫過道路未避讓，其駕駛行為具有違法性，原告王某某在沒有過街設施的路段橫過道路，未確認安全后通過，因其是無民事行為能力人，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護義務，監(jiān)護人存在相應的過錯。綜上，本院認為應由被告法某某承擔70%的責任、原告王某某承擔30%的責任較為公平合理。
關于賠償范圍，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！睋?jù)此，本院根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費票據(jù)并結合診斷書、住院病歷等其他證據(jù)確定其醫(yī)療費損失為13733.38元。原告依據(jù)吉林華遠司法鑒定中心鑒定意見主張護理天數(shù)64天，被告法某某未提出異議，本院予以支持，護理費損失為120.74元×64天=7727.36元。原告兩次住院共43天，住院伙食補助費損失為50元×43天=2150元。原告主張補課費600元，被告法某某認可，本院予以支持?！都质「呒壢嗣穹ㄔ宏P于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》中確定2012年度吉林省農民居民人均純收入為8598.17元。關于殘疾賠償金，經鑒定機構鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，本院依?jù)上述標準確定原告殘疾賠償金為8598.17×20年×10%＝17196.34元。原告主張傷殘等級鑒定費2900元，系原告實際發(fā)生損失，且有票據(jù)為憑，本院予以支持。原告主張交通費1100元，因明顯過高，本院酌情保護700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確認。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。據(jù)此原告主張后續(xù)治療費18000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持。《侵權責任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。結合本案案情，原告王某某系未成年女孩，本次事故致其十級傷殘，另左肩及上臂前側見較長疤痕，需十八歲成年后方能進行后續(xù)治療，期間對其健康成長勢必造成不利影響，故本院從保護未成年權益的角度出發(fā)對原告要求精神損害賠償金3000元的主張予以支持。
綜上，本院確定原告方合理損失范圍為:醫(yī)療費13733.38元、護理費7727.36元、住院伙食補助費2150元、補課費600元、交通費700元、鑒定費2900元、殘疾賠償金17196.34元、后續(xù)治療費18000元、精神損害賠償金3000元，合計66007.08元。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北桓娣衬持鲝垶樵嫱跄衬硥|付醫(yī)療費10530元，并提供原告法定代理人王明君出具的收據(jù)為憑，原告反駁稱僅墊付10000元，但無證據(jù)加以證明，故本院依據(jù)原告法定代理人出具的收據(jù)認定被告墊付醫(yī)療費金額為10530元。
關于責任承擔，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予以準許。”據(jù)此，對被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司認為其主體不適格的主張本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照過錯的比例分擔責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人賠償。被告侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持。”據(jù)此，因被告法某某駕駛車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司處同時投保交強險和商業(yè)第三者險，對于原告方的各項損失66007.08元，參照中保協(xié)條款（2006）1號第八條的規(guī)定，應依法首先由被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費及后續(xù)治療費10000元、護理費7727.36元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費2900元、傷殘賠償金17196.34元，合計41523.7元，在商業(yè)第三者險賠償限額內賠償原告余下?lián)p失24483.38元的70%即17138.36元。
綜上，本院判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司在其交強險責任限額內賠償原告王某某各項損失41523.7元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司在其商業(yè)險責任限額內賠償原告王某某余下?lián)p失24483.38元的70%即17138.36元。
上述二項于判決生效后十五日內執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1460元，由原告負擔438元，被告法某某負擔1022元。
被告到期不履行本判決確定的給付義務，原告向本院申請執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對集安市公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，故本院對該證據(jù)予以確認，并據(jù)此認定被告法某某負此次事故的主要責任，原告王某某負此次事故的次要責任。原告主張被告法某某應負90%的責任，被告法某某不予認可，結合本案案情，被告法某某駕車行經沒有交通信號的道路遇行人橫過道路未避讓，其駕駛行為具有違法性，原告王某某在沒有過街設施的路段橫過道路，未確認安全后通過，因其是無民事行為能力人，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護義務，監(jiān)護人存在相應的過錯。綜上，本院認為應由被告法某某承擔70%的責任、原告王某某承擔30%的責任較為公平合理。
關于賠償范圍，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！睋?jù)此，本院根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費票據(jù)并結合診斷書、住院病歷等其他證據(jù)確定其醫(yī)療費損失為13733.38元。原告依據(jù)吉林華遠司法鑒定中心鑒定意見主張護理天數(shù)64天，被告法某某未提出異議，本院予以支持，護理費損失為120.74元×64天=7727.36元。原告兩次住院共43天，住院伙食補助費損失為50元×43天=2150元。原告主張補課費600元，被告法某某認可，本院予以支持。《吉林省高級人民法院關于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》中確定2012年度吉林省農民居民人均純收入為8598.17元。關于殘疾賠償金，經鑒定機構鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸驹阂罁?jù)上述標準確定原告殘疾賠償金為8598.17×20年×10%＝17196.34元。原告主張傷殘等級鑒定費2900元，系原告實際發(fā)生損失，且有票據(jù)為憑，本院予以支持。原告主張交通費1100元，因明顯過高，本院酌情保護700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確認。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。據(jù)此原告主張后續(xù)治療費18000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持?！肚謾嘭熑畏ā返诙l規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。結合本案案情，原告王某某系未成年女孩，本次事故致其十級傷殘，另左肩及上臂前側見較長疤痕，需十八歲成年后方能進行后續(xù)治療，期間對其健康成長勢必造成不利影響，故本院從保護未成年權益的角度出發(fā)對原告要求精神損害賠償金3000元的主張予以支持。
綜上，本院確定原告方合理損失范圍為:醫(yī)療費13733.38元、護理費7727.36元、住院伙食補助費2150元、補課費600元、交通費700元、鑒定費2900元、殘疾賠償金17196.34元、后續(xù)治療費18000元、精神損害賠償金3000元，合計66007.08元。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”被告法某某主張為原告王某某墊付醫(yī)療費10530元，并提供原告法定代理人王明君出具的收據(jù)為憑，原告反駁稱僅墊付10000元，但無證據(jù)加以證明，故本院依據(jù)原告法定代理人出具的收據(jù)認定被告墊付醫(yī)療費金額為10530元。
關于責任承擔，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予以準許?！睋?jù)此，對被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司認為其主體不適格的主張本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照過錯的比例分擔責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人賠償。被告侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持?！睋?jù)此，因被告法某某駕駛車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司處同時投保交強險和商業(yè)第三者險，對于原告方的各項損失66007.08元，參照中保協(xié)條款（2006）1號第八條的規(guī)定，應依法首先由被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費及后續(xù)治療費10000元、護理費7727.36元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費2900元、傷殘賠償金17196.34元，合計41523.7元，在商業(yè)第三者險賠償限額內賠償原告余下?lián)p失24483.38元的70%即17138.36元。
綜上，本院判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司在其交強險責任限額內賠償原告王某某各項損失41523.7元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司在其商業(yè)險責任限額內賠償原告王某某余下?lián)p失24483.38元的70%即17138.36元。
上述二項于判決生效后十五日內執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1460元，由原告負擔438元，被告法某某負擔1022元。
被告到期不履行本判決確定的給付義務，原告向本院申請執(zhí)行的期限為二年。

審判長：周加歷
審判員：胡金波
審判員：郭元華

書記員：張克烈