原告王某某。
委托代理人蔣某某，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧某，上海市大眾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某某實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人代某某，經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司職員。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。
負(fù)責(zé)人尹某，總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，該公司職員。

原告王某某訴被告段某某、某某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱某某公司）、某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱上海分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員莊羽鳳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告撤回了對(duì)被告段某某的起訴，本院對(duì)此當(dāng)庭口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告王某某及其委托代理人蔣某某、被告某某公司之委托代理人李某、被告上海分公司之委托代理人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2009年6月5日，被告某某公司的駕駛員段某某駕駛小貨車與原告相撞發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，段某某負(fù)事故全部責(zé)任。該貨車登記在被告某某公司名下，并向被告上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)559.90元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金53350元、護(hù)理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2424.75元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)1462元、鑒定費(fèi)1400元、律師代理費(fèi)5000元，合計(jì)人民幣86897元，其中由被告上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，余款由被告某某公司賠償。
被告某某公司辯稱，段某某系某某公司職工，事發(fā)當(dāng)時(shí)屬職務(wù)行為。對(duì)于原告所述事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，具體的賠償意見和被告上海分公司一致。
被告上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)于具體的賠償項(xiàng)目：其中鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2個(gè)月，每月600元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天30元，誤工費(fèi)不認(rèn)可，精神損害撫慰金認(rèn)可2500元，交通費(fèi)過高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，車輛損失根據(jù)保險(xiǎn)公司評(píng)估認(rèn)可230元。
經(jīng)審理查明，2009年6月5日17時(shí)20分許，在本區(qū)某某公路某某路西側(cè)約300米處，被告某某公司駕駛員段某某駕駛牌號(hào)為滬FR8982的小貨車由南向北上某某公路，適逢原告駕駛二輪摩托車搭載案外人張某某沿某某公路由東向西行駛，由于段某某未讓行，二車相撞，致原告和案外人張某某受傷，二車損壞。事發(fā)后，原告即前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告T12椎體壓縮性骨折。為治療傷勢，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2416.20元（其中被告某某公司支付了1856.30元）。2009年6月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)（以下簡稱交警支隊(duì)）出具交通事故簡易程序處理書，認(rèn)定案外人段某某負(fù)事故全部責(zé)任。2009年6月23日，上海市道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)事故中原告的摩托車損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為直接物質(zhì)損失為1045元。評(píng)估費(fèi)為100元。2009年9月10日，經(jīng)交警支隊(duì)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出鑒定，認(rèn)為原告因交通事故致胸12椎體壓縮性骨折，椎體壓縮1/3以上，評(píng)定十級(jí)傷殘，酌情給予治療休息5個(gè)月、營養(yǎng)2個(gè)月、護(hù)理3個(gè)月。該次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1400元。由于雙方未就賠償達(dá)成協(xié)議，原告遂起訴來院。
另查，滬FR8982的小貨車登記在被告某某公司名下，并向被告上海分公司投保了期限自2009年1月8日至2010年1月7日的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
此外還查明，原告系河南省信陽市農(nóng)村居民，其母魏某某生于1929年XX月XX日，生育有包括原告在內(nèi)的六名子女，其中一子已去世。原告來滬后，一直居住于本區(qū)外岡鎮(zhèn)某某村，該村目前大部分居民仍為農(nóng)業(yè)戶籍。
審理中，原告調(diào)整營養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)的金額為1800元、護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)的金額為3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)訴請(qǐng)的金額為1939.80元、物損費(fèi)訴請(qǐng)的金額為1732元，并明確物損費(fèi)包括摩托車修理費(fèi)1045元、評(píng)估費(fèi)140元、檢驗(yàn)費(fèi)300元、停車、拓印裝運(yùn)費(fèi)247元，并撤回了要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有交通事故簡易程序處理書、交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷卡、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。案外人段某某與原告間發(fā)生交通事故，經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，由于被告某某公司陳述其系該肇事輕型貨車的實(shí)際車主，也是段某某的雇主，故原告要求由被告某某公司根據(jù)段連生所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)直接賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。另據(jù)相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。至于賠償范圍與金額，則應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定確定：原告對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、停車、拓印裝運(yùn)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告撤回了誤工費(fèi)的損失，系其自行處分權(quán)利的行為，與法不悖，本院予以照準(zhǔn)；由于事故發(fā)生前原告長期居住在本市農(nóng)村地區(qū)，故其主張按照本市城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，本院依法根據(jù)其戶籍性質(zhì)確定該兩項(xiàng)損失；營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)則由本院依據(jù)鑒定結(jié)論確定的日期參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告就診次數(shù)以及處理交通事故的實(shí)際需要酌情確定。此外，對(duì)于被告已支付的醫(yī)療費(fèi)，由于系因本起交通事故導(dǎo)致，故應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條列》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金22770元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)911.50元、護(hù)理費(fèi)2700元、交通費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)2416.20元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下車輛損失費(fèi)1045元，以上合計(jì)人民幣36942.70元，該款被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某；
二、被告某某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)賠償原告王某某評(píng)估費(fèi)140元、檢驗(yàn)費(fèi)300元、停車、拓印裝運(yùn)費(fèi)247元、鑒定費(fèi)1400元、律師代理費(fèi)4000元，合計(jì)人民幣6087元，扣除被告已支付的1856.30元，被告還應(yīng)支付原告4230.70元，該款被告某某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1657.04元，減半收取828.52元，由原告負(fù)擔(dān)428.52元，被告某某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)400元（被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員 莊羽鳳

書記員： 潘存芳