原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市平山縣。委托代理人楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。被告某公司，住所地石家莊市長安區(qū)建華南大街82號。法定代表人李耀光，所長。委托代理人楊建國、孟蓓，河北球衡律師事務(wù)所律師

原告王某某訴稱，原告自1990年1月2日起在某公司平山文物庫工作。1996年8月3日，平山縣遭受特大暴雨災(zāi)害，原告及其丈夫和兩個孩子堅守崗位搶救文物，丈夫在搶救文物的過程中勞累成疾，兒子在搶救文物的過程中從文物架上滑落受傷導(dǎo)致終身殘疾，自己也因搶救文物過程中長時間勞累導(dǎo)致右腿至今無法伸直、雙腿肌肉萎縮、靜脈曲張等疾病久治不愈。1997年9月，被告讓原告看守平山文物庫的文物直至2005年2月原告年滿55周歲退休，期間一直未給原告發(fā)放工資。原告之前的月工資為630元。另外，原告在被告處工作時，為維護(hù)文物庫替被告墊付水泥、石膏、紙箱款共計103.5元，被告至今未支付。后原告向仲裁委提起仲裁，仲裁委以超過時效為由不予受理，故訴至法院請求判令被告支付因未給原告繳納養(yǎng)老保險造成的損失345184元并自2016年8月起每月按時為原告發(fā)放養(yǎng)老保險金、支付原告1997年9月至2005年2月的工資56700元、支付原告為被告墊付的水泥、石膏、紙箱款等費用281.3元。原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、勞動爭議仲裁申請書、不予受理通知書及仲裁送達(dá)回證，證明本案經(jīng)過了仲裁前置程序；2、2016年9月9日王某、孫明崗的證人證言，證明原告于1990年受陳應(yīng)祺招錄從事平山點晚上看護(hù)庫房的工作；3、1991年5月到1996年12月份的發(fā)掘點臨時工工資表、1997年1月至8月的記工表，證明從招錄原告之后到1997年8月份，被告一直給原告發(fā)放工資；4、照片20張，證明從1997年8月份之后至今，原告仍在給被告看護(hù)平山縣文物點并全家在此居??；5、1997年1月7日平山縣文物局向市梆子劇團(tuán)出具的文字材料，證明原告當(dāng)時是被告駐平山文物工作站的負(fù)責(zé)人；6、平山縣派出所出具的證明，證明“王京書”與本案原告“王某某”是同一人。被告質(zhì)證稱，對證據(jù)1、6無異議；證據(jù)2屬于證人證言，證人未出庭作證不認(rèn)可；證據(jù)3真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證據(jù)目的有異議，工資表上沒有被告蓋章或者負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，且經(jīng)手人顯示為原告丈夫李同來，即便被告按照工資表發(fā)放過相關(guān)費用，表格中明確寫明日工資、天數(shù)，不是按照工資形式發(fā)放工資表，是雙方之間臨時勞務(wù)報酬的體現(xiàn)，記工表中不顯示被告確認(rèn)故不認(rèn)可；證據(jù)4真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證據(jù)目的有異議，上述照片是一些爛瓦片及原告居住的場景，因原告為被告從事過勞務(wù)且居住在此，該照片不能證明1997年之后雙方存在勞動關(guān)系；證據(jù)5，沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，且平山縣文化局不能證明原告是被告的工作人員。被告某公司辯稱，一、原、被告之間不存在勞動關(guān)系。1996年前后，被告在平山工作時根據(jù)工作需要臨時招募包括原告在內(nèi)的當(dāng)?shù)厝藛T從事零星的挖掘工作，該模式一直是全國文物單位的通行模式。原告當(dāng)時只是為被告從事了一些臨時性的工作，每天的勞務(wù)費雙方事先約定好每月結(jié)算一次，原告等臨時勞務(wù)人員不受被告的管理及支配，不存在管理與被管理的關(guān)系。另，原告無證據(jù)證明雙方存在勞動關(guān)系，原告提交的資料只能證明當(dāng)時其為被告提供臨時勞務(wù)被告向其支付過勞務(wù)報酬，故原告的各項訴請無事實依據(jù)；二、原告訴請已超仲裁時效，應(yīng)予駁回。原、被告之間的勞務(wù)關(guān)系自1996年已終結(jié)，原告于2016年申請仲裁已超時效；三、原、被告之間不存在勞動關(guān)系，1997年之后被告再沒有招募過原告從事勞務(wù)工作，原告主張支付1997年至2005年期間的工資和2005年至今養(yǎng)老保險損失無事實依據(jù)。原告主張水泥、石膏、紙箱款等費用沒有依據(jù)，這些費用與我方無關(guān)，我方也從未讓其墊付過，同時這些費用發(fā)生在1996年，已超時效且不屬于勞動爭議受案范圍。綜上，原、被告之間從未建立過勞動關(guān)系，雙方之前的臨時勞務(wù)已經(jīng)終結(jié)，原告的訴請早已超過仲裁時效，且原告的訴請無任何事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告訴請。經(jīng)審理查明，2016年8月17日，原告王某某以被告某公司為被申請人申請勞動仲裁，要求被告支付其1997年9月至2005年2月的工資56700元、支付2005年2月至2016年7月因未為其繳納養(yǎng)老保險造成的損失345184元并自2016年8月起按月支付養(yǎng)老保險金，支付文研所單據(jù)款103.5元。2016年8月29日，河北省勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出冀勞人仲案[2016]263號不予受理通知書，以申請人的仲裁請求超過仲裁申請時效為由不予受理，原告王某某不服該不予受理通知書，起訴至本院。庭審中，原告稱1986年3月起其丈夫李同來在被告位于平山縣博物館的文物研究點從事文物看護(hù)管理工作，該研究點主要負(fù)責(zé)存放省內(nèi)發(fā)掘的文物，負(fù)責(zé)人為陳應(yīng)琪，1990年陳應(yīng)琪招錄原告到該處從事日?？醋o(hù)維修工作，雙方未簽訂任何協(xié)議或填寫入職申請表，1990年1月至1997年9月，被告將一部分文物撤走，1997年9月至今，被告剩余的文物一直由原告看護(hù)，原告負(fù)責(zé)看護(hù)點的水電、房屋維修及文物管理，1990年至1997年8月被告為原告按月發(fā)放工資，1997年9月后未支付工資。被告不予認(rèn)可，稱李同來是被告臨時招募人員，李同來家庭困難，就住到了文物點，該文物點是被告向平山縣博物館借的房子，原告與李同來共同居住，當(dāng)時被告讓原告從事過一些零星工作，并非負(fù)責(zé)人，1997年8月被告將文物全部撤走后再未招募其從事工作，是原告一直居住不走，1990年至1997年是臨時招募原告并發(fā)放臨時工作報酬，不是工資，雙方不存在勞動關(guān)系。原告提交1991年至1996年發(fā)掘點臨時工工資表主張該期間被告向其發(fā)放工資，該工資表顯示按照日工資乘以工時（天數(shù)）計算實領(lǐng)金額，經(jīng)手人為李同來，被告以表格無被告確認(rèn)、經(jīng)手人為原告丈夫且該工資表發(fā)放的是勞務(wù)報酬為由不予認(rèn)可；原告提交孫明崗、王某出具的書面證言證明1990年被告負(fù)責(zé)人陳應(yīng)琪邀請原告到被告平山點看護(hù)文物庫房，被告以證人未出庭為由不予認(rèn)可；原告提交照片顯示其在該文物點居住并負(fù)責(zé)看護(hù)文物，被告不予認(rèn)可，稱照片顯示的不是文物，原告在此居住不能證明1997年之后雙方存在勞動關(guān)系。原告主張雙方存在勞動關(guān)系并據(jù)此主張被告向其支付工資、養(yǎng)老金并賠償未繳納養(yǎng)老保險損失，被告以雙方不存在勞動關(guān)系為由不予認(rèn)可。另，原告提交1998年至1999年水費票據(jù)、1996年水泥、石膏粉、紙箱票據(jù)和車票若干主張被告向其支付相應(yīng)款項，被告不予認(rèn)可。以上事實有原告提交的不予受理案件通知書、臨時工工資表、書面證人證言、照片等證據(jù)及庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。
原告王某某訴被告某公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊文學(xué)、被告某公司委托代理人楊建國、孟蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑據(jù)：1、工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項社會保險費的記錄；2、用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；3、勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；4、考勤記錄；5、其他勞動者的證言等，其中，1、3、4項的有關(guān)憑據(jù)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。本案中，原告提交的臨時工工資表顯示包括原告在內(nèi)的臨時工的工資按工作天數(shù)計算，且經(jīng)手人李同來系原告丈夫，該證據(jù)不能證明原、被告之間存在管理與被管理的人身依附關(guān)系，不足以證明雙方勞動關(guān)系的存在；原告未提交證據(jù)證明出具證人證言的孫明崗、王某與被告之間的關(guān)系，且證人未出庭作證，故本院對該證人證言不予采信。原告提交的照片顯示原告居住地點存放有一些碎瓦片，但該證據(jù)不足以證明原告關(guān)于被告要求其保管文物的主張，綜上，原告提交的證據(jù)不足以證明原、被告之間存在勞動關(guān)系，原告據(jù)此提出的訴訟請求，本院不予支持。同時，原告稱被告自1997年9月之后再未向其支付過工資，原告于2016年申請勞動仲裁，且未提交證據(jù)證明存在仲裁時效中止中斷的情形，原告的訴請明顯超過仲裁時效?；?，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費10元，減半收取5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費，按照不服判決的數(shù)額交納，收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行河北銀行，逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉繼豐

書記員：崔景