原告：王某某，現(xiàn)住雙城市。
委托代理人：顧某某，黑龍江天一律師事務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：吳利峰，男，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年7月31日和2014年8月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人顧某某、被告楊某某及其委托代理人吳利峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年2月15日晚17時(shí)30分許，被告楊某某駕駛黑AZU587號(hào)小型普通客車沿周家鎮(zhèn)政府門前道路自東向西行駛至周家鎮(zhèn)政府門前路上時(shí)，將同向前方行走的行人王某某刮倒致傷的道路交通事故。原告?zhèn)蟊桓鎸⑵渌偷诫p城市周家鎮(zhèn)衛(wèi)生院，因傷情嚴(yán)重，經(jīng)周家鎮(zhèn)衛(wèi)生院建議轉(zhuǎn)入哈爾濱市二四二醫(yī)院住院治療30天，原告?zhèn)笞≡褐委熁ㄡt(yī)療費(fèi)16,178.68元，其中被告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣12,900.00元。經(jīng)法鑒原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘。該案經(jīng)原、被告雙方協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣49,376.00元。
原告王某某為證實(shí)其主張，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，旨在證明原告的身份情況。
證據(jù)二，雙城市公安局交通警察大隊(duì)哈公交雙證字[2014]第62014003號(hào)道路交通事故證明一份，旨在證明原告與被告發(fā)生交通事故，原告受傷和事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、路面情況及被告沒有保護(hù)現(xiàn)場、經(jīng)交警部門多次傳喚被告不接受調(diào)查的事實(shí)。
證據(jù)三，被告親筆簽字的確認(rèn)書一份，旨在證明2014年2月15日晚5時(shí)30分許，被告楊某某駕駛黑AZU587號(hào)小型普通客車沿周家鎮(zhèn)政府門前道路自東向西行駛至周家鎮(zhèn)政府門前路上時(shí)，將同向前方行走的原告王某某刮倒致傷的道路交通事故。原告受傷后將被告將其送到雙城市周家鎮(zhèn)衛(wèi)生院，后轉(zhuǎn)至哈爾濱市二四二醫(yī)院的事實(shí)。
證據(jù)四，哈爾濱市二四二醫(yī)院診斷書一份，旨在證明原告?zhèn)笥?014年2月15日入院治療，被診斷為左眼眼球挫傷、左眼眼眶外壁骨折、左眼眶皮膚裂傷、左眼外傷性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變、顱底骨折、腦震蕩、頭皮裂傷、雙眼術(shù)后屈光不正。
證據(jù)五，哈爾濱市二四二醫(yī)院病歷一份，旨在證明原告入院治療經(jīng)過及住院治療30天的事實(shí)，
證據(jù)六，哈爾濱市二四二醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，旨在證明原告因傷住院治療支出醫(yī)療費(fèi)人民幣16,178.68元的事實(shí)。
證據(jù)七，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，旨在證明：1、被鑒定人王某某頸間盤突出，頸椎活動(dòng)度功能喪失10%以上評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2、傷后肆個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)；3、傷后住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個(gè)月的事實(shí)。
證據(jù)八，鑒定費(fèi)票據(jù)一份，旨在證實(shí)原告王某某支出法鑒定費(fèi)2,100.00元的事實(shí)。
證據(jù)九，到哈爾濱作法鑒的交通費(fèi)200元（無票據(jù)），旨在證明原告作法鑒支出交通費(fèi)200.00元的事實(shí)。
證據(jù)十，鑒定人出庭作證，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心副主任法醫(yī)師苑某某出庭答疑為：患者（原告）的年齡在50歲以上注意區(qū)別退行性性變對(duì)鍵盤突出的參與度，經(jīng)鍵盤的突出有明顯的頭頸部外傷史，二核磁顯示鍵盤突出硬膜囊受壓，頸肩盤突出是本次外傷所致，理由如下：一、本鑒定力有顱骨眼眶眶壁的骨折，左眼球磋商的診斷并經(jīng)手術(shù)縫合，頭部的額外傷史清楚。二、CT顯示頸椎生理彎曲變直，頸椎肩盤信號(hào)減低，序列未見異常，椎體信號(hào)未見異常。頸3－4、4－5、5－6椎間盤向后突出，壓迫硬膜囊及頸髓。頸髓信號(hào)正常，椎旁軟組織信號(hào)正常。三、被鑒定人受傷時(shí)在50歲以下。四、在核磁影像上看突出的肩盤沒有骨化和鈣化的改變，說明肩盤突出是新發(fā)生的。五、查體時(shí)，頸椎旁由壓痛存在，頸椎的活動(dòng)度受限。綜合以上幾點(diǎn)，應(yīng)認(rèn)定是本次事故造成。
被告楊某某辯稱，被告認(rèn)為原告橫穿馬路的時(shí)候撞到被告車的左側(cè)，被告馬上就剎車了，原告要求被告全部賠償有異議，因原告當(dāng)時(shí)沒有報(bào)警有一定責(zé)任。
被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
庭審中，被告楊某某對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五、八無異議。被告對(duì)原告所舉證據(jù)六住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性和記錄的內(nèi)容無異議，但對(duì)記述的內(nèi)容有異議，異議為沒有原告記述頸椎受傷的記錄，因原告的傷殘鑒定是頸椎活動(dòng)度功能喪失10%以上才能評(píng)定，頸椎傷殘不是本次事故造成的。被告對(duì)原告所舉證據(jù)七哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見有異議，異議為鑒定意見沒有記載原告頸部受傷，傷殘不是本次事故所致，應(yīng)推定為為舊傷。出院后傷勢基本愈合，無需護(hù)理。且對(duì)該份鑒定意見要求鑒定人出庭進(jìn)行答疑。被告對(duì)原告所舉證據(jù)九去哈爾濱市作鑒定的交通費(fèi)200.00元有異議，異議為原告沒有提供票據(jù)。被告對(duì)證據(jù)十針對(duì)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定人出庭答疑進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)原告頸椎活動(dòng)度功能喪失10%評(píng)定為十級(jí)傷殘沒有異議，但對(duì)產(chǎn)生結(jié)論的因果關(guān)系有異議為，原告的病情是否本次事故所造成。對(duì)此，鑒定人進(jìn)行答疑為本案盡管沒有治療過程也應(yīng)認(rèn)定是本次事故造成的。
原、被告雙方爭議的焦點(diǎn)、舉證及質(zhì)證，應(yīng)認(rèn)定如下事實(shí)：2014年2月15日晚17時(shí)30分許，被告楊某某駕駛黑AZU587號(hào)小型普通客車沿周家鎮(zhèn)政府門前道路自東向西行駛至周家鎮(zhèn)政府門前路上時(shí)，將同向前方行走的行人王某某刮倒致傷的道路交通事故。原告?zhèn)蟊桓鎸⑵渌偷诫p城市周家鎮(zhèn)衛(wèi)生院，因傷情嚴(yán)重，經(jīng)周家鎮(zhèn)衛(wèi)生院建議轉(zhuǎn)入哈爾濱市二四二醫(yī)院住院治療30天，原告?zhèn)笞≡褐委熁ㄡt(yī)療費(fèi)16,178.68元，其中被告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣12,900.00元。經(jīng)法鑒原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘。該案經(jīng)原、被告雙方協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣49,376.00元。

基于上述證據(jù)分析與事實(shí)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”?！耙驌尵仁軅藛T，變動(dòng)現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”?！兜缆钒踩▽?shí)施條例》第九十二條第二款：“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任”的規(guī)定，被告楊某某身為駕駛員，應(yīng)當(dāng)較普通人熟知道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，肇事后未及時(shí)報(bào)警，保護(hù)好現(xiàn)場，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)交通警察部門對(duì)該起事故的責(zé)任無法認(rèn)定，且庭審中未能舉示能夠證明自己責(zé)任大小的證據(jù)，故應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，其抗辯主張本院不予支持。交通費(fèi)因原告未提供合法有效票據(jù)，其主張700.00元交通費(fèi)過高，但考慮其住院期間存在實(shí)際費(fèi)用支出，故本院酌情保護(hù)300.00元為宜。原告主張精神損害撫慰金3,000.00元過高，原告?zhèn)麣垶槭?jí)，本院認(rèn)為精神損害撫慰金應(yīng)保護(hù)2,000.00元為宜。
依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第二款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)人民幣3.278.60元（16,178.68元扣除被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12,900.00元）；
二、被告楊某某賠償原告王某某誤工費(fèi)人民幣2,000.00元（500.00元×4個(gè)月）；
三、被告楊某某賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)人民幣10,602.00元（117.80元×90天）；
四、被告楊某某賠償原告王某某交通費(fèi)人民幣300.00元；
五、被告楊某某賠償原告王某某殘疾賠償金人民幣35,520.00元；
六、被告楊某某賠償原告王某某精神損害撫慰金人民幣2,000.00元；
七、被告楊某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)2,100.00元。
以上一至七項(xiàng)合計(jì)人民幣55,800.60元于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,262.00元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 孫顯堂
審判員 郭謙
審判員 張文才

書記員： 隋鵬