王志貴
徐云（四川天則律師事務(wù)所）
林鴻浩
李科
劉桂英
華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
李婷

原告王志貴。
委托代理人徐云，四川天則律師事務(wù)所律師。
委托代理人林鴻浩。
被告李科。
委托代理人劉桂英。
第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地:成都市青羊區(qū)西御街77號國信大廈12樓。
負(fù)責(zé)人鳳奕，總經(jīng)理。
委托代理人李婷。
原告王志貴與被告李科、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月2日受理后，適用簡易程序由代理審判員劉忠明獨(dú)任審判，于2012年7月30日、9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王志貴及其委托代理人徐云、林鴻浩，被告李科及其委托代理人劉桂英，第三人華安保險公司的委托代理人李婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，本案中機(jī)動車間之交通事故經(jīng)交警隊責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，故李科與王志貴應(yīng)該對超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分按50%分擔(dān)責(zé)任。
對原告王志貴的損失，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！敝?guī)定，李科應(yīng)該對王志貴的上列損失予以賠償。按照四川省2011年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)確認(rèn)本次交通事故各項費(fèi)用如下:
1.殘疾賠償金。王志貴收入來源于城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算:17899元／年×20年×賠償系數(shù)0.1＝35798元。
2.護(hù)理費(fèi)。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，其中王志貴的護(hù)理費(fèi):50元×92天（住院62天加醫(yī)囑一月）＝4600元；王蓉與嚴(yán)小慧的護(hù)理費(fèi)各為400元。共計5400元。
3.住院生活補(bǔ)助費(fèi)，按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算，其中王志貴為50元×62天＝930元；王蓉與嚴(yán)小慧各為120元。共計1170元。
4.營養(yǎng)費(fèi)。亦應(yīng)當(dāng)按15元／天計算92天＝1380元。
5.誤工費(fèi)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，王志貴的誤工時間應(yīng)當(dāng)計算定殘前一日共計100天，王志貴未舉證證明其固定收入及最近三年平均收入，則參照全省職工平均工資31489元÷365天×100天＝8627元。
6.交通費(fèi)，王志貴主張1000元，但未提供證據(jù)證明，王志貴受傷住院，在客觀上需要一定的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為500元。王蓉與嚴(yán)小慧兩案各確認(rèn)100元，共計700元。
7.醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)50393.92元＋復(fù)查花費(fèi)1591.2元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元＋王蓉醫(yī)療費(fèi)9267.21元＋嚴(yán)小慧醫(yī)療費(fèi)6868.96元＝79121.29元，85%為67253.1元。
8.鑒定費(fèi)1400元，有發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。
9.精神損害撫慰金3000元。本院認(rèn)為，王志貴因為交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘，其傷害屬于造成嚴(yán)重后果的情形，應(yīng)當(dāng)予以精神損害撫慰，其具體數(shù)額本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式、侵權(quán)人獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，酌情確定為2000元。
10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！备赣H王青確、母親劉素英、次子王X三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為:王青確14年×4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷3人＝2181.9元，劉素英17年×4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷3人＝2649.45元，王X超5年×4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷2人＝1168.88元。由于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。前五年，父親王青確、母親劉素英兩人每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各為4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷3人＝155.85元，王X的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷2人＝233.78元，三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年度總額為545.48元，未超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額4675.5元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計為6000.23元。
關(guān)于王志貴外固定支架截止2012年9月29日費(fèi)用1900元，《住院病人出院病情證明書》中有外固定支架手術(shù)名稱，出院醫(yī)囑及建議中亦有“一年后根據(jù)X片結(jié)果決定再次手術(shù)取鋼板螺釘、外固定支架。”的醫(yī)囑，證明外固定支架系傷情及恢復(fù)之所需，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于王志貴摩托車受損花費(fèi)940元，未經(jīng)第三人定損，第三人不予認(rèn)可，且本案為人身損害賠償糾紛，而摩托車損失系財產(chǎn)損害，對此本案中不予確認(rèn)，王志貴可另行處理。
綜上，本院確認(rèn)殘疾賠償金35798元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)1380元、誤工費(fèi)8627元、交通費(fèi)700元、醫(yī)療費(fèi)79121.29元（85%為67253.1元，15%為11868.19元）、鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6000.23元、外固定支架費(fèi)用1900元。交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額賠償:殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)。本案中的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計69803.1元，第三人在交強(qiáng)險中已支付醫(yī)療費(fèi)1萬元，超出部分69803.1元－10000＝59803.1元，按事故比例，王志貴與李科各承擔(dān)50%為59803.1元×50%＝29901.55元。本案中的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、外支架費(fèi)、精神損害撫慰金共計60425.23元，扣除向王蓉與嚴(yán)小慧支付的護(hù)理費(fèi)與交通費(fèi)合計1000元后，由第三人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中賠償王志貴60425.23元－1000元＝59425.23元。15%比例自費(fèi)藥11868.19元，由李科與王志貴各承擔(dān)50%為5934.1元。鑒定費(fèi)1400元不屬于交強(qiáng)險與商業(yè)險理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由王志貴與李科按事故比例各承擔(dān)700元。由于李科共計支付醫(yī)療等費(fèi)用32436.17元，為減輕當(dāng)事人訴累，李科亦要求第三人直接支付，且第三人支付給王蓉與嚴(yán)小慧的醫(yī)療費(fèi)與住院生活補(bǔ)助費(fèi)亦應(yīng)當(dāng)一并計算。故由第三人支付李科32436.17元－自費(fèi)藥部分5934.1元＝26502.07元，第三人支付王志貴傷殘等費(fèi)用59425.23＋醫(yī)療費(fèi)29901.1－應(yīng)退還李科26502.07元－王蓉與嚴(yán)小慧的醫(yī)療費(fèi)與住院生活補(bǔ)助費(fèi)6977.87＝55846.39元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王志貴55846.39元；
二、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李科26502.07元；
三、被告李科于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王志貴鑒定費(fèi)700元；
四、駁回原告王志貴的其他訴訟請求。
義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1332元，原告王志貴負(fù)擔(dān)666元，被告李科負(fù)擔(dān)666元。此款王志貴已墊付，李科負(fù)擔(dān)部分于履行本判決義務(wù)時一并支付王志貴。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，本案中機(jī)動車間之交通事故經(jīng)交警隊責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，故李科與王志貴應(yīng)該對超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分按50%分擔(dān)責(zé)任。
對原告王志貴的損失，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”之規(guī)定，李科應(yīng)該對王志貴的上列損失予以賠償。按照四川省2011年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)確認(rèn)本次交通事故各項費(fèi)用如下:
1.殘疾賠償金。王志貴收入來源于城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算:17899元／年×20年×賠償系數(shù)0.1＝35798元。
2.護(hù)理費(fèi)。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，其中王志貴的護(hù)理費(fèi):50元×92天（住院62天加醫(yī)囑一月）＝4600元；王蓉與嚴(yán)小慧的護(hù)理費(fèi)各為400元。共計5400元。
3.住院生活補(bǔ)助費(fèi)，按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算，其中王志貴為50元×62天＝930元；王蓉與嚴(yán)小慧各為120元。共計1170元。
4.營養(yǎng)費(fèi)。亦應(yīng)當(dāng)按15元／天計算92天＝1380元。
5.誤工費(fèi)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，王志貴的誤工時間應(yīng)當(dāng)計算定殘前一日共計100天，王志貴未舉證證明其固定收入及最近三年平均收入，則參照全省職工平均工資31489元÷365天×100天＝8627元。
6.交通費(fèi)，王志貴主張1000元，但未提供證據(jù)證明，王志貴受傷住院，在客觀上需要一定的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為500元。王蓉與嚴(yán)小慧兩案各確認(rèn)100元，共計700元。
7.醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)50393.92元＋復(fù)查花費(fèi)1591.2元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元＋王蓉醫(yī)療費(fèi)9267.21元＋嚴(yán)小慧醫(yī)療費(fèi)6868.96元＝79121.29元，85%為67253.1元。
8.鑒定費(fèi)1400元，有發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。
9.精神損害撫慰金3000元。本院認(rèn)為，王志貴因為交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘，其傷害屬于造成嚴(yán)重后果的情形，應(yīng)當(dāng)予以精神損害撫慰，其具體數(shù)額本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式、侵權(quán)人獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，酌情確定為2000元。
10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！备赣H王青確、母親劉素英、次子王X三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為:王青確14年×4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷3人＝2181.9元，劉素英17年×4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷3人＝2649.45元，王X超5年×4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷2人＝1168.88元。由于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。前五年，父親王青確、母親劉素英兩人每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各為4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷3人＝155.85元，王X的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4675.5元／年×賠償系數(shù)0.1÷2人＝233.78元，三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年度總額為545.48元，未超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額4675.5元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計為6000.23元。
關(guān)于王志貴外固定支架截止2012年9月29日費(fèi)用1900元，《住院病人出院病情證明書》中有外固定支架手術(shù)名稱，出院醫(yī)囑及建議中亦有“一年后根據(jù)X片結(jié)果決定再次手術(shù)取鋼板螺釘、外固定支架?！钡尼t(yī)囑，證明外固定支架系傷情及恢復(fù)之所需，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于王志貴摩托車受損花費(fèi)940元，未經(jīng)第三人定損，第三人不予認(rèn)可，且本案為人身損害賠償糾紛，而摩托車損失系財產(chǎn)損害，對此本案中不予確認(rèn)，王志貴可另行處理。
綜上，本院確認(rèn)殘疾賠償金35798元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)1380元、誤工費(fèi)8627元、交通費(fèi)700元、醫(yī)療費(fèi)79121.29元（85%為67253.1元，15%為11868.19元）、鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6000.23元、外固定支架費(fèi)用1900元。交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額賠償:殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)。本案中的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計69803.1元，第三人在交強(qiáng)險中已支付醫(yī)療費(fèi)1萬元，超出部分69803.1元－10000＝59803.1元，按事故比例，王志貴與李科各承擔(dān)50%為59803.1元×50%＝29901.55元。本案中的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、外支架費(fèi)、精神損害撫慰金共計60425.23元，扣除向王蓉與嚴(yán)小慧支付的護(hù)理費(fèi)與交通費(fèi)合計1000元后，由第三人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中賠償王志貴60425.23元－1000元＝59425.23元。15%比例自費(fèi)藥11868.19元，由李科與王志貴各承擔(dān)50%為5934.1元。鑒定費(fèi)1400元不屬于交強(qiáng)險與商業(yè)險理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由王志貴與李科按事故比例各承擔(dān)700元。由于李科共計支付醫(yī)療等費(fèi)用32436.17元，為減輕當(dāng)事人訴累，李科亦要求第三人直接支付，且第三人支付給王蓉與嚴(yán)小慧的醫(yī)療費(fèi)與住院生活補(bǔ)助費(fèi)亦應(yīng)當(dāng)一并計算。故由第三人支付李科32436.17元－自費(fèi)藥部分5934.1元＝26502.07元，第三人支付王志貴傷殘等費(fèi)用59425.23＋醫(yī)療費(fèi)29901.1－應(yīng)退還李科26502.07元－王蓉與嚴(yán)小慧的醫(yī)療費(fèi)與住院生活補(bǔ)助費(fèi)6977.87＝55846.39元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王志貴55846.39元；
二、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李科26502.07元；
三、被告李科于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王志貴鑒定費(fèi)700元；
四、駁回原告王志貴的其他訴訟請求。
義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1332元，原告王志貴負(fù)擔(dān)666元，被告李科負(fù)擔(dān)666元。此款王志貴已墊付，李科負(fù)擔(dān)部分于履行本判決義務(wù)時一并支付王志貴。

審判長：劉忠明

書記員：游雯