原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市地稅局職工，住河北省唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：陳建仲，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山路北區(qū)，。
委托代理人：郭蕾，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告：唐山天赫擔(dān)保有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)北新西道明星商業(yè)廣場A-103，統(tǒng)一社會信用代碼91130200579566010P。
法定代表人：李某某，該公司董事長。
委托代理人：趙飛虎，河北勤有功律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李某某、唐山天赫擔(dān)保有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年12月15日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員李寧獨(dú)任審判，于2017年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳建仲、被告李某某的委托代理人郭蕾、被告唐山天赫擔(dān)保公司的委托代理人趙飛虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告李某某償還原告借款本金92萬元；利息59.24萬元（2014年3月14日至2016年12月14日）;另自2016年12月15日起以151.24萬元（92萬元+59.24萬元）為基數(shù),按年息24％支付利息至實(shí)際給付之日止。2、被告唐山天赫擔(dān)保有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。3、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年3月10日，原告借給被告李某某人民幣10萬元，約定利率年息24%，借期一年，由被告唐山天赫擔(dān)保有限公司擔(dān)保，簽訂了書面借款合同。同年4月19日，雙方又簽訂了一份書面借款合同，借款本金50萬元，其余內(nèi)容相同。2014年3月13日和4月19日，兩份借款合同到期后，被告沒有償還本金，而是將應(yīng)得利息記入本金，同時(shí)原告給付了被告李某某－筆現(xiàn)金6000元，另外匯款給付了12萬元，之后，重新簽訂了兩份書面借款合同（2014年3月13日的13萬元和2014年4月19日的74萬元）。2014年4月30日原告又與被告簽訂了一份書面借款合同，借款本金5萬元，其余內(nèi)容相同。2015年4月份，三份借款合同均已到期后,原告多次向被告索要，但至今被告拒不履行還款義務(wù)。因自索無果，原告只好訴于貴院求判如所請。
經(jīng)審理查明，原告作為乙方，被告李某某作為甲方，唐山天赫擔(dān)保公司作為丙方分別于2014年3月13日、2014年4月19日、2014年4月30日簽訂三份《借款合同》，其中第一份《借款合同》約定甲方向乙方借款人民幣13萬元，期限一年，自2014年3月13日至2015年3月13日。第二份《借款合同》約定甲方向乙方借款人民幣74萬元，期限一年，自2014年4月19日至2015年4月19日。第三份《借款合同》約定甲方向乙方借款人民幣5萬元，期限一年，自2014年4月30日至2015年4月30日。上述三份《借款合同》均約定年利率24%，到期一次還本付息。丙方自愿為甲方向乙方借款提供連帶責(zé)任保證。李某某和唐山天赫擔(dān)保公司未按約定期限還本付息，原告訴至本院。被告認(rèn)可上述借款情況。被告李某某為證實(shí)是案外人中航天赫（唐山）鈦業(yè)有限公司委托借款，向本院提供了委托借款協(xié)議和股東會決議。
上述事實(shí)有《借款合同》、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告李某某、唐山天赫擔(dān)保公司簽訂的三份借款合同，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告為被告李某某提供借款后，被告李某某應(yīng)按約定期限償還原告借款本金并支付利息。被告李某某未按約定期限支付原告利息并償還借款本金，構(gòu)成違約，原告要求被告按借款合同履行還本付息義務(wù)，理據(jù)充分，合理有據(jù)，本院予以支持，但利息應(yīng)以實(shí)際借款本金為基數(shù)計(jì)算。被告唐山天赫擔(dān)保公司作為上述借款的保證人，應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人追償。被告李某某、唐山天赫擔(dān)保有限公司辯稱實(shí)際借款人是中航天赫（唐山）鈦業(yè)有限公司，并提交了委托借款協(xié)議和股東會決議，因原告與二被告之間的借款合同并未約定其他權(quán)利義務(wù)人，且委托協(xié)議與原告所訴并非同一法律關(guān)系，故被告辯稱，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金合計(jì)人民幣92萬元及利息（其中以本金人民幣13萬元為基數(shù)，自2014年3月13日起至實(shí)際還款之日止按年息24%計(jì)算；以本金人民幣74萬元為基數(shù)，自2014年4月19日起至實(shí)際還款之日止按年息24%計(jì)算；以本金人民幣5萬元為基數(shù)，自2014年4月30日起至實(shí)際還款之日止按年息24%計(jì)算；）；
二、被告唐山天赫擔(dān)保有限公司對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證人承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18412元減半收取9206元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，被告唐山天赫擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　李寧

書記員：張華