王某某
馮興啟（湖北龍吟律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告王某某，男，1950年2月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人馮興啟，湖北龍吟律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，1957年8月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
法定代表人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告王某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由審判員王建林獨(dú)任審判，于同年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人，被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，被告李某某駕駛的小型客車(chē)與原告拉行的板車(chē)相碰撞，致原告受傷、被告李某某的車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告李某某的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
故要求被告李某某賠償其殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、司法鑒定費(fèi)等損失合計(jì)68531.64元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱(chēng)，同意賠償原告損失，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)都是其墊付的，要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司將這三項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)的賠償款支付給被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)的損失費(fèi)過(guò)高，同意按標(biāo)準(zhǔn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，其不同意承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)如下:
1、原告及被告李某某的身份證各一份。
擬證明雙方的訴訟主體資格。
二被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
2、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)所作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
二被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
3、原告在紅安縣人民醫(yī)院住院、出院記錄等治療情況資料。
擬證明原告受傷住院治療的事實(shí)及住院天數(shù)。
二被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份，金額11922.64元。
擬證明原告醫(yī)治所花醫(yī)療費(fèi)用。
被告李某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用無(wú)異議，但賠償計(jì)算時(shí)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
5、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
擬證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)用，全休時(shí)間、護(hù)理時(shí)間。
被告李某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定原告的傷構(gòu)成傷殘過(guò)高，保留在七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，逾期視為放棄。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額1700元。
擬證明原告所花鑒定費(fèi)用。
二被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
7、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)環(huán)城村村民委員會(huì)出具的證明一份、原告房產(chǎn)證一份，原告委托代理人對(duì)原告同村村民陳義明及王友明的調(diào)查筆錄各一份、租房合同一份以及租金收據(jù)一張、原告戶口簿一份。
擬證明原告盡管系農(nóng)村戶籍，但其居住地緊鄰縣城，屬縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)，且原告無(wú)地耕種，從2011年起至今租房從事廢品回收經(jīng)營(yíng)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
對(duì)該組證據(jù)，被告李某某無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司質(zhì)證認(rèn)為，紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)環(huán)城村村民委員會(huì)的證明應(yīng)有相關(guān)公安機(jī)關(guān)的證明相佐證原告居住地性質(zhì)。
租房合同是原告之子王澤勝簽訂的，無(wú)法證明原告是否真實(shí)使用該出租房從事廢品回收經(jīng)營(yíng)。
兩份調(diào)查筆錄中被調(diào)查人的身份情況不具體，且是原告委托代理人所在的律師事務(wù)所組織調(diào)查的，真實(shí)性較低。
對(duì)戶口簿、房產(chǎn)證真實(shí)性無(wú)異議，該戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金。
8、ATQ809小客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份、保險(xiǎn)卡一份、保險(xiǎn)金發(fā)票一張。
擬證明被告李某某車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司處投保，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
二被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告李某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)如下:
1、被告李某某的身份證、駕駛證、行車(chē)證各一份。
擬證明其合法的訴訟主體資格及依法具有駕駛資格。
原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
2、被告李某某車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)證一份、保險(xiǎn)金發(fā)票一張。
擬證明其車(chē)輛投保情況。
原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司未提供證據(jù)。
本院當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)被告李某某，被告李某某當(dāng)庭陳述:其岳母住在原告附近，因而其對(duì)原告有關(guān)情況比較了解，原告與其子一起租房進(jìn)行廢品回收經(jīng)營(yíng)，有時(shí)原告還在外面以拉板車(chē)零收廢品回店整賣(mài)的形式經(jīng)營(yíng)，此次事故發(fā)生時(shí)，原告的板車(chē)上就有袋裝的廢品。
對(duì)該份證據(jù)，原告無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司稱(chēng)其不了解真實(shí)情況，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
對(duì)原告所提供證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)6、證據(jù)8以及被告李某某所提供的證據(jù)1、證據(jù)2，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)被告李某某的當(dāng)庭陳述，原告無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司只是提出其不了解情況，并未明確提出實(shí)質(zhì)性的異議，因而本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
對(duì)原告所提供的證據(jù)4，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司提出的異議屬賠償計(jì)算問(wèn)題，不影響原告所花醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，因而對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)原告所提供的證據(jù)5，被告質(zhì)證提出鑒定書(shū)鑒定原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘過(guò)高的異議，但未在其要求的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，因而本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
對(duì)原告所提供的證據(jù)7，被告提出的異議主要是認(rèn)為原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，且對(duì)該組證據(jù)原告擬證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的真實(shí)性，持懷疑態(tài)度。
但經(jīng)本院審查該組證據(jù)及結(jié)合被告李某某的當(dāng)庭陳述，原告戶籍盡管是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地屬縣城周邊，因城鎮(zhèn)建設(shè)的需要，客觀上造成原告所屬村耕地面積減少，且近幾年原告一直租門(mén)店從事廢品回收，原告所主張其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，真實(shí)可信，因而對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明如下案件事實(shí):
2013年8月4日11時(shí)30分左右，被告李某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂ATQ809的小型客車(chē)，沿城關(guān)鎮(zhèn)紅坪大道自北往南行駛至紅安縣司法局路段，與同向原告王某某拉行的裝有廢品的鐵質(zhì)板車(chē)相碰撞，致原告王某某受傷、小客車(chē)受損的交通事故。
原告于當(dāng)日被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療，于xxxx年xx月xx日出生院，診斷為第1、2、3、4腰椎左側(cè)橫突骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11922.64元。
2013年8月15日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
2013年1月27日，紅安科正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告王某某的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人王某某傷殘程度為X（10）級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元左右，自受傷之日起計(jì)算，全休時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間40日。
原告交納鑒定費(fèi)1700元。
另查，鄂ATQ809小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2013年7月17日起至2014年7月16日止，且此次交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告李某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)11922.64元，另負(fù)責(zé)保證了原告住院期間的伙食及安排專(zhuān)人對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理。
原告居住地為紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)環(huán)城村二組，緊鄰紅安縣第一中學(xué)，屬紅安縣城周邊村，從2011年起，原告與原告之子王澤勝承租紅安縣城東機(jī)械廠門(mén)店及院子共同從事廢品回收經(jīng)營(yíng)。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛的小型客車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出限額的部分，因被告李某某駕駛的車(chē)輛亦投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失，因被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告李某某應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告的損失計(jì)算，原告與被告保險(xiǎn)對(duì)原告的傷殘賠償金是按農(nóng)村居民還是按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，雙方爭(zhēng)議較大，考慮到原告盡管居住農(nóng)村，但其居住地屬城鎮(zhèn)周邊，隨著城鎮(zhèn)建設(shè)的需要，客觀上造成原告耕地面積減少，其無(wú)法依靠農(nóng)業(yè)收入維系生計(jì)，另更基于原告近幾年承租門(mén)店經(jīng)營(yíng)廢品回收，其收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
對(duì)原告要求二被告賠償其精神撫慰金的訴請(qǐng)，因原告未提供其精神受到損失的證明，本院不予支持。
對(duì)原告其它損失，按本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定及依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
故此，原告的損失認(rèn)定為:殘疾賠償金36650元［按湖北省2014年公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算（22906元×（20-4）×10%］，后期治療費(fèi)2000元，誤工費(fèi)7531元（22906÷365×120），交通費(fèi)360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，合計(jì)47141元，另被告李某某墊付的原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)11922.64元，護(hù)理費(fèi)2850元（26008÷365×40），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50×56），合計(jì)17573元。
以上原告損失總計(jì)64714元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償57391元（其中包括殘疾賠償金36650元、醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7531元、交通費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)2850元），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償7323元（其中包括超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分的醫(yī)療費(fèi)1923元、后期治療費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元）。
對(duì)原告所花鑒定費(fèi)1700元，由被告李某某予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告王某某損失47141元，支付被告李某某墊付給原告的損失17573元，合計(jì)64714元。
二、被告李某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)1700元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
四、上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1430元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1430元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛的小型客車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出限額的部分，因被告李某某駕駛的車(chē)輛亦投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失，因被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告李某某應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告的損失計(jì)算，原告與被告保險(xiǎn)對(duì)原告的傷殘賠償金是按農(nóng)村居民還是按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，雙方爭(zhēng)議較大，考慮到原告盡管居住農(nóng)村，但其居住地屬城鎮(zhèn)周邊，隨著城鎮(zhèn)建設(shè)的需要，客觀上造成原告耕地面積減少，其無(wú)法依靠農(nóng)業(yè)收入維系生計(jì)，另更基于原告近幾年承租門(mén)店經(jīng)營(yíng)廢品回收，其收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
對(duì)原告要求二被告賠償其精神撫慰金的訴請(qǐng)，因原告未提供其精神受到損失的證明，本院不予支持。
對(duì)原告其它損失，按本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定及依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
故此，原告的損失認(rèn)定為:殘疾賠償金36650元［按湖北省2014年公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算（22906元×（20-4）×10%］，后期治療費(fèi)2000元，誤工費(fèi)7531元（22906÷365×120），交通費(fèi)360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，合計(jì)47141元，另被告李某某墊付的原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)11922.64元，護(hù)理費(fèi)2850元（26008÷365×40），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50×56），合計(jì)17573元。
以上原告損失總計(jì)64714元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償57391元（其中包括殘疾賠償金36650元、醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7531元、交通費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)2850元），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償7323元（其中包括超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分的醫(yī)療費(fèi)1923元、后期治療費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元）。
對(duì)原告所花鑒定費(fèi)1700元，由被告李某某予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告王某某損失47141元，支付被告李某某墊付給原告的損失17573元，合計(jì)64714元。
二、被告李某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)1700元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
四、上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1430元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建林

書(shū)記員：李麗華