原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托訴訟代理人：熊希，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省樂清市，現(xiàn)住湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托訴訟代理人：劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李繼紅，湖北三峽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，營業(yè)場所宜昌市西陵區(qū)東山大道95號(hào)清江大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：張超林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告朱某某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由審判員張?jiān)￡栠m用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人熊希，被告朱某某的委托訴訟代理人劉建華、李繼紅及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊笛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令朱某某賠償王某某各項(xiàng)損失合計(jì)172370.99元；2.判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某的上述損失；3.判令朱某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月24日5時(shí)45分許，王某某在宜昌市西陵區(qū)至喜長江大橋（以下簡稱至喜大橋）由東向西橫過橋面途中，適遇朱某某駕駛的車牌號(hào)碼為鄂Ｅ×××××的帕薩特牌小轎車沿至喜大橋由北向南行駛，該小轎車車頭與王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)次要責(zé)任。朱某某在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某某受傷后當(dāng)即被送至宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，至2016年9月29日出院，共計(jì)住院治療36天。2016年11月25日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定王某某因本次交通事故造成的傷殘程度等級(jí)為九級(jí)，后期行內(nèi)固定取出術(shù)約需15000元，傷后護(hù)理時(shí)間為120日。朱某某在墊付了醫(yī)療費(fèi)31000元后，無力支付其他賠償費(fèi)用，王某某為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。審理過程中，王某某將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中的損失金額變更為180309.99元。
朱某某辯稱，1.其對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；2.王某某起訴的順序有誤，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠付后，超出部分再由朱某某賠付，且朱某某已經(jīng)墊付31000元，賠付時(shí)應(yīng)扣除墊付費(fèi)用；3.請(qǐng)求法院駁回王某某不合理的賠償請(qǐng)求。醫(yī)療費(fèi)部分只認(rèn)可住院期間的費(fèi)用，對(duì)藥店出具的發(fā)票金額及門診發(fā)票金額中與本案沒有關(guān)聯(lián)性的不予認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元/天計(jì)算；精神損害撫慰金明顯過高，且王某某的過錯(cuò)程度較大，不應(yīng)得到支持；交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；后期治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)只認(rèn)可與傷殘等級(jí)鑒定對(duì)應(yīng)的鑒定費(fèi)用800元。
保險(xiǎn)公司辯稱，1.王某某訴訟請(qǐng)求中損失數(shù)額過高。保險(xiǎn)公司只認(rèn)可王某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)；護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以護(hù)理行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)重新鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元/天計(jì)算；精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)都不應(yīng)得到支持；2.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的王某某的常住人口登記卡、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、宜昌市第二人民醫(yī)院出院記錄以及出院診斷證明、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.王某某提交的湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)若干張（2016年10月3日共6張，費(fèi)用合計(jì)145.74元；10月4日票據(jù)1張，費(fèi)用0.75元；10月5日票據(jù)共5張，費(fèi)用合計(jì)212.66元；11月2日票據(jù)1張，費(fèi)用120.50元）證明：王某某出院后在門診治療花費(fèi)479.65元。朱某某及保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為因王某某未提交與本次事故有關(guān)的門診病歷、診斷證明等材料，無法證明該費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，且11月2日票據(jù)載明的姓名是“王勝蘭”。經(jīng)查，因王某某未能證明10月5日的票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此票據(jù)本院不予確認(rèn)，除此之外的票據(jù)結(jié)合出院醫(yī)囑中“1月后復(fù)診”“骨科、胸外科不適隨診”的表述及門診收費(fèi)票據(jù)載明的就診科室，本院予以確認(rèn)，據(jù)此本院認(rèn)定王某某支出的門診費(fèi)用為266.99元；2.宜昌市點(diǎn)軍區(qū)江南診所出具的收費(fèi)收據(jù)一份及三家藥店分別出具的湖北增值稅普通發(fā)票各一份證明：王某某在藥店購買后續(xù)治療所需的藥品費(fèi)用共計(jì)2423.50元。朱某某、保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為該組證據(jù)無法證明藥品用于本次交通事故受傷的治療。經(jīng)查，因王某某未提供藥品明細(xì)且出院醫(yī)囑載明“出院帶藥”，無法證明該藥品用于本次事故受傷治療，故藥店出具的發(fā)票因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。但江南診所出具的收費(fèi)收據(jù)載明了藥品用于大腿骨折治療，故對(duì)該筆費(fèi)用618元本院予以確認(rèn)；3.王某某提交的宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票各一份證明：王某某因本次事故造成的傷殘程度為九級(jí)，鑒定費(fèi)用2400元。朱某某、保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但朱某某認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的鑒定與本案無關(guān)聯(lián)性，鑒定費(fèi)用只應(yīng)支持800元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定結(jié)論中的傷殘級(jí)別過高，應(yīng)重新鑒定。經(jīng)查，該鑒定意見中的傷殘等級(jí)與宜昌三峽司法鑒定中心鑒定意見書的鑒定意見相符，且后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間與出院醫(yī)囑“根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物”、王某某的出院情況相印證，故本院對(duì)該鑒定意見書及發(fā)票予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月24日5時(shí)45分許，王某某在至喜大橋由東向西橫過橋面途中，適遇朱某某駕駛的車牌號(hào)碼為鄂Ｅ×××××的帕薩特牌小轎車沿至喜大橋由北向南行駛，該小轎車車頭與王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)次要責(zé)任。王某某受傷后在宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療36天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33494.44元，出院診斷為左股骨下段粉碎性骨折；I級(jí)腦外傷；創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液；全身多處軟組織挫傷；左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦梗死；雙肺多發(fā)小結(jié)節(jié)待排；低鉀血癥；出院醫(yī)囑載明：休1月，避免左下肢負(fù)重行走；1月后復(fù)診；術(shù)后1年復(fù)查左股骨X線，根據(jù)骨折愈合情況取除內(nèi)固定物；出院帶藥，按說明服用；骨科、胸外科不適隨診。王某某出院后花費(fèi)門診費(fèi)用884.99元，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)34379.43元。車牌號(hào)碼為鄂Ｅ×××××的小轎車的登記所有人為朱某某，朱某某在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年11月28日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，王某某的左下肢損傷之傷殘程度為Ⅸ級(jí)；王某某后期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需為15000元；王某某傷后護(hù)理時(shí)限為120日。王某某為此支付鑒定費(fèi)2400元。庭審中，保險(xiǎn)公司于2017年4月25日申請(qǐng)對(duì)王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2017年6月15日出具鑒定意見書，鑒定意見載明：王某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一肢體功能25%以上的傷殘程度評(píng)定為Ⅸ級(jí)。保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)1500元。
同時(shí)查明，王某某系非農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，朱某某墊付住院費(fèi)用31000元。

本院認(rèn)為，本次事故導(dǎo)致王某某受傷，王某某有權(quán)依法獲得賠償。本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)王某某主張的賠償數(shù)額核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、本院對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定以及庭審查明的事實(shí)，確定王某某的醫(yī)療費(fèi)為34379.43元；2.后期治療費(fèi)15000元，有出院記錄及鑒定意見書相互印證，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合王某某的住院天數(shù)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1080元（36天×30元/天）；4.營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)院醫(yī)囑印證且朱某某、保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可，本院不予支持；5.護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定護(hù)理時(shí)間為120天，參照2017年度其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，王某某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；6.殘疾賠償金，王某某出生于1952年11月18日，系城鎮(zhèn)居民，定殘之日已滿64周歲，故本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)王某某的傷殘等級(jí)，按十六年計(jì)算為94035.20元（29386元/年×16年×20%）；7.精神損害撫慰金，結(jié)合王某某的傷殘等級(jí)及王某某對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，本院酌情確定為1000元；8.交通費(fèi)，王某某未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合王某某的傷情、住院時(shí)間及保險(xiǎn)公司的抗辯意見，交通費(fèi)酌情支持400元；9.司法鑒定費(fèi)2400元，有鑒定意見書及相應(yīng)票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。以上合計(jì)159037.75。
本起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定“王某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；朱某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任”符合客觀實(shí)際，合法有效，本院予以確認(rèn)，本院酌定由王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，朱某某承擔(dān)30%的責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位，對(duì)王某某的損失，先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由朱某某按責(zé)任比例賠償。對(duì)于王某某因本起交通事故產(chǎn)生的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)的損失為10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)的損失為106178.32元（第5項(xiàng)--第8項(xiàng)，共四項(xiàng)之和），以上合計(jì)116178.32元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失42859.43元，應(yīng)當(dāng)由朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償王某某12857.83元。因朱某某已墊付31000元，王某某應(yīng)返還朱某某18142.17元（31000元-12857.83元）。由于保險(xiǎn)公司負(fù)有賠償王某某116178.32元的義務(wù)，故可由保險(xiǎn)公司支付王某某98036.15元（116178.32元-18142.17元）、支付朱某某18142.17元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某98036.15元；
二、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付朱某某18142.17元；
三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1402元減半收取701元，由王某某承擔(dān)491元，朱某某承擔(dān)210元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)￡?/p>

書記員：陳穎