原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人呂劍波，青龍滿族自治縣東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告景某，農(nóng)民。
委托代理人陳春元，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
法定代表人：李娜，職務(wù)：總經(jīng)理。
企業(yè)代碼：74845009-5
公司地址：河北省秦皇島市撫寧縣撫寧鎮(zhèn)城關(guān)南大街合作社二小區(qū)
委托代理人肖立峰，保險公司員工。

原告王某某與被告景某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人呂劍波、被告景某的委托代理人陳春元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司的委托代理人肖立峰到庭參加了訴訟，原告王某某、被告景某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司法定代表人李娜經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月26日14時30分許，被告景某駕駛冀C×××××號小型轎車載原告王某某沿出海路由南向北行駛至青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)王丈子村菜地溝路段時，因雪天路滑，被告景某操作不當，導致車發(fā)生側(cè)滑駛?cè)肼废?，造成原告王某某受傷，車輛損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊作出青公交認字（2015）第367號道路交通事故認定書。該事故認定書認為被告景某駕駛機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、未保持安全車速、未確保安全的行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成本次事故的原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定被告景某負此事故的全部責任；原告王某某無事故責任。
原告王某某受傷后，于當天被送往青龍滿族自治縣醫(yī)院進行急救治療，支出診查費20元。因傷情嚴重被送往唐山市第二醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：頸4、5左側(cè)橫突骨折；頸4雙側(cè)椎板骨折；頸5左側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折；急性閉合性顱腦損傷；脊髓損傷（ASIAD級C5水平）；腰3-5左側(cè)橫突骨折；右側(cè)髖臼前緣及恥骨體骨折；骶1左側(cè)骶骨骨折；胸1、2椎體骨挫傷；兩側(cè)胸腔積液，肺挫傷；頸4／5椎間不穩(wěn)；腰4／5、腰5／骶1椎間盤突出；腰椎椎體退變；膽囊息肉。共住院治療22天（2015年11月26日-12月18日），支出門診費1064.45元、住院醫(yī)療費32426.20元。
此次事故給原告王某某造成如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費：33510.65元。二、誤工費：100天×42.2元／天=4220元。三、護理費：22天×42.22元／天=928.84元。四、營養(yǎng)費：5元／天×22天=110元。五、交通費：2790元。以上合計41559.49元。
另查明，原告在青龍滿族自治縣醫(yī)院進行急救治療時，被告景某曾為其墊付相關(guān)醫(yī)療費800元，但該部分費用，并不在原告訴訟請求范圍之內(nèi)。
另查明，被告景某所駕駛的冀C×××××號小型轎車系其本人所有，以其名義在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了車上人員責任險（乘客），每座一萬元，投保了四座。保險期間為2015年9月19日0時起至2016年9月18日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述，道路交通事故認定書，青龍滿族自治縣醫(yī)院出具的出診費及救護車費票據(jù)，唐山市第二醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、患者費用明細匯總，交通費票據(jù)，青龍滿族自治縣醫(yī)院一卡通充值憑條，保險單等證據(jù)附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，足以采信。

本院認為，1、被告景某駕駛機動車在雪天上路行駛，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，沒有保持安全車速，車輛打滑時采取措施不當，其主觀上存在較大過錯，是發(fā)生本次交通事故的原因；原告作為乘車人對本次交通事故的發(fā)生并不存在過錯，故本院認為被告景某應(yīng)承擔本次交通事故的全部責任。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法證明原告與被告景某之間存在雇傭關(guān)系，故本院對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司關(guān)于如果原告與被告景某之間存在雇傭關(guān)系則不予賠償?shù)目罐q不予支持。因本院認定被告景某對本次交通事故承擔全部責任，且查明的原告經(jīng)濟損失超過了被告景某投保的座位險限額，故依照保險合同及相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司按照保險合同在保險限額內(nèi)賠償10000元，剩余部分由被告景某賠償。被告景某辯稱原告在青龍滿族自治縣醫(yī)院治療時曾為其墊付800元醫(yī)療費，并提供了相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院予以認可。原告主張該部分墊付費用不在其訴訟請求范圍之內(nèi)，則應(yīng)視為原告對該部分損失的放棄，但該800元墊付款在性質(zhì)上仍然屬于墊付款，應(yīng)在被告景某應(yīng)賠償原告的賠償款中予以扣除。
2、關(guān)于原告相關(guān)訴訟請求的認定：①、原告主張因在本次交通事故中受傷共支出醫(yī)療費32426.20元，經(jīng)本院核實，原告在唐山市第二醫(yī)院支出門診費1064.45元、住院治療費32426.20元，在青龍滿族自治縣醫(yī)院支出診查費20元，故原告實際支出的醫(yī)療費數(shù)額為33510.65元。②、因原告為河北省農(nóng)村居民，沒有證據(jù)證明原告已經(jīng)喪失勞動能力，故本院對被告景某關(guān)于原告已年滿55周歲不應(yīng)存在誤工損失的抗辯不予支持，對原告主張的誤工費標準42.20元／天予以支持；結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)療機構(gòu)的相關(guān)意見，對原告主張的100天誤工天數(shù)予以支持。③、原告主張其住院期間由其丈夫護理，護理費標準應(yīng)按照100元／天計算，但并沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院酌定護理費標準參照河北省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均收入42.22元／天計算，護理費為22天×42.22元／天=928.84元。④、原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定為5元／天，原告應(yīng)獲得的營養(yǎng)費為5元／天×22天=110元。⑤、因原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故本院對原告主張的精神損害撫慰金不予支持。⑥、結(jié)合原告的居住地、就醫(yī)地等實際情況及相關(guān)交通費票據(jù)，本院對原告主張的2790元交通費予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司在車上人員責任險（乘客）項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟損失10000元。
二、由被告景某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟損失30759.49元（其中：1、醫(yī)療費33510.65元。2、誤工費4220元、3、護理費928.84元。4、營養(yǎng)費110元。5、交通費2790元。合計41559.49-10000-800=30759.49元）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費998元，減半收取499元，由原告王某某負擔75元，由被告景某負擔320元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔104元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。
代審判員　　劉巖

書 記 員　　王悅