王某某
郭志旺（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
襄陽市易某建筑安裝有限公司
黃鵬（湖北百龍律師事務(wù)所）
施陽（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
吳某某
張某
劉某

原告王某某。
委托代理人郭志旺，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告襄陽市易某建筑安裝有限公司（以下簡稱易某建筑公司）。住所地:襄陽市高新區(qū)中新路105號(hào)。
法定代表人張某某，該公司董事長。
委托代理人黃鵬，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告吳某某。
被告張某。
被告劉某。
上述二被告的委托代理人施陽，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
原告王某某與被告易某建筑公司、吳某某、張某、劉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張坤獨(dú)任審判，于2014年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郭志旺、被告易某建筑公司的委托代理人黃鵬、被告吳某某、被告張某及其與劉某共同委托代理人施陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
由于原告王某某出院后未辦理住院費(fèi)用結(jié)算手續(xù)，本院為查明該事實(shí)，于2015年1月20日到襄州區(qū)人民醫(yī)院核實(shí)相關(guān)情況，該院出具了書面證明一份，證實(shí)原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為14337.60元。原、被告雙方對(duì)該材料均無異議，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年3月10日，襄陽金圓實(shí)業(yè)有限公司與被告易某建筑公司簽訂建筑工程施工合同一份，約定將襄州區(qū)程河鎮(zhèn)李坡糧食倉庫發(fā)包給被告易某建筑公司承建，承包方式為包工包料。同年3月31日，被告易某建筑公司下設(shè)該工地項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人吳某某與被告張某簽訂包工合同一份，約定將該工程以單包工形式分包給被告張某承建。合同簽訂后，被告張某、劉某二人合伙雇請(qǐng)?jiān)嫱跄衬车热耸┕ぁ?014年4月14日下午3時(shí)許，原告王某某在腳手架上施工時(shí)，因腳手架突然倒塌，致使原告從高空墜落受傷，當(dāng)即被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費(fèi)14337.60元，其中被告易某建筑公司墊付醫(yī)療費(fèi)13200元。其傷情經(jīng)診斷為:1、左側(cè)5、6及右側(cè)第2-5肋骨骨折并創(chuàng)傷性濕肺；2、左側(cè)篩骨紙板骨折伴左側(cè)篩竇積液；3、左側(cè)額部及左側(cè)眼眶部軟組織損傷；4、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；5、左側(cè)鼻骨骨折；6、左側(cè)上口唇及面部皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑建議定期復(fù)查，不適隨診，全休2月，加強(qiáng)營養(yǎng)。期間，原告在襄陽市中心醫(yī)院、中國人民解放軍第四七七醫(yī)院檢查、治療，花醫(yī)療費(fèi)1134.20元。2014年7月14日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成10級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。后原、被告雙方因賠償事宜未能達(dá)成一致，遂引起訴訟。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告王某某受雇于被告張某、劉某在從事雇傭活動(dòng)中受傷的事實(shí)清楚，被告張某、劉某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)共同對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告吳某某將工程分包給被告張某、劉某的行為，被告易某建筑公司予以認(rèn)可，其法律后果應(yīng)由易某建筑公司承擔(dān)。被告易某建筑公司應(yīng)當(dāng)知道被告張某、劉某沒有建筑施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將工程分包給被告張某、劉某，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但原告曾從事過建筑施工勞動(dòng)，對(duì)提供勞務(wù)過程中存在才風(fēng)險(xiǎn)有一定的認(rèn)知和控制能力，但在此次提供勞務(wù)過程中，其未采取合理的安全防范措施，自身亦存在一定過錯(cuò)，故可依法減輕三被告的賠償責(zé)任。原告主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)年收入計(jì)算，因其未能提供近三年合法固定收入等相關(guān)證明，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其另主張營養(yǎng)費(fèi)1200元，考慮到原告?zhèn)榧皞麣埱闆r，本院酌情支持400元；其主張后期治療費(fèi)1500元，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，其可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。經(jīng)本院核算，原告因本案產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)15471.80元、鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元／天×26天）、殘疾賠償金61562元（22906元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（15750元／年×20年×10%÷2人）］、誤工費(fèi)5397.03元（22906元／年÷365天×86天（住院26天加醫(yī)囑休息2月）］、護(hù)理費(fèi)1852.62元（26008元／年÷365天×26天）、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)400元。綜上，原告因本案事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為87403.45元。其另主張精神撫慰金3000元，本院根據(jù)本地實(shí)際生活水平及原告過錯(cuò)程度，酌情支持1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、劉某連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87403.45元的80%即69922.76元及精神撫慰金1000元，合計(jì)70922.76元，扣除被告襄陽市易某建筑安裝有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)13200元，被告張某、劉某尚應(yīng)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57722.76元，限于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告襄陽市易某建筑安裝有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，減半收取430元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告張某、劉某、易某建筑公司負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17－451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告王某某受雇于被告張某、劉某在從事雇傭活動(dòng)中受傷的事實(shí)清楚，被告張某、劉某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)共同對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告吳某某將工程分包給被告張某、劉某的行為，被告易某建筑公司予以認(rèn)可，其法律后果應(yīng)由易某建筑公司承擔(dān)。被告易某建筑公司應(yīng)當(dāng)知道被告張某、劉某沒有建筑施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將工程分包給被告張某、劉某，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但原告曾從事過建筑施工勞動(dòng)，對(duì)提供勞務(wù)過程中存在才風(fēng)險(xiǎn)有一定的認(rèn)知和控制能力，但在此次提供勞務(wù)過程中，其未采取合理的安全防范措施，自身亦存在一定過錯(cuò)，故可依法減輕三被告的賠償責(zé)任。原告主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)年收入計(jì)算，因其未能提供近三年合法固定收入等相關(guān)證明，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其另主張營養(yǎng)費(fèi)1200元，考慮到原告?zhèn)榧皞麣埱闆r，本院酌情支持400元；其主張后期治療費(fèi)1500元，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，其可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。經(jīng)本院核算，原告因本案產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)15471.80元、鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元／天×26天）、殘疾賠償金61562元（22906元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（15750元／年×20年×10%÷2人）］、誤工費(fèi)5397.03元（22906元／年÷365天×86天（住院26天加醫(yī)囑休息2月）］、護(hù)理費(fèi)1852.62元（26008元／年÷365天×26天）、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)400元。綜上，原告因本案事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為87403.45元。其另主張精神撫慰金3000元，本院根據(jù)本地實(shí)際生活水平及原告過錯(cuò)程度，酌情支持1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、劉某連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87403.45元的80%即69922.76元及精神撫慰金1000元，合計(jì)70922.76元，扣除被告襄陽市易某建筑安裝有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)13200元，被告張某、劉某尚應(yīng)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57722.76元，限于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告襄陽市易某建筑安裝有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，減半收取430元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告張某、劉某、易某建筑公司負(fù)擔(dān)330元。

審判長：張坤

書記員：劉斌