原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二原告的委托代理人李某某，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張某某，河北律仁律師事務(wù)所律師。
第三人魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告王某某、王某某與被告王某某、第三人魏某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及二原告的委托代理人李某某，被告王某某的委托代理人張某某，第三人魏某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院確認(rèn)廊坊市廣陽(yáng)區(qū)西后街銀河小區(qū)5棟5單元501室房產(chǎn)屬于原告所有;2、請(qǐng)求法院解除對(duì)廊坊市廣陽(yáng)區(qū)西后街銀河小區(qū)5棟5單元501室房屋的查封；3、本案一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。一、2009年9月26日，原告與魏某某、王艷梅簽訂了一份協(xié)議，將自己名下的房產(chǎn)將廊坊市廣陽(yáng)區(qū)西后街銀河小區(qū)5棟5單元501室房屋以買賣的形式過(guò)戶到魏某某的名下，以便獲取銀行貸款，第三人魏某某未支付購(gòu)買房屋價(jià)款，且現(xiàn)原告已還清銀行貸款，該房屋的所有權(quán)人應(yīng)為原告，廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）冀1003執(zhí)異153號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)西后街銀河小區(qū)5棟5單元501室房屋屬于原告所有。二、由于原告與魏某某之間的特殊親屬關(guān)系以及在銀行辦理的“假買賣、真貸款”的實(shí)際情況，原告與魏某某并不存在真實(shí)的房產(chǎn)買賣，原告全家在廊坊只有這一套房產(chǎn)，也一直在該房屋居住，原告的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)，望貴院依法作出公平判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告王某某辯稱，1、涉案房屋的權(quán)屬證書(shū)和權(quán)屬登記均記載為魏某某所有，因被告與魏某某、王艷梅的其他債務(wù)糾紛而依法對(duì)該房屋采取執(zhí)行措施是合法的，原告的物權(quán)主張不成立。2、原告自稱是以買賣方式將涉案房屋過(guò)戶至魏某某名下，不論買賣是否真實(shí)，原告都應(yīng)自行為自己的處分行為承擔(dān)法律后果。3、原告與第三人魏某某和“艷梅”的聊天記錄不具有證據(jù)效力，該證據(jù)可以隨時(shí)偽造或者創(chuàng)造。4、原告應(yīng)提供原始購(gòu)房合同、付款收據(jù)或者發(fā)票等手續(xù)以便證明原告與魏某某等人并非惡意串通、惡意訴訟，阻礙執(zhí)行。
第三人魏某某辯稱，涉案房屋確實(shí)是王艷梅與王某某的房屋，當(dāng)時(shí)他們用錢，用第三人魏某某的名字貸款，錢也是王某某、王某某償還的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：本案被告王某某與第三人魏某某及案外人王艷梅民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月29日作出（2015）廣民保字第314號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)本案第三人魏某某及案外人王艷梅銀行存款2100000元或查封其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院于2016年1月20日立案審理王某某與魏某某、王艷梅民間借貸糾紛一案，于2017年3月15日作出（2016）冀1003民初411號(hào)民事判決書(shū)，判決本案第三人魏某某及案外人王艷梅于判決生效后十日內(nèi)償還本案被告王某某借款本金135萬(wàn)元，并按月息2分支付自2014年11月1日起至付清借款之日止的利息。2017年8月14日，王某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院依法拍賣已查封的登記在魏某某名下的廊坊市銀河小區(qū)5-5-501室房屋。2017年9月9日，原告王某某、王某某向本院提出書(shū)面異議，稱對(duì)該房屋享有所有權(quán)，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，2017年10月15日作出裁定：駁回王某某、王某某的異議請(qǐng)求。2017年11月7日，王立新、王某某向本院起訴，要求確定廊坊市廣陽(yáng)區(qū)西后街銀河小區(qū)5棟5單元501室房屋屬于二原告所有。
2009年11月9日，原告王某某與第三人魏某某簽訂《廊坊市存量房屋買賣合同》，魏某某購(gòu)買登記在王某某名下的銀河小區(qū)5-5-501室房屋，房屋價(jià)款為313000元，第三人魏某某以銀行貸款的形式支付房款。2009年11月11日，廊坊市銀河小區(qū)5-5-501室房屋轉(zhuǎn)移登記到第三人魏某某名下。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記、發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。根據(jù)物權(quán)公示原則，完成不動(dòng)產(chǎn)公示的是不動(dòng)產(chǎn)登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬和內(nèi)容應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)登記簿為根據(jù),在不動(dòng)產(chǎn)登記簿上記載某人享有某項(xiàng)權(quán)時(shí)，推定該人享有該項(xiàng)權(quán)利。依據(jù)不動(dòng)產(chǎn)登記所表現(xiàn)的物權(quán)即便不存在或內(nèi)容與實(shí)際情況不符，對(duì)于信賴這項(xiàng)登記所表證的物權(quán)交易的民事主體，法律仍然承認(rèn)其交易與該記載真實(shí)存在時(shí)的交易具有相同的法律效果。2009年11月11日，廊坊市銀河小區(qū)5-5-501室房屋轉(zhuǎn)移登記到第三人魏某某名下，魏某某獲得不動(dòng)產(chǎn)登記證書(shū)，故此本院確認(rèn)廊坊市銀河小區(qū)5-5-501室房屋系第三人魏某某所有。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第3條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第9條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告王某某、王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉志會(huì)
代理審判員 王洪羽
代理審判員 李超

書(shū)記員： 羅沙