王某某
高永林（河北春至律師事務(wù)所）
張某某
王某乙
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部
郝志敏

原告王某某。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告王某乙。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部，住所地任丘市裕華東路路南。（以下簡稱人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部）
法定代表人劉植軒，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郝志敏，系該公司職員。
原告王某某訴被告張某某、王某乙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李朋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人高永林、被告張某某、王某乙、人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部委托代理人郝志敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任。事故車輛在被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部投有交強險、20萬元商業(yè)第三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因此次交通事故造成的損失，被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。被告張某某、王某乙不承擔賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費524.85元，有原告提交的任丘市人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明書、原被告陳述等證據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費2300元，按照每天100元計算23天（100元／天×23天），本院酌定原告住院伙食補助費按照每天50元計算，住院伙食補助費共計1150元（50元／天×23天），本院予以認定；原告主張護理費總計16684元，其中護理人員王某丙護理費為2683元，按其日工資116.6元計算23天；護理人員王某甲護理費為14000元，按護理人員其日工資116.6元計算120天，因原告未提供護理人員的經(jīng)勞動機關(guān)備案的勞動合同或完稅憑證證實護理人員有固定收入，護理費應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標準計算，原告要求按護理人員日工資116.6元計算，不違反法律規(guī)定，故護理人員王某丙護理費為2682元（116.6元×23天），護理人員王某甲護理費為13992元（116.6元×120天），合計16674元，本院予以認定；原告主張傷殘賠償金20372元，因原告屬拾級傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標準參照河北省2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算為20372元（10186元×20×10%），本院予以認定；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費2700元，因原告提供的住院病歷中沒有加強營養(yǎng)之醫(yī)囑，故對原告此主張，本院不予支持；原告主張交通費500元，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，但根據(jù)原告?zhèn)?，必然產(chǎn)生交通費用，故本院酌定原告交通費為200元，本院予以認定。
綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費524.85元、住院伙食補助費1150元、護理費16674元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金5000元、交通費200元，合計43920.85元。其中原告的醫(yī)療費524.85元、住院伙食補助費1150元，交通費200元，共計1674.85元，由被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告1674.85元。原告的護理費16674元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金5000元、交通費200元，合計42246元，由被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告42246元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費項下賠償原告王某某交通事故損失1674.85元、在傷殘賠償限額項下賠償原告王某某交通事故損失42246元，合計賠償原告王某某交通事故損失43920.85元；
二、被告張某某、王某乙不承擔賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，鑒定費1400元，共計1925元（原告王某某已全部預(yù)交）。由原告王某某負擔200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負擔1725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任。事故車輛在被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部投有交強險、20萬元商業(yè)第三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因此次交通事故造成的損失，被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。被告張某某、王某乙不承擔賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費524.85元，有原告提交的任丘市人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明書、原被告陳述等證據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費2300元，按照每天100元計算23天（100元／天×23天），本院酌定原告住院伙食補助費按照每天50元計算，住院伙食補助費共計1150元（50元／天×23天），本院予以認定；原告主張護理費總計16684元，其中護理人員王某丙護理費為2683元，按其日工資116.6元計算23天；護理人員王某甲護理費為14000元，按護理人員其日工資116.6元計算120天，因原告未提供護理人員的經(jīng)勞動機關(guān)備案的勞動合同或完稅憑證證實護理人員有固定收入，護理費應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標準計算，原告要求按護理人員日工資116.6元計算，不違反法律規(guī)定，故護理人員王某丙護理費為2682元（116.6元×23天），護理人員王某甲護理費為13992元（116.6元×120天），合計16674元，本院予以認定；原告主張傷殘賠償金20372元，因原告屬拾級傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標準參照河北省2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算為20372元（10186元×20×10%），本院予以認定；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費2700元，因原告提供的住院病歷中沒有加強營養(yǎng)之醫(yī)囑，故對原告此主張，本院不予支持；原告主張交通費500元，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，但根據(jù)原告?zhèn)?，必然產(chǎn)生交通費用，故本院酌定原告交通費為200元，本院予以認定。
綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費524.85元、住院伙食補助費1150元、護理費16674元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金5000元、交通費200元，合計43920.85元。其中原告的醫(yī)療費524.85元、住院伙食補助費1150元，交通費200元，共計1674.85元，由被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告1674.85元。原告的護理費16674元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金5000元、交通費200元，合計42246元，由被告人保任丘支公司西環(huán)服務(wù)部在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告42246元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費項下賠償原告王某某交通事故損失1674.85元、在傷殘賠償限額項下賠償原告王某某交通事故損失42246元，合計賠償原告王某某交通事故損失43920.85元；
二、被告張某某、王某乙不承擔賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，鑒定費1400元，共計1925元（原告王某某已全部預(yù)交）。由原告王某某負擔200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負擔1725元。

審判長：李朋

書記員：王帥