王某某
汪慶勇（黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所）
沙某某
師某某
李忠（黑龍江油城律師事務(wù)所）

原告王某某，女，某年某月某日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
委托代理人汪慶勇，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人沙某某（與原告系母女關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
被告師某某，男，某年某月某日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人李忠，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告師某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由審判員陳曉鵬適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人汪慶勇、沙某某、被告師某某及委托代理人李忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案通過(guò)開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
原、被告于某年某月某日登記結(jié)婚，某年某月某日在大慶市紅崗區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方協(xié)議:位于讓胡路區(qū)XXX的房屋產(chǎn)權(quán)歸男方所有，婚后有存款6.8萬(wàn)元整男女雙方各分3.4萬(wàn)元整。因原告以被告故意隱瞞夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同存款為由訴至法院，要求被告給付婚姻存續(xù)期間的住房公積金46997元、養(yǎng)老保險(xiǎn)16146元、光大銀行理財(cái)50000元、招商銀行50000元、哈爾濱銀行25000元、工商銀行19000元、龍江銀行5000元。
另查:被告2011年6月30日至2016年2月23日公積金賬戶金額為93995.85元。經(jīng)銀行查詢，被告于2014年以自己的名義在招商銀行、光大銀行購(gòu)買(mǎi)理財(cái)，上述款項(xiàng)已在婚姻存續(xù)期間陸續(xù)支取完畢，但被告在庭審中認(rèn)可其中有58000元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且在被告處。此外，被告認(rèn)可其龍江銀行名下有存款10000元。
庭審中，原告向本院提出訴訟保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院依法作出（2016）黑0604民初1375號(hào)民事裁定書(shū)，將被告師某某在中國(guó)光大銀行存款1040.69元和哈爾濱銀行存款50000元予以凍結(jié)。
本院認(rèn)為:原、被告在民政部門(mén)登記離婚時(shí)對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)作了約定，其中存款68000元雙方各分得一半，該約定具有合同效力，雙方均應(yīng)按該約定履行，故對(duì)原告要求被告給付34000元的請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于68000元存款的具體構(gòu)成，原告陳述其對(duì)家庭存款并不知情，存款數(shù)額是被告告知的，本院結(jié)合銀行查詢記錄及被告在庭審中的陳述，可以確認(rèn)被告在龍江銀行的存款10000元，在光大銀行的理財(cái)58000元為夫妻共同存款，即雙方在離婚協(xié)議中提及的68000元，上述款項(xiàng)仍在被告處，應(yīng)由被告給付原告34000元。關(guān)于被告在哈爾濱銀行的理財(cái)50000元（截至2015年12月21日的價(jià)值為53033.63元，在訴訟期間被依法凍結(jié)），被告主張?jiān)摽铐?xiàng)是其將光大銀行的理財(cái)金額取出后存入哈爾濱銀行的，但此種說(shuō)法缺乏證據(jù)證實(shí)，因該理財(cái)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)于雙方婚姻存續(xù)期間且至今仍未支取，故本院認(rèn)定該53033.63元為原、被告在婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，在離婚協(xié)議中未予涉及，故該筆財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以分割，原告應(yīng)分得26516.82元。原告主張?jiān)谡猩蹄y行和光大銀行還有其他存款，結(jié)合法院在銀行的查詢記錄及被告和證人的當(dāng)庭陳述，可以確認(rèn)婚姻存續(xù)期間的其余款項(xiàng)為部分資金的連續(xù)轉(zhuǎn)存，且在雙方婚姻存續(xù)期間就已經(jīng)取出，故本院對(duì)原告要求分割此部分存款的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金，該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法予以分割，原告主張應(yīng)分得46997元合法有據(jù)本院依法予以支持。關(guān)于被告?zhèn)€人繳付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的分割，因被告在婚姻存續(xù)期間個(gè)人繳付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割，但本案中原告提交的證據(jù)中無(wú)法證實(shí)被告?zhèn)€人繳付的具體數(shù)額，故在本次訴訟中對(duì)該筆費(fèi)用暫不予分割。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告師某某給付原告王某某銀行存款60516.82元，給付住房公積金折價(jià)款46997元，兩項(xiàng)合計(jì)107513.82元，此款于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)366元減半收取183元、保全費(fèi)1270元均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告在民政部門(mén)登記離婚時(shí)對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)作了約定，其中存款68000元雙方各分得一半，該約定具有合同效力，雙方均應(yīng)按該約定履行，故對(duì)原告要求被告給付34000元的請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于68000元存款的具體構(gòu)成，原告陳述其對(duì)家庭存款并不知情，存款數(shù)額是被告告知的，本院結(jié)合銀行查詢記錄及被告在庭審中的陳述，可以確認(rèn)被告在龍江銀行的存款10000元，在光大銀行的理財(cái)58000元為夫妻共同存款，即雙方在離婚協(xié)議中提及的68000元，上述款項(xiàng)仍在被告處，應(yīng)由被告給付原告34000元。關(guān)于被告在哈爾濱銀行的理財(cái)50000元（截至2015年12月21日的價(jià)值為53033.63元，在訴訟期間被依法凍結(jié)），被告主張?jiān)摽铐?xiàng)是其將光大銀行的理財(cái)金額取出后存入哈爾濱銀行的，但此種說(shuō)法缺乏證據(jù)證實(shí)，因該理財(cái)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)于雙方婚姻存續(xù)期間且至今仍未支取，故本院認(rèn)定該53033.63元為原、被告在婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，在離婚協(xié)議中未予涉及，故該筆財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以分割，原告應(yīng)分得26516.82元。原告主張?jiān)谡猩蹄y行和光大銀行還有其他存款，結(jié)合法院在銀行的查詢記錄及被告和證人的當(dāng)庭陳述，可以確認(rèn)婚姻存續(xù)期間的其余款項(xiàng)為部分資金的連續(xù)轉(zhuǎn)存，且在雙方婚姻存續(xù)期間就已經(jīng)取出，故本院對(duì)原告要求分割此部分存款的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金，該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法予以分割，原告主張應(yīng)分得46997元合法有據(jù)本院依法予以支持。關(guān)于被告?zhèn)€人繳付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的分割，因被告在婚姻存續(xù)期間個(gè)人繳付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割，但本案中原告提交的證據(jù)中無(wú)法證實(shí)被告?zhèn)€人繳付的具體數(shù)額，故在本次訴訟中對(duì)該筆費(fèi)用暫不予分割。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告師某某給付原告王某某銀行存款60516.82元，給付住房公積金折價(jià)款46997元，兩項(xiàng)合計(jì)107513.82元，此款于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)366元減半收取183元、保全費(fèi)1270元均由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳曉鵬

書(shū)記員：盧秋晨