原告：王某某，男，漢族，農(nóng)民，戶籍地：,現(xiàn)住。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（濱海）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：唐某某，男，住。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司），住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人：孫小軍，系經(jīng)理。
委托代理人：劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王某某與被告唐某某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人王如冰，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。被告唐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等113879.52元，即被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失，賠償不足部分判令被告唐某某向原告賠償；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年6月2日8時(shí)許，被告唐某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車行駛至玉石線泰豐玻璃廠路段時(shí)，與騎行電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故。事發(fā)后原告被送往玉田縣醫(yī)院治療。經(jīng)玉田縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告唐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告唐某某系事故車輛實(shí)際所有人，其為該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保，本事故屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來痛苦，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告起訴請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等損失113879.52元，望法院判準(zhǔn)所求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月2日8時(shí)許，被告唐某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由北向南行駛至玉石線泰豐玻璃廠路段停車開啟后車門，遇原告駕駛電動(dòng)車馱帶陳樹英由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告及陳樹英受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條（四）項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告及陳樹英無責(zé)任。被告唐某某系冀Ｂ×××××號小型轎車登記所有人，其作為被保險(xiǎn)人為該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
關(guān)于原告此次事故損失的認(rèn)定：
事故發(fā)生當(dāng)日原告即到玉田縣醫(yī)院住院治療至2016年7月28日，住院56天。根據(jù)原告病歷記載，原告出院后需定期換藥或進(jìn)行復(fù)查等，原告共支出門診檢查費(fèi)、住院費(fèi)、出院后檢查等醫(yī)療費(fèi)36489.2元；原告應(yīng)得伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元（40元×56天）。2016年11月15日原告之傷經(jīng)豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論為：十級傷殘，誤工期自受傷之日至評定之日，護(hù)理期為90日；原告為此支出鑒定費(fèi)共2000元。原告提供的證實(shí)其工資收入及史建榮對其護(hù)理的證明材料，雖不足以證實(shí)其誤工及護(hù)理的具體損失數(shù)額，但原告按月工資3000元主張誤工損失，本院可以采信，原告應(yīng)得誤工費(fèi)16600（3000元÷30天×166天）；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中：居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元確定，護(hù)理費(fèi)為8248.28元（33543元÷366天×90天）。原告提供的居委會(huì)證明及王世超的商品房買賣合同并不足以證實(shí)原告屬城鎮(zhèn)居民，評殘時(shí)原告68周歲，其應(yīng)得的殘疾賠償金應(yīng)參照2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中：農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，數(shù)額為13261.2元（11051元×12年×10%）。原告主張交通費(fèi)雖未提供相關(guān)證據(jù)，但該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定1000元。原告之傷構(gòu)成十級傷殘，精神遭受損害比較嚴(yán)重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神撫慰金酌定3000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2800元、車損1000元，均缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司稱原告已60周歲以上，不應(yīng)得到誤工費(fèi)等主張，均理據(jù)不足，本院不予采信。原告以上損失為：醫(yī)療費(fèi)36489.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、誤工費(fèi)16600、護(hù)理費(fèi)8248.28元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金13261.2元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)82838.68元。

本院認(rèn)為，被告唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中，因自身過錯(cuò)與原告所駕電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告等受傷。被告唐某某所駕車輛方應(yīng)承擔(dān)全部事故責(zé)任。被告唐某某作為被保險(xiǎn)人為事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故屬于保險(xiǎn)事故。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)80838.68元。鑒定費(fèi)2000元屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司負(fù)擔(dān)。被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)予批評。
綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條一款(六)項(xiàng)、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)80838.68元，并另賠償原告鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)82838.68元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)435元，由原告負(fù)擔(dān)119元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)316元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣召民

書記員：劉曉麗