王某某
張琦（河北圣佑律師事務(wù)所）
王玉寬（河北圣佑律師事務(wù)所）
劉某
劉某某
梁永安（河北宗典律師事務(wù)所）
某保險(xiǎn)公司
耿素敏
董軍濤（河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人張琦、王玉寬，河北圣佑律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告劉某某。
以上二
被告
委托代理人梁永安，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地:石家莊市高邑縣南星路119號(hào)。
法定代表人趙峰，經(jīng)理。
委托代理人耿素敏，該公司職員。
委托代理人董軍濤，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告劉某、劉某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周雪霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人王玉寬，被告劉某、劉某某委托代理人梁永安，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人董軍濤均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2015年5月19日原告在中華大街高架橋新苑路口附近被被告劉某某駕駛的冀A×××××車(chē)（屬被告劉某所有）撞傷，導(dǎo)致原告王某某當(dāng)場(chǎng)昏迷不醒，傷勢(shì)嚴(yán)重。
后石家莊市公安交通管理局新華交通大隊(duì)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，由于原告?zhèn)閲?yán)重?zé)o法錄取口供，導(dǎo)致交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)目前尚無(wú)結(jié)論。
事后原告向貴院申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，貴院于6月1日出具（2015）長(zhǎng)民保字第83號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)事故車(chē)輛冀A×××××車(chē)進(jìn)行了訴前保全。
在事故發(fā)生后，原告被送往河北省人民醫(yī)院進(jìn)行治療。
截至2015年7月1日原告家人已經(jīng)花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)用，并日夜多人護(hù)理，而被告幾乎未支付任何醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)訴至法院要求被告依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)66450元。
后原告變更訴訟請(qǐng)求:要求被告償還各項(xiàng)損失共計(jì)182104.5元。
被告劉某、劉某某辯稱(chēng)，要求法院對(duì)本案依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，冀A×××××車(chē)輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我司在核實(shí)保險(xiǎn)情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。
造成精神損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償精神撫慰金。
交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某和王某某負(fù)同等責(zé)任，本院確認(rèn)其效力。
因冀A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在保險(xiǎn)公司處只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償，超出的部分，因被告劉某某對(duì)該事故負(fù)同等責(zé)任，以承擔(dān)5０％為宜。
原告提交南京圖藍(lán)朵工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的證明無(wú)法認(rèn)定原告減少損失的情況，但可以認(rèn)定原告從事零售行業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)和零售行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交護(hù)理人員劉艷鈞的工資條和完稅證明，故對(duì)其收入情況予以認(rèn)可。
原告提交的零售客戶交易明細(xì)清單無(wú)法證實(shí)劉永樂(lè)的工作情況，且被告不予認(rèn)可，故應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交的戶口頁(yè)可以證實(shí)原告屬于城鎮(zhèn)戶口，故傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17499.3元、護(hù)理費(fèi)12367.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元、傷殘賠償金48282元、精神損失費(fèi)3000元，以上合計(jì)96248.8元；超出部分由被告劉某某承擔(dān)50%，為（67271.91-10000）／2=27271.91元。
鑒定費(fèi)800元，屬于間接損失，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，由被告劉某某承擔(dān)50%為400元。
被告劉某某合計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)27671.91元。
原告提交汽車(chē)綜合性能檢測(cè)報(bào)告單，證實(shí)車(chē)輛存在缺陷，與事故的發(fā)生有關(guān)，主張劉某即車(chē)輛所有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉某對(duì)其有異議，認(rèn)為汽車(chē)綜合性能檢測(cè)報(bào)告單為復(fù)印件，且該報(bào)告單無(wú)法證實(shí)事故發(fā)生前車(chē)輛的情況，因此無(wú)法證實(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，本院予以認(rèn)可，故對(duì)原告主張劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)合計(jì)96248.8元；
二、被告劉某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)27671.91元，已付15000元，余款12671.91元于判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某要求被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1461元，減半收取730.5元，由被告劉某某承擔(dān)497元，由原告王某某承擔(dān)233.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。
造成精神損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償精神撫慰金。
交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某和王某某負(fù)同等責(zé)任，本院確認(rèn)其效力。
因冀A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在保險(xiǎn)公司處只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償，超出的部分，因被告劉某某對(duì)該事故負(fù)同等責(zé)任，以承擔(dān)5０％為宜。
原告提交南京圖藍(lán)朵工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的證明無(wú)法認(rèn)定原告減少損失的情況，但可以認(rèn)定原告從事零售行業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)和零售行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交護(hù)理人員劉艷鈞的工資條和完稅證明，故對(duì)其收入情況予以認(rèn)可。
原告提交的零售客戶交易明細(xì)清單無(wú)法證實(shí)劉永樂(lè)的工作情況，且被告不予認(rèn)可，故應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交的戶口頁(yè)可以證實(shí)原告屬于城鎮(zhèn)戶口，故傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17499.3元、護(hù)理費(fèi)12367.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元、傷殘賠償金48282元、精神損失費(fèi)3000元，以上合計(jì)96248.8元；超出部分由被告劉某某承擔(dān)50%，為（67271.91-10000）／2=27271.91元。
鑒定費(fèi)800元，屬于間接損失，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，由被告劉某某承擔(dān)50%為400元。
被告劉某某合計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)27671.91元。
原告提交汽車(chē)綜合性能檢測(cè)報(bào)告單，證實(shí)車(chē)輛存在缺陷，與事故的發(fā)生有關(guān)，主張劉某即車(chē)輛所有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉某對(duì)其有異議，認(rèn)為汽車(chē)綜合性能檢測(cè)報(bào)告單為復(fù)印件，且該報(bào)告單無(wú)法證實(shí)事故發(fā)生前車(chē)輛的情況，因此無(wú)法證實(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，本院予以認(rèn)可，故對(duì)原告主張劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)合計(jì)96248.8元；
二、被告劉某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)27671.91元，已付15000元，余款12671.91元于判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某要求被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1461元，減半收取730.5元，由被告劉某某承擔(dān)497元，由原告王某某承擔(dān)233.5元。

審判長(zhǎng)：周雪霞

書(shū)記員：趙寒星