原告王某某，男，19xx年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人孫某某、張某某，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被告五常市興盛鄉(xiāng)興盛村民委員會。住所地五常市興盛鄉(xiāng)所在地。
法定代表人王某某，主任。
被告王某某，男，19xx年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人常某某，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告五常市興盛鄉(xiāng)興盛村民委員會（以下簡稱興盛村）、被告王某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人孫某某、張某某，被告王某某及委托代理人常某某到庭參加訴訟，被告五常市興盛鄉(xiāng)興盛村村民委員會（以下簡稱興盛村）經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告返還原告30畝山林承包地：2、判令被告五常市興盛鄉(xiāng)興盛村民委員會賠償原告自2000年至2016年山林承包地?fù)p失255000.00元（每畝轉(zhuǎn)包費(fèi)500.00元乘以30畝乘以17年）；3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2000年原告與興盛村簽訂了《山林承包合同》，合同期限為2000年-2029年，承包地座落于興盛村張家屯大西包處，四至分別為東道到西道，南王克儉北道，面積100畝。原告按約定交承包費(fèi)2100.00元，同時取得《取水許可證》，后于2013年11月14日取得《林權(quán)證》；2014年被告興盛村卻將其與原告簽訂的合同中的30畝土地另行發(fā)包給被告王某某。該30畝土地分為兩個地塊，具體四至為1、西大包地，四至為南為侯忠地，西為楊家盧與張家屯荒道交界，北為王春佳土地，東為王某某水庫；2、趙家墳地西頭三塊地，四至為北為楊文選地，西面楊家盧小短攏地，南面趙家墳地，東面張家屯荒道；2000年原告與被告興盛村簽訂合同時，約定的承包土地面積為100畝，但興盛村沒有完全履行合同義務(wù)，只實際向原告交付70畝土地，其余30畝并未實際交付給原告，被告興盛村的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求二被告返還30畝山林承包地，并要求被告興盛村賠償原告土地轉(zhuǎn)包費(fèi)255000.00元。
被告興盛村未出庭，亦未提出書面答辯。
被告王某某辯稱：1、被告王某某并沒有侵犯原告的合法權(quán)益。原告以一份所謂的其與興盛村于2000年1月1日簽訂的山林承包合同，訴稱其承包山林100畝，只交付70畝，另30畝沒有交付。根據(jù)原告陳述，山林承包是其與興盛村所簽，未完全履行合同，與被告王某某無關(guān)；2、被告王某某與興盛村簽訂的是新增耕地承包合同，而非山林承包合同，且承包的數(shù)量不同，被告王某某與興盛村簽訂的承包數(shù)量為37.5畝，原告所訴稱的土地是30畝；被告王某某與興盛村簽訂的新增耕地承包合同的土地來源存在歷史原因。1984年9月16日，被告與興盛村簽訂合同，承包村里荒山、荒坡2晌，次生林4晌，合同承包期限15年，至1999年12月31日結(jié)束。承包后被告王某某借債投入資金5萬余元，修建水庫，種植樹木，開荒整理土地。1995年9月1日，被告王某某與興盛村簽訂的承包合同未到期時，亦未經(jīng)被告王某某同意的情況下，興盛村擅自違反約定，將王某某承包土地中的60畝重新對外發(fā)包，收取承包費(fèi)，嚴(yán)重侵犯了王某某的承包經(jīng)營權(quán)。經(jīng)王某某多年上訪，后在興盛鄉(xiāng)政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，給王某某一部分補(bǔ)償，并承諾村委會將1995年對外發(fā)包的土地，2014年重新優(yōu)先發(fā)包給王某某，合同于2014年3月1日簽訂，承包面積37.5畝，承包期限3年。該承包合同早已生效，王某某也于合同簽訂時交清3年承包費(fèi)9000.00元。3、原告沒有根據(jù)對我提起訴訟，實屬無禮之舉，影響了我的正常生活，也是對我權(quán)利的侵犯，懇請人民法院查清事實，依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供的山林承包合同一份。證實該合同合法有效，且所訴爭的土地包括在合同內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為此合同應(yīng)該是原告未經(jīng)王某某同意代替王某某簽訂的。
2、原告提供的取水許可證二份。證實此承包合同有效，并合同已履行多年。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為其中一份沒有時間，且發(fā)證機(jī)關(guān)是五?？h，時間在1993年以前，說明在王某某山林承包期內(nèi)。另一份取水證時間是1995年，也在王德上承包期內(nèi)，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。
3、原告提供的林權(quán)證一份。證實此合同合法有效，并頒發(fā)了林權(quán)證。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。認(rèn)為與承包合同無關(guān)，不予認(rèn)可。
4、原告提供的承包費(fèi)收據(jù)一份。證實原告自2000年至2029年已交承包費(fèi)，原告與興盛村簽訂的合同有效。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告是否交費(fèi)與王某某無關(guān)，不予認(rèn)可。
5、原告提供的（2015）五民初字第1614號及（2016）黑01民終156號民事判決書各一份。證實承包合同經(jīng)法院判決認(rèn)為合法有效。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議。認(rèn)為該證據(jù)是王某某與王某某之間的糾紛，不能證明合同的真實性。
6、原告提供的王某某與興盛村簽訂的調(diào)解協(xié)議一份。證實2014年二被告侵權(quán)的事實及1995年興盛村委會強(qiáng)行收回土地的事實，以及2000年原告與興盛村委會簽訂合同時，發(fā)給原告的土地是70畝，不是100畝。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實侵權(quán)事實，是70畝還是100畝與被告王某某無關(guān)。
上述證據(jù)1、2、3、4、5、6、經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，具有真實性和合法性，予以采信。
7、原告提供的證人王某出庭作證。證實1995年土體被村里強(qiáng)行收回了，土地具體是誰的不清楚，只知道是王某某交出的土地，具體位置不知道。我的地也被收回了，去年土地轉(zhuǎn)包價格為每畝500.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對證言的真實性有異議，認(rèn)為證人不知道30畝土地的具體位置，認(rèn)為證人說謊，對證言不予認(rèn)可。
8、原告提供的證人張某出庭作證。證實興盛村決定五荒地收回拍賣的事，具體時間忘了，近20年的事了，王某某的地30畝被村里收回了，我認(rèn)為是王某某的地。去年土地轉(zhuǎn)包價格每畝500.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人證實的不真實。
上述證據(jù)7、8經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，所證明的土地被強(qiáng)行收回及每畝土地的價格問題不具有客觀性和真實性，且此兩份證據(jù)中證實土地被收回的事實存在矛盾，同時在確認(rèn)土地經(jīng)營權(quán)人時，無法準(zhǔn)確、客觀的予以證實，故該兩份證據(jù)不具有真實性和合法性，不予采信。
9、原告提供的王春陽證言一份。證實承包的山地已經(jīng)轉(zhuǎn)包給原告王某某。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人未出庭接受質(zhì)詢，無法證實其真實性。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，因此證人未出庭接受質(zhì)詢，無法證實該證言的真實性，故該證據(jù)不具有真實性和合法性，不予采信。
10、原告提供的收據(jù)一張。證實承包山地向村里交了承包費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議，認(rèn)為此收據(jù)只注明哪年的承包費(fèi)，但無法證明哪塊土地的承包費(fèi)。
11、原告提供的臺賬一張。證實大壩下的水田地是原告的。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為沒有時間標(biāo)注，無法證明哪一塊土地的臺賬。
12、原告提供的收據(jù)11張。證實原告向村里交了費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法證實爭議土地在王某某處。
上述證據(jù)10、11、12經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，具有真實性和合法性，予以采信。
13、被告王某某提供的林業(yè)承包合同一份。證實王某某承包土地的基礎(chǔ)來源。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為是假的。
14、被告王某某提供的調(diào)解協(xié)議一份。證實1995年王某某承包的土地被興盛村強(qiáng)行發(fā)包后形成的處理結(jié)果。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為此協(xié)議是違法的，原告不適主動讓出的土地，是強(qiáng)行收回，原告沒有簽字，不予認(rèn)可。
15、被告王某某提供的新增土地承包書一份。證實調(diào)解協(xié)議的落實及30畝土地的來源。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為此合同未經(jīng)原告同意，屬于侵權(quán)行為，是在原告100畝土地之內(nèi)。
16、被告王某某提供的收據(jù)一份。證實新增土地承包合同已經(jīng)履行生效，并交納了3年的承包費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性、合法性均有異議，認(rèn)為未經(jīng)原告同意，是侵權(quán)行為。
上述證據(jù)13、14、15、16、經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，具有真實性和合法性，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和確認(rèn)的有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2000年1月11日原告與被告興盛村簽訂了山林承包合同，約定承包山林面積為100畝，其中包括原告于1995年主動讓出的位于西大包的土地，并已通過被告興盛村公開競爭的方式轉(zhuǎn)包給其他村民。嗣后，被告王某某認(rèn)為此山林承包合同違法，要求撤銷此合同，后經(jīng)五常市興盛鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，二被告于2013年12月12日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定將原告主動讓出的位于西大包的土地優(yōu)先發(fā)包被告王某某，并于當(dāng)日簽訂了協(xié)議書。2014年3月1日二被告按照此協(xié)議書的約定簽訂了新增耕地承包合同，將位于西大包的土地為37.5畝轉(zhuǎn)包給被告王某某，承包期限為3年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止。
本院認(rèn)為，雖然原告與被告興盛村簽訂的山林承包合同面積為100畝，但此面積中包括原告主動讓出的位于西大包土地，此土地是經(jīng)過被告興盛村公開競爭的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)包的，并于2014年轉(zhuǎn)包給被告王某某耕種，此期間原告并未提出任何異議，同時原告主動讓出土地和轉(zhuǎn)包給被告王某某耕種的事實在另案訴訟中原告并未提出異議，并經(jīng)本院予以確認(rèn)。

綜上，原告主張二被告返還30畝山林承包地和賠償損失255000.00元的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，故依法不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5125.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 陳晶波
人民陪審員 何影
人民陪審員 李延玲

書記員： 夏奎明