原告王某某，男，19xx年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人孫某某、張某某，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被告五常市興盛鄉(xiāng)興盛村民委員會(huì)。住所地五常市興盛鄉(xiāng)所在地。
法定代表人王某某，主任。
被告王某某，男，19xx年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人常某某，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告五常市興盛鄉(xiāng)興盛村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱興盛村）、被告王某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人孫某某、張某某，被告王某某及委托代理人常某某到庭參加訴訟，被告五常市興盛鄉(xiāng)興盛村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱興盛村）經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告返還原告30畝山林承包地：2、判令被告五常市興盛鄉(xiāng)興盛村民委員會(huì)賠償原告自2000年至2016年山林承包地?fù)p失255000.00元（每畝轉(zhuǎn)包費(fèi)500.00元乘以30畝乘以17年）；3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2000年原告與興盛村簽訂了《山林承包合同》，合同期限為2000年-2029年，承包地座落于興盛村張家屯大西包處，四至分別為東道到西道，南王克儉北道，面積100畝。原告按約定交承包費(fèi)2100.00元，同時(shí)取得《取水許可證》，后于2013年11月14日取得《林權(quán)證》；2014年被告興盛村卻將其與原告簽訂的合同中的30畝土地另行發(fā)包給被告王某某。該30畝土地分為兩個(gè)地塊，具體四至為1、西大包地，四至為南為侯忠地，西為楊家盧與張家屯荒道交界，北為王春佳土地，東為王某某水庫(kù)；2、趙家墳地西頭三塊地，四至為北為楊文選地，西面楊家盧小短攏地，南面趙家墳地，東面張家屯荒道；2000年原告與被告興盛村簽訂合同時(shí)，約定的承包土地面積為100畝，但興盛村沒(méi)有完全履行合同義務(wù)，只實(shí)際向原告交付70畝土地，其余30畝并未實(shí)際交付給原告，被告興盛村的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求二被告返還30畝山林承包地，并要求被告興盛村賠償原告土地轉(zhuǎn)包費(fèi)255000.00元。
被告興盛村未出庭，亦未提出書(shū)面答辯。
被告王某某辯稱：1、被告王某某并沒(méi)有侵犯原告的合法權(quán)益。原告以一份所謂的其與興盛村于2000年1月1日簽訂的山林承包合同，訴稱其承包山林100畝，只交付70畝，另30畝沒(méi)有交付。根據(jù)原告陳述，山林承包是其與興盛村所簽，未完全履行合同，與被告王某某無(wú)關(guān)；2、被告王某某與興盛村簽訂的是新增耕地承包合同，而非山林承包合同，且承包的數(shù)量不同，被告王某某與興盛村簽訂的承包數(shù)量為37.5畝，原告所訴稱的土地是30畝；被告王某某與興盛村簽訂的新增耕地承包合同的土地來(lái)源存在歷史原因。1984年9月16日，被告與興盛村簽訂合同，承包村里荒山、荒坡2晌，次生林4晌，合同承包期限15年，至1999年12月31日結(jié)束。承包后被告王某某借債投入資金5萬(wàn)余元，修建水庫(kù)，種植樹(shù)木，開(kāi)荒整理土地。1995年9月1日，被告王某某與興盛村簽訂的承包合同未到期時(shí)，亦未經(jīng)被告王某某同意的情況下，興盛村擅自違反約定，將王某某承包土地中的60畝重新對(duì)外發(fā)包，收取承包費(fèi)，嚴(yán)重侵犯了王某某的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)王某某多年上訪，后在興盛鄉(xiāng)政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，給王某某一部分補(bǔ)償，并承諾村委會(huì)將1995年對(duì)外發(fā)包的土地，2014年重新優(yōu)先發(fā)包給王某某，合同于2014年3月1日簽訂，承包面積37.5畝，承包期限3年。該承包合同早已生效，王某某也于合同簽訂時(shí)交清3年承包費(fèi)9000.00元。3、原告沒(méi)有根據(jù)對(duì)我提起訴訟，實(shí)屬無(wú)禮之舉，影響了我的正常生活，也是對(duì)我權(quán)利的侵犯，懇請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供的山林承包合同一份。證實(shí)該合同合法有效，且所訴爭(zhēng)的土地包括在合同內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為此合同應(yīng)該是原告未經(jīng)王某某同意代替王某某簽訂的。
2、原告提供的取水許可證二份。證實(shí)此承包合同有效，并合同已履行多年。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為其中一份沒(méi)有時(shí)間，且發(fā)證機(jī)關(guān)是五?？h，時(shí)間在1993年以前，說(shuō)明在王某某山林承包期內(nèi)。另一份取水證時(shí)間是1995年，也在王德上承包期內(nèi)，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
3、原告提供的林權(quán)證一份。證實(shí)此合同合法有效，并頒發(fā)了林權(quán)證。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。認(rèn)為與承包合同無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
4、原告提供的承包費(fèi)收據(jù)一份。證實(shí)原告自2000年至2029年已交承包費(fèi)，原告與興盛村簽訂的合同有效。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告是否交費(fèi)與王某某無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
5、原告提供的（2015）五民初字第1614號(hào)及（2016）黑01民終156號(hào)民事判決書(shū)各一份。證實(shí)承包合同經(jīng)法院判決認(rèn)為合法有效。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為該證據(jù)是王某某與王某某之間的糾紛，不能證明合同的真實(shí)性。
6、原告提供的王某某與興盛村簽訂的調(diào)解協(xié)議一份。證實(shí)2014年二被告侵權(quán)的事實(shí)及1995年興盛村委會(huì)強(qiáng)行收回土地的事實(shí)，以及2000年原告與興盛村委會(huì)簽訂合同時(shí)，發(fā)給原告的土地是70畝，不是100畝。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)侵權(quán)事實(shí)，是70畝還是100畝與被告王某某無(wú)關(guān)。
上述證據(jù)1、2、3、4、5、6、經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，具有真實(shí)性和合法性，予以采信。
7、原告提供的證人王某出庭作證。證實(shí)1995年土體被村里強(qiáng)行收回了，土地具體是誰(shuí)的不清楚，只知道是王某某交出的土地，具體位置不知道。我的地也被收回了，去年土地轉(zhuǎn)包價(jià)格為每畝500.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)證言的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人不知道30畝土地的具體位置，認(rèn)為證人說(shuō)謊，對(duì)證言不予認(rèn)可。
8、原告提供的證人張某出庭作證。證實(shí)興盛村決定五荒地收回拍賣的事，具體時(shí)間忘了，近20年的事了，王某某的地30畝被村里收回了，我認(rèn)為是王某某的地。去年土地轉(zhuǎn)包價(jià)格每畝500.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人證實(shí)的不真實(shí)。
上述證據(jù)7、8經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，所證明的土地被強(qiáng)行收回及每畝土地的價(jià)格問(wèn)題不具有客觀性和真實(shí)性，且此兩份證據(jù)中證實(shí)土地被收回的事實(shí)存在矛盾，同時(shí)在確認(rèn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人時(shí)，無(wú)法準(zhǔn)確、客觀的予以證實(shí)，故該兩份證據(jù)不具有真實(shí)性和合法性，不予采信。
9、原告提供的王春陽(yáng)證言一份。證實(shí)承包的山地已經(jīng)轉(zhuǎn)包給原告王某某。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人未出庭接受質(zhì)詢，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，因此證人未出庭接受質(zhì)詢，無(wú)法證實(shí)該證言的真實(shí)性，故該證據(jù)不具有真實(shí)性和合法性，不予采信。
10、原告提供的收據(jù)一張。證實(shí)承包山地向村里交了承包費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議，認(rèn)為此收據(jù)只注明哪年的承包費(fèi)，但無(wú)法證明哪塊土地的承包費(fèi)。
11、原告提供的臺(tái)賬一張。證實(shí)大壩下的水田地是原告的。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有時(shí)間標(biāo)注，無(wú)法證明哪一塊土地的臺(tái)賬。
12、原告提供的收據(jù)11張。證實(shí)原告向村里交了費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議，認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法證實(shí)爭(zhēng)議土地在王某某處。
上述證據(jù)10、11、12經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，具有真實(shí)性和合法性，予以采信。
13、被告王某某提供的林業(yè)承包合同一份。證實(shí)王某某承包土地的基礎(chǔ)來(lái)源。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為是假的。
14、被告王某某提供的調(diào)解協(xié)議一份。證實(shí)1995年王某某承包的土地被興盛村強(qiáng)行發(fā)包后形成的處理結(jié)果。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為此協(xié)議是違法的，原告不適主動(dòng)讓出的土地，是強(qiáng)行收回，原告沒(méi)有簽字，不予認(rèn)可。
15、被告王某某提供的新增土地承包書(shū)一份。證實(shí)調(diào)解協(xié)議的落實(shí)及30畝土地的來(lái)源。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為此合同未經(jīng)原告同意，屬于侵權(quán)行為，是在原告100畝土地之內(nèi)。
16、被告王某某提供的收據(jù)一份。證實(shí)新增土地承包合同已經(jīng)履行生效，并交納了3年的承包費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議，認(rèn)為未經(jīng)原告同意，是侵權(quán)行為。
上述證據(jù)13、14、15、16、經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，具有真實(shí)性和合法性，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和確認(rèn)的有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2000年1月11日原告與被告興盛村簽訂了山林承包合同，約定承包山林面積為100畝，其中包括原告于1995年主動(dòng)讓出的位于西大包的土地，并已通過(guò)被告興盛村公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的方式轉(zhuǎn)包給其他村民。嗣后，被告王某某認(rèn)為此山林承包合同違法，要求撤銷此合同，后經(jīng)五常市興盛鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，二被告于2013年12月12日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定將原告主動(dòng)讓出的位于西大包的土地優(yōu)先發(fā)包被告王某某，并于當(dāng)日簽訂了協(xié)議書(shū)。2014年3月1日二被告按照此協(xié)議書(shū)的約定簽訂了新增耕地承包合同，將位于西大包的土地為37.5畝轉(zhuǎn)包給被告王某某，承包期限為3年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止。
本院認(rèn)為，雖然原告與被告興盛村簽訂的山林承包合同面積為100畝，但此面積中包括原告主動(dòng)讓出的位于西大包土地，此土地是經(jīng)過(guò)被告興盛村公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)包的，并于2014年轉(zhuǎn)包給被告王某某耕種，此期間原告并未提出任何異議，同時(shí)原告主動(dòng)讓出土地和轉(zhuǎn)包給被告王某某耕種的事實(shí)在另案訴訟中原告并未提出異議，并經(jīng)本院予以確認(rèn)。

綜上，原告主張二被告返還30畝山林承包地和賠償損失255000.00元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5125.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳晶波
人民陪審員 何影
人民陪審員 李延玲

書(shū)記員： 夏奎明