原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵鋒區(qū)天橋曬圖工作室，住所地鐵鋒區(qū)。
委托代理人宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學府芳苑辦公樓00單元01層01號（以下簡稱平安保險齊支公司）。
負責人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

原告王某某與被告平安保險齊支公司、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人，被告平安保險齊支公司委托代理人、被告楊某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2016年6月18日，被告楊某某駕駛黑Ｂ×××××號本田牌小型轎車在鐵鋒區(qū)紡織街勞動2號樓下由東向西倒車時，與站在路上的行人王某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院接受治療，住院治療61天。診斷為左側肋骨骨折、左足第五跖骨骨折、左脛骨平臺骨折。該交通事故經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故全部責任，原告不負事故責任。被告楊某某駕駛黑Ｂ×××××號本田牌小型轎車在被告平安保險齊支公司處投保了機動車交強險，故原告訴訟至本院要求二被告依法賠償原告各項損失合計98,921.25元。
被告平安保險齊支公司辯稱，肇事車輛在該公司承保交強險，我公司同意在保險限額內承擔合理的賠償責任，不承擔本案鑒定費、訴訟費。
被告楊某某辯稱，原告所述過程屬實，原告受的傷情沒有那么嚴重，原告起訴要求的數(shù)額過高，而且當時我也給原告花錢了，所以我現(xiàn)在只同意賠償原告的合理部分。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日，被告楊某某駕黑Ｂ×××××7號本田牌小型轎車在鐵鋒區(qū)紡織街勞動2號樓下由東向西倒車時，與站在路上的行人王某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療61天，被診斷為左側肋骨骨折、左足第五跖骨骨折、左脛骨平臺骨折。原告?zhèn)蠊不ㄙM醫(yī)療費12,263.10元。原告住院期間均為2級護理。原告受傷前在鐵鋒區(qū)天橋曬圖工作室工作，月工資1，800.00元。原告住院期間由其兒子及家屬和朋友馬占榮護理。2017年3月23日，經(jīng)原告申請，本院委托齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告被評定為1、兩個十級傷殘；2、醫(yī)療終結時間為６個月，自受傷之日開始計算；3、住院期間需一人護理，出院后３０天需一人護理，傷后６０日內需增補營養(yǎng)。該事故經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故全部責任，原告不負事故責任。肇事車輛黑Ｂ×××××號本田牌小型轎車在被告平安保險齊支公司處投有機動車交強險。
另查，被告楊某某在原告受傷后支付了651.00元醫(yī)療費。
上述事實有原告提供的交警隊責任認定書、醫(yī)療票據(jù)、診斷書、病例、陪護證明、誤工收入證明、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、急救車票據(jù)為證，上述證據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。

本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受損害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應予以依法賠償。根據(jù)我國《道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分，由過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”?，F(xiàn)原告王某某在此次交通事故中受傷，責任認定原告不負事故責任，故原告合理損失應當?shù)玫街С?。因肇事車輛在被告平安保險齊支公司投有機動車交強險，故該損失在保險限額內應當由保險公司賠付，不足部分由侵權人承擔。因原告訴請醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費于法有據(jù)故本院予以支持。對于原告訴請的誤工費10，800.00元（計算方法：1，800.00元月×6個月），因原告提交的誤工證明及出具誤工證明單位的營業(yè)執(zhí)照能夠證實原告的誤工損失情況，故對此項訴訟請求應予支持。對于原告訴請的護理費12，534.34元（151.81元天×91天×1人），被告平安保險齊支公司對原告的護理人員提出異議，認為馬占榮不是原告的護理人員，經(jīng)法院調查核實，原告提供的護理人員馬占榮在原告受傷住院期間同原告的兒子及其家屬一起一直護理原告，故本院對馬占榮作為原告的護理人員予以認可，雖然護理人員無固定職業(yè)，但對病人的護理工作屬于“居民服務業(yè)和其他服務業(yè)”的行業(yè)分類之中，無固定職業(yè)人員從事護理工作時也應取得該行業(yè)的相應報酬，故對此項訴訟請求應予支持。對于原告訴請營養(yǎng)費6，000.00元的標準過高，本院酌情按照每天50元支持3，000.00元。因原告構成十級傷殘，故該交通事故給其造成損害，故本院對原告訴請精神撫慰金予以適當支持1，000.00元。對于平安保險齊支公司提出的根據(jù)保險合同其不承擔本案訴訟、鑒定費用的答辯意見，因其未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險合同時就該免責條款進行了提示或明確說明，且根據(jù)國務院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用的負擔應由人民法院決定，保險合同無權決定訴訟費用的分擔，故本院對此答辯意見不予采納。綜上，原告受到損失的實際數(shù)額為醫(yī)療費12,263.10元、護理費13,814.71元、誤工費10,800.00元、住院伙食補助費6，100.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、交通費260.00元、傷殘賠償金39,633.44元、鑒定費6，050.00元、精神撫慰金1，000.00元，原告實際損失數(shù)額合計為92,921.25元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險限額內賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10，000.00元，賠償原告護理費13,814.71元、誤工費10,800.00元、交通費260.00元、傷殘賠償金39,633.44元、鑒定費6，050.00元、精神撫慰金1，000.00元，共計人民幣81,558.15元；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣11,363.10元（含已支付的651.00）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2273元，由原告負擔75元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司1838元，由被告楊某某360元負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 付治鈞
審判員 王昆
人民陪審員 張明英

書記員： 佟思佳