原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵鋒區(qū)天橋曬圖工作室，住所地鐵鋒區(qū)。
委托代理人宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)齊支公司）。
負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

原告王某某與被告平安保險(xiǎn)齊支公司、楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人，被告平安保險(xiǎn)齊支公司委托代理人、被告楊某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年6月18日，被告楊某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)本田牌小型轎車在鐵鋒區(qū)紡織街勞動(dòng)2號(hào)樓下由東向西倒車時(shí)，與站在路上的行人王某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院接受治療，住院治療61天。診斷為左側(cè)肋骨骨折、左足第五跖骨骨折、左脛骨平臺(tái)骨折。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告楊某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)本田牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)齊支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴訟至本院要求二被告依法賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)98,921.25元。
被告平安保險(xiǎn)齊支公司辯稱，肇事車輛在該公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告楊某某辯稱，原告所述過程屬實(shí)，原告受的傷情沒有那么嚴(yán)重，原告起訴要求的數(shù)額過高，而且當(dāng)時(shí)我也給原告花錢了，所以我現(xiàn)在只同意賠償原告的合理部分。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日，被告楊某某駕黑Ｂ×××××7號(hào)本田牌小型轎車在鐵鋒區(qū)紡織街勞動(dòng)2號(hào)樓下由東向西倒車時(shí)，與站在路上的行人王某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療61天，被診斷為左側(cè)肋骨骨折、左足第五跖骨骨折、左脛骨平臺(tái)骨折。原告?zhèn)蠊不ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,263.10元。原告住院期間均為2級(jí)護(hù)理。原告受傷前在鐵鋒區(qū)天橋曬圖工作室工作，月工資1，800.00元。原告住院期間由其兒子及家屬和朋友馬占榮護(hù)理。2017年3月23日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告被評(píng)定為1、兩個(gè)十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為６個(gè)月，自受傷之日開始計(jì)算；3、住院期間需一人護(hù)理，出院后３０天需一人護(hù)理，傷后６０日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)本田牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)齊支公司處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查，被告楊某某在原告受傷后支付了651.00元醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)有原告提供的交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療票據(jù)、診斷書、病例、陪護(hù)證明、誤工收入證明、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、急救車票據(jù)為證，上述證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受損害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。現(xiàn)原告王某某在此次交通事故中受傷，責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，故原告合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ蛘厥萝囕v在被告平安保險(xiǎn)齊支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故該損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。因原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)于法有據(jù)故本院予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)10，800.00元（計(jì)算方法：1，800.00元月×6個(gè)月），因原告提交的誤工證明及出具誤工證明單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照能夠證實(shí)原告的誤工損失情況，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)12，534.34元（151.81元天×91天×1人），被告平安保險(xiǎn)齊支公司對(duì)原告的護(hù)理人員提出異議，認(rèn)為馬占榮不是原告的護(hù)理人員，經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，原告提供的護(hù)理人員馬占榮在原告受傷住院期間同原告的兒子及其家屬一起一直護(hù)理原告，故本院對(duì)馬占榮作為原告的護(hù)理人員予以認(rèn)可，雖然護(hù)理人員無固定職業(yè)，但對(duì)病人的護(hù)理工作屬于“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)”的行業(yè)分類之中，無固定職業(yè)人員從事護(hù)理工作時(shí)也應(yīng)取得該行業(yè)的相應(yīng)報(bào)酬，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000.00元的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按照每天50元支持3，000.00元。因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故該交通事故給其造成損害，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)精神撫慰金予以適當(dāng)支持1，000.00元。對(duì)于平安保險(xiǎn)齊支公司提出的根據(jù)保險(xiǎn)合同其不承擔(dān)本案訴訟、鑒定費(fèi)用的答辯意見，因其未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險(xiǎn)合同時(shí)就該免責(zé)條款進(jìn)行了提示或明確說明，且根據(jù)國(guó)務(wù)院制定的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院決定，保險(xiǎn)合同無權(quán)決定訴訟費(fèi)用的分擔(dān)，故本院對(duì)此答辯意見不予采納。綜上，原告受到損失的實(shí)際數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)12,263.10元、護(hù)理費(fèi)13,814.71元、誤工費(fèi)10,800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元、交通費(fèi)260.00元、傷殘賠償金39,633.44元、鑒定費(fèi)6，050.00元、精神撫慰金1，000.00元，原告實(shí)際損失數(shù)額合計(jì)為92,921.25元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000.00元，賠償原告護(hù)理費(fèi)13,814.71元、誤工費(fèi)10,800.00元、交通費(fèi)260.00元、傷殘賠償金39,633.44元、鑒定費(fèi)6，050.00元、精神撫慰金1，000.00元，共計(jì)人民幣81,558.15元；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣11,363.10元（含已支付的651.00）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2273元，由原告負(fù)擔(dān)75元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司1838元，由被告楊某某360元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付治鈞
審判員 王昆
人民陪審員 張明英

書記員： 佟思佳