原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：李松梅，上海勵精律師事務所律師。
　　被告：上某某公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳金庚，董事長。
　　委托訴訟代理人：陸惠惠。
　　被告：中某1公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告王某某與被告上某某公司(以下簡稱金某公司)、中某1公司(以下簡稱中2公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李松梅，被告金某公司的委托訴訟代理人陸惠惠，被告中2公司的委托訴訟代理人姚葉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣101,475.60元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費4,200元、殘疾賠償金272,136元、誤工費70,000元、護理費4,200元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,500元、律師代理費8,000元，上述費用由被告中2公司于保險限額內(nèi)承擔賠償責任，剩余不足部分由被告金某公司承擔賠償責任。
　　事實和理由：2017年3月1日13時30分許，被告金某公司的工作人員周某某駕駛滬B0XXXX重型專項作業(yè)車于寶山區(qū)場北路大康路附近的中建共康北二塊工地內(nèi)進行混凝土施工作業(yè)時，因操作不當致混凝土泵管側傾后砸傷在該工地工作的原告。經(jīng)查，肇事專項作業(yè)車在被告中2公司處投保了交強險及商業(yè)險?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償各項損失。
　　被告金某公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任承擔沒有異議，原告系該工地建筑公司員工，被告系承擔該公司混凝土運輸澆注的單位，當天系因混凝土運輸車的支撐架發(fā)生斷裂導致的作業(yè)事故。對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神損害撫慰金無異議，對殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準，對誤工費認為過高，對鑒定費無異議，對律師代理費僅認可5,000元。
　　被告中2公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，不應由機動車一方承擔全部責任。肇事機動車確于被告中2公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為100萬元，并購買了不計免賠條款。本起事故并非道路交通事故，不符合交強險理賠條件，被告金某公司的駕駛員未提交操作證故商業(yè)險拒絕賠付。對醫(yī)療費真實性無異議，應扣除伙食費533元，非醫(yī)保部分不予認可；對住院伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費認可30元/天；對殘疾賠償金持有異議，不認可城鎮(zhèn)居民標準；對誤工費不予認可，可按最低工資標準計算；對護理費無異議；對交通費由法院酌定；對精神損害撫慰金應按責任確定，不屬商業(yè)險理賠范圍；對鑒定費無異議；對律師代理費真實性無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月1日13時30分許，被告金某公司的駕駛員周某某駕駛滬B0XXXX重型專項作業(yè)車于寶山區(qū)場北路大康路附近的中建共康北二塊工地內(nèi)進行混凝土施工作業(yè)時，因支撐架突然斷裂導致混凝土泵管側傾后砸傷在該工地工作的建筑工人原告。經(jīng)查，肇事專項作業(yè)車在被告中2公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為100萬元，并購買了不計免賠條款。2018年7月5日，華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，確定原告?zhèn)髽嫵蒟XX傷殘，酌情給予傷后誤工180日、營養(yǎng)90日、護理90日，擇期行內(nèi)固定拆除術，酌情給予誤工30日、營養(yǎng)15日、護理15日。
　　另查明，事發(fā)后被告金某公司曾為原告墊付醫(yī)療費101,347.60元，并預付現(xiàn)金80,600元。
　　本院認為，本起事故發(fā)生于建筑工地，并非道路交通事故，并不符合交強險條例適用范圍，故被告中2公司不應于交強險限額內(nèi)先行賠付，但肇事機動車事發(fā)前亦于被告中2公司處投保了商業(yè)三責險，本起事故中原告作為受損第三人，其損失應先由被告中2公司根據(jù)商業(yè)三責險合同于保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，如有不足的，則應由被告金某公司承擔賠償責任。關于原告損失范圍，本院確認如下：關于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供之證據(jù)材料，并扣除其中所含之伙食費，本院確認為100,942.60元；關于住院伙食補助費，被告并無異議，本院確認為440元；關于營養(yǎng)費，結合鑒定意見，本院確定為4,200元；關于殘疾賠償金，結合鑒定意見，本院確定為272,136元；關于誤工費，原告并未提交收入減少之相關證據(jù)材料，結合鑒定意見，本院確定為17,360元；關于護理費，結合鑒定意見，本院確定為4,200元；關于交通費，根據(jù)原告治療及鑒定所需，本院酌情確定為400元；關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)楸驹捍_定為10,000元；關于鑒定費，原告主張2,500元并無不當，本院予以確認；關于律師代理費，確屬原告為本次交通事故所產(chǎn)生之財產(chǎn)利益損失，本院酌情確定為6,000元。上述費用合計418,178.60元，其中應由被告中2公司于保險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計402,178.60元，剩余精神損害撫慰金、律師代理費共計16,000元應由被告金某公司承擔賠償責任，鑒于被告金某公司已付181,947.60元，故無需再承擔賠償責任，原告應向被告金某公司返還165,947.60元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某1公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計人民幣402,178.60元；
　　二、原告王某某其余訴訟請求，不予支持；
　　三、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上某某公司人民幣165,947.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣6,555元，由被告上某某公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛燕峰

書記員：周奕南