原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
被告：三河市直屬糧庫，住所地三河市糧食路*號。
法定代表人：張建軍，系主任。
委托代理人：李學(xué)榮，河北燕靈律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告三河市直屬糧庫勞動爭議一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告三河市直屬糧庫委托代理人李學(xué)榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金50000元；2.依法判令被告支付原告1992年6月至2016年2月延時加班費。事實和理由：原告于1992年6月進入被告單位工作，任搬運工一直至今。每日工作8小時，每隔一天值一次夜班。單位財會室記錄為準(zhǔn)。2016年2月春節(jié)放假單位領(lǐng)導(dǎo)告知我節(jié)后上班聽通知，故我在家等候半年之久，后去找單位才知被無故解雇了。我在被告單位上班、加班，但被告沒有按《勞動法》規(guī)定給我簽訂任何勞動合同和經(jīng)濟補償，也沒有按規(guī)定為我支付加班費。從被告發(fā)給我的工資表可以查出未付。為此我多次找凌達送協(xié)商要求支付，被告均予以拒絕。被告的行為嚴重違反了《勞動法》和《勞動合同法》的規(guī)定，由于被告拒絕支付我的加班費和經(jīng)濟補償金，為維護我的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
三河市直屬糧庫辯稱，原告的起訴不成立，要求法院駁回原告的起訴。就原告訴被告勞動爭議一案，2018年4月19日貴院作出2018冀10**民初2362號民事裁定書，駁回原告的起訴。就同一事實，原告今天再次起訴被告，沒有事實及法律依據(jù)，同一案件不能重復(fù)起訴。原告起訴被告解除勞動合同關(guān)系，并支付補償金5萬元沒有事實依據(jù)，原告與被告不存在事實勞動關(guān)系，因此不存在支付勞動補償金的問題。原告要求被告支付2000元的加班費也沒有事實和法律依據(jù)。因此要求法院駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月22日原告以本人為申請人，以被告為被申請人，向三河市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決被申請人支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金50000元。三河市勞動爭議仲裁委員會以申請人達到法定退休年齡為由不予受理，并于當(dāng)日向原告送達不予受理通知書。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告主張與被告存在勞動關(guān)系，提供田起嶺、王振發(fā)出具證明，證明原告自1992年至2016年一直在被告三河市直屬單位就職，因證人未能出庭作證，本院無法核實該證人證言的真實性，故本院對于該份證據(jù)無法采信。

本院認為，勞動爭議案件應(yīng)當(dāng)仲裁前置，因原告的第二項訴訟請求未經(jīng)過仲裁前置，故本院對于原告的該項請求不予維護。另針對原告的第一項訴訟請求，勞動者應(yīng)當(dāng)就其與被告存在勞動勞動關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)原告未能提供證據(jù)，故本院對于原告的訴訟請求無法維護，原告可在其證據(jù)充分后，另行提起訴訟。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告王某某負擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 朱浩川

書記員： 劉昱含