原告：王某某，男，住所：遼寧省鞍山市千山區(qū)鞍山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孫一平，鞍山市千山區(qū)法律援助中心律師。
被告：丁某，男，住所：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務所律師。
原告王某某訴被告丁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并于2016年6月15日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人孫一平、被告丁某及人保鞍山市分公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結。

經(jīng)審理查明：2015年8月25日12時，被告丁某駕駛遼CR5388號朗逸牌小轎車，沿鐵西區(qū)達旗街由西向東行駛至建設大道路口上實施左轉彎時，遇原告王某某無證駕駛、未經(jīng)公安機關技術檢驗、無保險的遼C70886號雄風輕便兩輪摩托車載乘金某某，沿建設大道行駛至此，由于丁某駕車進入路口未在路口中心實施左轉彎，未讓優(yōu)先車輛先行駛入對向車道，加之原告王某某遇險采取措施不當、未靠右側行駛，致使兩車發(fā)生刮撞，造成原告王某某、金某某受傷，兩車受損的交通事故。丁某負此次事故的主要責任，原告王某某負此次事故的次要責任，金某某無責任。
另查，原告王某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年10月1日，共計住院37天，期間被告丁某墊付醫(yī)療費3941元。原告于2016年5月9日經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書認定，原告王某某左上肢傷情評定為十級。
再查，丁某駕駛的遼CR5388號朗逸牌小轎車，在被告人保鞍山市分公司投保了交強險和商業(yè)險50萬元，包含不計免賠。
上述事實，原告王某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當庭陳述；2、道路交通事故認定書；3、住院病志及收據(jù)；4、門診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)；6、疾病診斷書；6、東鞍山鎮(zhèn)舊堡村出具的介紹信。被告丁某提供的證據(jù)有：當庭陳述及醫(yī)療費收據(jù)兩張。被告人保鞍山市分公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當庭質證及本院審查，所證事實足資認定，本院予以采信。
關于原告提供的誤工證明一份，因被告對該份證據(jù)不予認可，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，本院對該組證據(jù)的真實性及關聯(lián)性無法核實，故對該份證據(jù)，本院不予采信。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權向事故責任人請求損害賠償。本案被告丁某駕車進入路口未在路口中心實施左轉彎，未讓優(yōu)先車輛先行駛入對向車道，造成原告王某某受傷，應承擔賠償責任。另因丁某所駕車輛在被告人保鞍山市分公司投保了交強險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應在交強險范圍內予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市分公司按照70%比例在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償。仍有不足部分，由被告丁某按照70%比例予以賠償。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費14555.23元一節(jié)，原告提供了相應的票據(jù)，證明其支出18148.47元，其中被告丁某墊付3941元，故對原告花費醫(yī)療費18148.47元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償護理費3560.88元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹嫱跄衬匙≡?7天，原告主張對護理費用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的護理費為35128元/年÷365天×37天=3560.88元，故對原告護理費損失為3560.88元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費2590元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院37天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為3700元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費25700元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)疾病診斷書，計算至定殘前一日，原告共計誤工257天，因原告未能提供相應證據(jù)證明其收入情況，故對誤工費用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算35128元/年÷365天×257天=24733.96元，故對原告誤工費損失為24733.96元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費300元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為300元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告雖為農村戶口，但根據(jù)其提供的鞍山市千山區(qū)東鞍山鎮(zhèn)舊堡村民委員會出具的介紹信，證明原告因動遷失地打工為生，故原告應得的傷殘賠償金為29082元/年*20年*10%=58164元，故對原告的傷殘賠償金損失為58164元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償鑒定費840元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費840元，故對原告鑒定費損失為840元，本院予以確認。
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費18148.47元、護理費3560.88元、伙食補助費3700元、誤工費24733.96元、交通費300元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元、鑒定費840元，共計114447.31元。關于損失的承擔方式，因本案有另一傷者，人保鞍山市分公司在交強險內賠償另一傷者金某某醫(yī)療費4000元+傷殘賠償金44000元，故被告人保鞍山市分公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費項下6000元+精神撫慰金5000元+殘疾賠償金58164元+護理費2836元=72000元，再由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償（醫(yī)療費12148.47元+護理費724.88元+住院伙食補助費3700元+誤工費24733.96元+交通費300元+鑒定費840元=42447.31元）*70%=29713.12元，其中被告丁某墊付3941元，故被告人保鞍山市分公司在交強險限額內賠償原告王某某72000元，在商業(yè)險限額內賠償原告王某某25772.18元，故被告人保鞍山市分公司在應賠償原告王某某97772.18元，給付被告丁某墊付款3941元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內賠償原告王某某97772.18；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內給付被告丁某3941元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2514元（原告已預交），由原告王某某負擔340元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔2174元，此款項于判決生效之日起15日內給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　　趙紫峰

書記員：穆廣林