原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省大廠回族自治縣人，現(xiàn)住大廠回族自治縣。
原告譚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，北京市人，現(xiàn)住北京市東城區(qū)。
原告奈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，北京市人，現(xiàn)住北京市東城區(qū)。
三原告委托代理人張明媚，河北寶成律師事務所律師。
被告肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣。
委托代理人王和全，河北王文成律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。
住所地廊坊市新華路139號。
負責人張根群，公司總經(jīng)理。

原告王某某、譚某某、奈某某與被告肖某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱廊坊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、譚某某、奈某某及三原告委托代理人張明媚，被告肖某及委托代理人王和全到庭參加訴訟，被告廊坊分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月28日11時0分，被告肖某駕駛冀Ｒ×××××號普通兩輪摩托車沿大香公路由北向南行駛，行至15公里＋800米處，與由西向東橫過機動車道奈思春駕駛的電動三輪車相撞，造成奈思春受傷，兩車及電動三輪車上貨物損壞的交通事故，受傷后奈思春到香河縣醫(yī)院住院治療7天，傷情診斷為雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、全身多發(fā)軟組織損傷、脾破裂、腹腔積液等傷情。2016年6月1日奈思春轉(zhuǎn)至北京電力醫(yī)院住院治療13天，傷情診斷為外傷性遲發(fā)性脾破裂、胸腹聯(lián)合傷、急性腎功能不全、急性呼吸功能不全、胸腹腔出血等傷情。2016年6月17日患者病情危重，術(shù)后行呼吸機輔助呼吸，當日突發(fā)呼吸衰竭死亡。奈思春共計支出醫(yī)療費94878.47元（含被告肖某墊付17000元）。原告王某某系死者奈思春的母親，原告譚某某系死者奈思春的妻子，原告奈某某系死者奈思春的兒子。原告王某某包含奈思春在內(nèi)有四個扶養(yǎng)義務人。原告譚某某于2009年8月18日經(jīng)中國××人聯(lián)合會核發(fā)3級智力××證。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊認定，奈思春與肖某負事故的同等責任。死者奈思春生前做賣雞蛋生意。
被告肖某駕駛的冀Ｒ×××××號普通兩輪摩托車在被告廊坊分公司投保交強險。
上述事實，有當事人的陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)東馬各莊村村民委員會證明、戶口本、尸檢報告、死亡證明、死亡醫(yī)學證明、火化證等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為：公民的生命健康受法律保護，侵害者應承擔相應民事責任。根據(jù)法律規(guī)定被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，依據(jù)交通事故責任比例承擔賠償責任，本案中此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊認定，奈思春與肖某負事故的同等責任，被告肖某在被告廊坊分公司投保交強險，故原告的損失先行由被告廊坊分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。超出交強險限額的部分，因死者奈思春駕駛的系電動三輪車，系非機動車，故被告肖某應承擔75%的賠償責任。被告肖某抗辯的死者的家屬強行轉(zhuǎn)院，耽誤了最佳治療時機，具有一定過錯，故在同等責任的情況下，應當再減輕機動車賠償責任的主張，本院認為依據(jù)香河縣人民醫(yī)院及北京電力醫(yī)院的住院病歷，死者奈思春從香河醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京電力醫(yī)院治療符合常理，不能證明存在過錯，故被告肖某的抗辯不予采信。三原告的損失有：支出醫(yī)療費94878.47元（含被告肖某墊付17000元），死者奈思春住院共計20天，住院伙食補助費為20天×100元＝2000元，營養(yǎng)費為20天×50元＝1000元，奈思春現(xiàn)年61周歲，其系農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金為11051元×19年＝209969元，喪葬費為52409元÷2＝26204.5元，精神損害撫慰金本院酌定為30000元。奈思春生前做賣雞蛋生意，誤工費參照2015年河北省批發(fā)零售業(yè)平均工資計算，其住院20天，誤工費為20天×104元＝2080元，原告主張其親屬處理交通事故及喪葬事宜人員的誤工費8700元，本院認為該費用過高，本院酌定4700元，原告主張護理費按每天116元計算，但未提交證據(jù)，本院將參照河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計算，故護理費為20天×54元＝1080元，死者奈思春母親王某某被扶養(yǎng)人生活費，因王某某年歲超75周歲，其有四個扶養(yǎng)義務人，故王某某被扶養(yǎng)人生活費為9023元×5年÷4人＝11278.75元，原告主張其妻子譚某某被扶養(yǎng)人生活費180460元，理由為譚某某智力3級傷殘，應當由死者奈思春扶養(yǎng)，本院認為《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中死者奈思春妻子譚某某現(xiàn)年60周歲，有其子奈某某扶養(yǎng)，不屬于喪失勞動能力又無其他生活來源的成年人，故主張譚某某被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告主張電動三輪車車損2900元，但該車購買時的價款為2900元，發(fā)生交通事故是亦應有殘值，故酌定電動三輪車損失為2000元。原告主張車輛所載物品損失1000元，但沒有提交證據(jù)，該主張不予支持。原告主張交通費5000元，本院認為交通費過高，結(jié)合原告住院天數(shù)及傷情，酌定4000元。原告主張停尸費340元不予支持，因該款應當包含在喪葬費當中。另原告還支出病歷復印費132.4元。綜上三原告損失共計389323.12元，該款先行由被告廊坊分公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告122000元，其余損失267323.12元由被告肖某承擔75%的賠償責任即200492.34元，扣除被告肖某墊付醫(yī)療費17000元，被告肖某再賠償三原告183492.34元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償三原告王某某、譚某某、奈某某醫(yī)療費、死亡賠償金、住院伙食補助費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等費用122000元。
二、被告肖某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償三原告王某某、譚某某、奈某某醫(yī)療費、死亡賠償金、住院伙食補助費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等費用183492.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8217元，減半收取，由被告肖某負擔3050元，三原告負擔1058元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　吳金和

書記員：姚曉曄