上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，男，漢族。
委托代理人：呂某某，女，漢族，系上訴人王某某之母。
委托代理人：陳青松，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：甘某某，女，漢族。
委托代理人：馬崇漢，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：汪某某，女，漢族。
委托代理人：馬崇漢，湖北乾興律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、甘某某、汪某某因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2015）鄂崇陽民初字第695號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，王某某與甘某某于2013年5月1日經(jīng)人介紹相識，雙方即開始交往和建立戀愛關(guān)系。2013年6月16日至11月12日，甘某某共六次通過網(wǎng)銀給付王某某現(xiàn)金共14500元。2013年8月中旬，王某某之母親給甘某某見面禮5000元，同月26日，甘某某給王某某妹妹禮金3000元。雙方交往了數(shù)月后，決定于2014年1月26日按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗訂立婚約。經(jīng)媒人彭完保、甘景剛從中傳送信息，于訂婚當(dāng)日由王某某按習(xí)俗給付了甘某某、汪某某彩禮現(xiàn)金人民幣80000元整，支付主家禮金6000元，另給付甘某某親戚4400元。王某某贈給甘某某首飾4件，即手鐲、項(xiàng)鏈、戒指、吊墜，訂婚后均保存在王某某之母手中。同時(shí)，甘某某亦贈給王某某男戒1枚（價(jià)值2739元）、衣服1身（價(jià)值2000元）。訂婚后，雙方同居生活約5個(gè)月。雙方之間均互有贈送禮品、禮金往來。2014年8月，王某某與甘某某因性格不合，逐漸產(chǎn)生矛盾，以致不堪同居生活和締結(jié)婚姻關(guān)系。此后，王某某遂多次提出解除婚約，雙方就返還彩禮經(jīng)親友協(xié)調(diào)不能達(dá)成協(xié)議，王某某于2015年5月21日向法院提起訴訟。
原審認(rèn)為，王某某與甘某某自愿按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗訂立的婚約關(guān)系，雖不屬于法律調(diào)整的范圍，但因之而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)給付關(guān)系屬于法律調(diào)整和人民法院受理案件的范圍。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。全國民事審判工作會議紀(jì)要［法辦（2011）442號］第50條：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人請求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。根據(jù)上述法律規(guī)定，王某某與甘某某按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗訂立婚約，并按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗給付了甘某某見面禮5000元、給付甘某某、汪某某彩禮80000元及其它主家禮6000元，甘某某將王某某贈給的首飾戒指、項(xiàng)鏈、吊墜、手鐲四件交由王某某母親保管；甘某某與王某某相識后自2013年6月16日至11月12日通過網(wǎng)銀給付王某某現(xiàn)金14500元。甘某某亦給王某某妹妹禮金3000元，于訂婚日贈給王某某男戒一枚（價(jià)值2739元）、衣服一身（價(jià)值2000元）。訂婚后，雙方大約于2014年3月開始同居生活，5個(gè)月后，即因性格不合，不能繼續(xù)交往并達(dá)到登記結(jié)婚目的，故甘某某、汪某某應(yīng)依上述法律規(guī)定酌情返還王某某彩禮，但應(yīng)綜合考量王某某與甘某某交往和訂婚后同居生活了達(dá)5個(gè)月等諸方因素。王某某為訂婚購買的首飾4件現(xiàn)在王某某之母手中，視為已返還，不再存在由甘某某、汪某某承擔(dān)返還義務(wù)；甘某某于交往中給付王某某現(xiàn)金14500元，證據(jù)充分，王某某對此亦認(rèn)可，只是認(rèn)為是情侶間相互的贈與行為，不屬借貸關(guān)系不應(yīng)返還。原審認(rèn)為甘某某于交往中給付了王某某現(xiàn)金14500元，數(shù)額較大，應(yīng)推定為基于戀人之間以達(dá)結(jié)婚目的為條件而實(shí)施的附條件的民事行為，一般人之間無緣無故，難以給付他人較大數(shù)額的金錢，這是常理，故甘某某反訴請求此款應(yīng)由王某某返還，可以支持；甘某某反訴請求王某某返還戒指二枚及存放王某某家四件首飾的請求，原審認(rèn)為該男戒指亦屬訂婚中由甘某某給付王某某的禮品，王某某庭審時(shí)陳述已于兩人爭吵中丟還給了甘某某，但甘某某未認(rèn)可，對此王某某未提出證據(jù)證明，故王某某仍應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任，同時(shí)考慮到甘某某在訂婚時(shí)給了王某某衣服1身，給了王某某妹妹禮金3000元，可在甘某某應(yīng)返還王某某彩禮數(shù)額時(shí)一并予以考慮，即適當(dāng)降低甘某某返還王某某彩禮的數(shù)額；甘某某要求返還其他首飾4件，因該贈與屬于附條件的民事法律行為，目的成就，所附條件生效，雙方未達(dá)結(jié)婚目的，贈與不成立，故對甘某某要求返還首飾四件不予支持；其主張由王某某返還女戒一枚，因王某某不認(rèn)可，其在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)證明，故不予支持；甘某某、汪某某反訴請求由王某某返還訂婚后給予王某某及家人的禮品、禮金，其行為屬訂婚后雙方作為親戚關(guān)系之間相互的禮尚往來，對此不予支持；其反訴請求判定由王某某支付其借款14000元、支付其兩人從事家教應(yīng)分得利潤100000元、工資42000元、支付其墊付各項(xiàng)開支款32800元，屬其他法律關(guān)系，可依法提供證據(jù)另行主張權(quán)利，不屬本案審理范圍；其要求王某某支付其精神和青春損失費(fèi)100000元，于法無據(jù)，不予支持。甘某某雖為本案中訂立婚約關(guān)系的主體，但汪某某作為戶主同其一起收受了王某某的彩禮，因而汪某某有與甘某某連帶返還彩禮之義務(wù)。
綜上所述，王某某給付甘某某、汪某某彩禮共計(jì)91000元，綜合考量王某某與甘某某實(shí)際已同居生活達(dá)5個(gè)月之久，及王某某對甘某某戀愛中給付的14500元有返還義務(wù)，在扣除此款后，同時(shí)考慮到甘某某贈給王某某男戒指一枚、衣服1身、贈給王某某妹妹禮金3000元等諸多因素，酌情由甘某某方適當(dāng)返還為宜。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、由甘某某、汪某某連帶返還王某某訂婚彩禮人民幣54500元；二、由王某某返還甘某某現(xiàn)金人民幣14500元；三、駁回王某某其它訴訟請求；四、駁回甘某某、汪某某其它訴訟請求。以上一、二項(xiàng)相抵，由甘某某、汪某某連帶支付王某某人民幣40000元整，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)460元，由原告（反訴被告）王某某承擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)900元由被告（反訴原告）甘某某、汪某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
根據(jù)本案當(dāng)事人的訴辯意見，二審歸納本案爭議焦點(diǎn)為：一、原審確定甘某某返還王某某彩禮54500元是否適當(dāng)；二、甘某某要求王某某返還戀愛期間給付的14500元是否構(gòu)成反訴以及王某某是否應(yīng)予返還；三、王某某是否應(yīng)退還甘某某6件首飾或賠償同等價(jià)款17171元；四、甘某某請求王某某給付從事家教期間的利潤、工資及其他費(fèi)用是否應(yīng)予支持；五、汪某某是否是本案適格的反訴原告。
一、關(guān)于原審確定甘某某返還王某某彩禮54500元是否適當(dāng)?shù)膯栴}。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”2014年1月26日，王某某與甘某某訂立婚約，訂婚當(dāng)日王某某給付甘某某91000元彩禮，之后雙方解除婚約，王某某要求甘某某返還彩禮，根據(jù)上述法律規(guī)定，王某某的請求應(yīng)予支持。由于王某某與甘某某訂婚后共同生活近5個(gè)月，原審根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、王某某給付的彩禮數(shù)額，并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，確定甘某某返還王某某訂婚彩禮54500元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。但原審將甘某某給予王某某之妹的禮金3000元及訂婚時(shí)贈與王某某的衣服作為降低甘某某返還彩禮數(shù)額的因素考慮不當(dāng)，本院予以糾正。
二、關(guān)于甘某某要求王某某返還戀愛期間給付的14500元是否構(gòu)成反訴以及王某某是否應(yīng)予返還的問題。
本院認(rèn)為，甘某某與王某某確立戀愛關(guān)系后，通過網(wǎng)銀分六次給付王某某現(xiàn)金14500元，王某某認(rèn)為14500元系借款，不構(gòu)成反訴，不應(yīng)與本案合并審理。但甘某某之所以會給付現(xiàn)金王某某，是因?yàn)殡p方已是戀人，否則不可能在未出具欠條的情況下給付金錢，且數(shù)額較大。故甘某某給付現(xiàn)金王某某的行為不是普通的民間借貸，而是戀人之間以結(jié)婚為目的附條件的民事行為。甘某某要求王某某返還該款與本訴的訴訟請求有關(guān)聯(lián)，本案反訴成立，且雙方未能結(jié)婚，原審據(jù)此認(rèn)定王某某應(yīng)返還甘某某14500元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
三、關(guān)于王某某是否應(yīng)退還甘某某6件首飾或賠償同等價(jià)款17171元的問題。
本院認(rèn)為，王某某為訂婚購買4件首飾贈與甘某某，是以結(jié)婚為目的的附條件贈與，雙方解除婚約關(guān)系后，甘某某應(yīng)將4件首飾返還王某某。由于4件首飾已由王某某之母保管，原審認(rèn)定甘某某、汪某某不承擔(dān)返還義務(wù)適當(dāng)。甘某某亦贈與王某某男戒一枚，原審已認(rèn)定應(yīng)由王某某返還，并作為甘某某、汪某某返還彩禮多少的因素之一，本院予以繼續(xù)確認(rèn)。甘某某主張王某某還應(yīng)返還一枚女戒，但未提供證據(jù)證明王某某收取了女戒，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。甘某某、汪某某認(rèn)為王某某應(yīng)退還6件首飾或賠償同等價(jià)款17171元的上訴理由不能成立，本院不予支持。
四、關(guān)于甘某某要求王某某給付從事家教期間的利潤、工資及其他費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問題。
本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，甘某某要求王某某給付家教期間的利潤、工資及其他費(fèi)用屬其他法律關(guān)系，與本案不能合并審理，甘某某可另行起訴主張權(quán)利。
五、關(guān)于汪某某是否是本案適格的反訴原告的問題。
本院認(rèn)為，在本案本訴中，雖然甘某某是訂立婚約的主體，但汪某某作為母親參與了女兒的訂婚，并收受了王某某給付的彩禮，其可作為被告參加訴訟。在本案反訴中，甘某某請求王某某返還戒指及14500元等，汪某某作為母親不享有女兒甘某某的訴權(quán)，故其不是本案適格的反訴原告，原審將汪某某列為反訴原告不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，上訴人王某某的上訴理由部分成立，本院支持其相應(yīng)部分；其余上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人甘某某、汪某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，處理結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2260元，由王某某負(fù)擔(dān)1360元，甘某某、汪某某負(fù)擔(dān)900元。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　侯欣芳 審判員　　陳繼高

書記員：陳莉