原告：王某印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：牛長(zhǎng)海，魏縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告王某印與被告王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于年2017年6月14日作出（2016）冀0434民初1718號(hào)民事判決。被告王某某不服該判決，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀04民終5450號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某印及其委托訴訟代理人牛長(zhǎng)海、被告王某某及其委托訴訟代理人張眾擁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某印向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償我的房屋（財(cái)產(chǎn)）損失12萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：我與被告是東西鄰居，我居西被告居?xùn)|，我的北屋是在2010年5月建設(shè)，在建房時(shí)我將四邊灰界刨出并電話通知被告確認(rèn)邊界，被告說：“你打地基時(shí)讓我媽和我大伯去看一下就行了”，而后我打地基時(shí)通知了被告母親連九云及大伯王桂堂到場(chǎng)，確認(rèn)后我又留5寸護(hù)山后打了地基。可被告在2014年春天建房時(shí)趁我家沒人期間，同時(shí)也沒有給我打電話就緊靠我的東山壘墻建房，并且在挖地基時(shí)造成我家地基松懈，等我麥天回來時(shí)被告的一層已經(jīng)建成，在我阻止下被告強(qiáng)行將二層建完，后經(jīng)調(diào)解未全部解決。2016年農(nóng)歷正月份被告外出打工，家里一直無人居住。2016年5月17日下午18時(shí)左右，我妻子史巧平發(fā)現(xiàn)我的房后地基下及被告房屋后地基下往外滲水，并見我的房屋后墻裂縫，就想到是被告家漏水所造成的。2016年5月18日我的妻子將這一情況向村委會(huì)干部王永亮說了，當(dāng)天夜10時(shí)左右，村委會(huì)主任王永偉、副主任王永亮、支書王連生，經(jīng)查看被告王某某家的水表仍在繼續(xù)工作，然后有村民王運(yùn)平將被告王某某家的水管關(guān)了，后來村支書王連生、村主任王永偉、副主任王永亮查看了我家北屋多處裂縫，下沉。2016年5月19日我妻子史巧平找到被告母親將被告的門子打開，看見被告屋內(nèi)還存大量積水，由于被告的水管裂縫或未關(guān)閉造成長(zhǎng)期流水，是造成我的房屋下沉裂縫的直接原因，使我新建的無間北屋成立危房，無法居住，給我造成了高12萬元的經(jīng)濟(jì)損失，后經(jīng)調(diào)解無效，無耐提起訴訟。
原告為支持自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：
1、原告身份證復(fù)印件一份；
2、2016年5月26日魏縣大磨鄉(xiāng)王莊村村委會(huì)證明一份；
3、2017年1月14日前大磨供水站證明；
4、杜俊花證明材料；
5、王章希的證明材料；
6、光盤一張；
7、邯鄲市科技咨詢服務(wù)中心鑒定書一份；
8、鑒定費(fèi)收據(jù)二張，計(jì)10000元；
9、房地產(chǎn)司法鑒定估價(jià)報(bào)告；
10、鑒定費(fèi)收據(jù)一張；
11、邯鄲市華源房地產(chǎn)估價(jià)有限公司證明一份。
王某某辯稱，事發(fā)時(shí)被告不在家中居住，不是因?yàn)楸桓娴男袨橹苯釉斐伤苈┧?，水管漏水的原因也沒有查明，故無法查明漏水的責(zé)任承擔(dān)；原告受損的房屋建于2010年，屬于舊房，受損面積僅為東廂房一間而不是五間，另外也不排除原告房屋在受損前有損壞的可能，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告為支持自己的意見提交的證據(jù)有：
1、被告身份證復(fù)印件一份；
2、被告申請(qǐng)的證宋某?。ê捅桓媸沁B襟關(guān)系）出庭作證：證明被告建房時(shí)證人是施工方，當(dāng)時(shí)就看到了原告房子有裂縫了，當(dāng)時(shí)還說“得把地基打好，不然就會(huì)像原告的房子一樣”。
經(jīng)審理查明，原、被告是東西鄰居關(guān)系，原告居西、被告居?xùn)|。被告家中長(zhǎng)期無人居住。2016年5月17日原告方發(fā)現(xiàn)其房屋有裂縫、地基往外滲水；被告家中水表在工作，后由村民王運(yùn)平將被告水管關(guān)閉。原告房屋受損是由于被告水管漏水或跑水所致；受損房屋的安全性鑒定等級(jí)為Csu。原告房屋損害價(jià)值為86900元。邯鄲市科技咨詢服務(wù)協(xié)會(huì)鑒定費(fèi)票據(jù)二張共計(jì)10000元，邯鄲市華源房地產(chǎn)估價(jià)有限公司鑒定費(fèi)票據(jù)一張計(jì)3000元。
上述事實(shí)有原被告陳述、邯鄲市科技咨詢服務(wù)中心的邯科咨[2017]第04號(hào)鑒定意見書、邯鄲市華源房地產(chǎn)估價(jià)有限公司的邯鄲華源涉案估價(jià)17029號(hào)房地產(chǎn)司法鑒定估價(jià)報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告辯稱，被告家中水管漏水時(shí)，被告不在家中居住，也不是因?yàn)楸桓娴男袨橹苯釉斐伤苈┧?，水管漏水的原因也未查明，無法查明漏水的責(zé)任承擔(dān)。被告水管為被告所有和使用，被告負(fù)有合理使用、安全維護(hù)的義務(wù)，在被告未盡到該義務(wù)給他人造成損失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由原告申請(qǐng)本院委托邯鄲市科技咨詢服務(wù)中心對(duì)原告房屋損害原因的鑒定意見是，原告房屋受損是由于被告水管漏水或跑水所致。該鑒定意見是經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，由具有專業(yè)知識(shí)的人員按照規(guī)定的程序，依照一定的方法、方式經(jīng)分析論證后作出的。被告雖有異議，但沒有證據(jù)予以證明，故對(duì)于原告房屋受損原告本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告房屋損害的數(shù)額，由原告申請(qǐng)本院委托邯鄲市華源房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)原告受損房屋進(jìn)行損失估價(jià)結(jié)果為，房屋損害價(jià)值為86900元。該估價(jià)結(jié)果是由具有專業(yè)知識(shí)的人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定按照一定的方法，通過分析、論證得出的結(jié)果。被告雖有異議，但沒有提供證據(jù)證明，對(duì)于該證據(jù)本院予以采信。對(duì)于被告辯稱的原告房屋在被告建房時(shí)就存在裂縫的理由，被告雖然申請(qǐng)了證人出庭作證，但該證人和被告之間具有親戚關(guān)系，原告不予認(rèn)可，被告也沒有提供其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。因被告對(duì)其所有和使用的水管管理不善導(dǎo)致漏水給原告造成了損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告房屋損失為86900元，原告為查明房屋損失原因及損失數(shù)額所支付的鑒定費(fèi)用共計(jì)13000元是合理的，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告王某印99900元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2297元、原告王某印負(fù)擔(dān)403元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓書平
審判員 史振華
人民陪審員 秦志濤

書記員： 李曉麗