王某甲
胡榮?。ê颖鄙n天律師事務(wù)所）
張莉（河北蒼天律師事務(wù)所）
王某某
楊玉霞（河北河間瀛洲華興法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王某甲（又名王芳），農(nóng)民。
委托代理人:胡榮俊、張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某（又名王巖），農(nóng)民。
委托代理人:楊玉霞，河間市瀛洲華興法律服務(wù)所律師。
上訴人王某甲因與被上訴人王某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服河間市人民法院（2014）河民初字第1444號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”關(guān)于被上訴人主張的50000元的彩禮款，證人王某丙書面證言和出庭證言存在矛盾，上訴人對其真實性不予認可，被上訴人亦沒有提供其他證據(jù)加以佐證已將50000元彩禮款交予上訴人，對此，被上訴人應當承擔舉證不能的法律后果，原審判決對該50000元彩禮款予以認定證據(jù)不足，依法應予改判，綜上，應認定被上訴人給付上訴人彩禮款40000元。上訴人、被上訴人雖按當?shù)仫L俗舉行了婚禮，但同居不足一年，原審判決確定按70％比例返還并無不當，即上訴人應返還被上訴人彩禮款40000元×70％=28000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河間市人民法院（2014）河民初字第1444號民事判決的第二項、第三項；
二、變更河間市人民法院（2014）河民初字第1444號民事判決的第一項為:上訴人王某甲返還被上訴人王某某彩禮款28000元。
上述有關(guān)執(zhí)行內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2500元由被上訴人負擔1750元，由上訴人負擔750元；上訴案件受理費1375元，由被上訴人負擔962元，由上訴人負擔413元。
本判決為終審判決。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！标P(guān)于被上訴人主張的50000元的彩禮款，證人王某丙書面證言和出庭證言存在矛盾，上訴人對其真實性不予認可，被上訴人亦沒有提供其他證據(jù)加以佐證已將50000元彩禮款交予上訴人，對此，被上訴人應當承擔舉證不能的法律后果，原審判決對該50000元彩禮款予以認定證據(jù)不足，依法應予改判，綜上，應認定被上訴人給付上訴人彩禮款40000元。上訴人、被上訴人雖按當?shù)仫L俗舉行了婚禮，但同居不足一年，原審判決確定按70％比例返還并無不當，即上訴人應返還被上訴人彩禮款40000元×70％=28000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持河間市人民法院（2014）河民初字第1444號民事判決的第二項、第三項；
二、變更河間市人民法院（2014）河民初字第1444號民事判決的第一項為:上訴人王某甲返還被上訴人王某某彩禮款28000元。
上述有關(guān)執(zhí)行內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2500元由被上訴人負擔1750元，由上訴人負擔750元；上訴案件受理費1375元，由被上訴人負擔962元，由上訴人負擔413元。

審判長：郭景嶺
審判員：胡希榮
審判員：付毅

書記員：楊琨