王某乙
白玉芳
王某甲
曹有明（河北天權(quán)律師事務所）
張某
胡某

原告王某乙。
原告王某甲。
法定代理人王某乙，身份情況同上。
二原告委托代理人白玉芳（王某乙之母），女，漢族。
二
原告
委托代理人曹有明，河北天權(quán)律師事務所律師。
被告張某，無業(yè)。
被告胡某，無業(yè)。
原告王某乙、王某甲訴被告張某、胡某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某乙及二原告的委托代理人白玉芳、曹有明、被告張某、胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)法律規(guī)定，張強去世后，對張強遺留的遺產(chǎn)，作為張強的第一順序繼承人即王某乙、王某甲、張某、胡某均具有繼承權(quán)，每人均分得張強遺產(chǎn)的四分之一。張強的意外死亡，對張強的親人造成的痛苦是巨大的，尤其是對原被告雙方。所以原被告作為張強的至親家人，應互諒互讓，摒棄前嫌，在今后生活中相互扶持，共同將張強之子王某甲養(yǎng)育成人。王某乙作為兒媳應替丈夫?qū)哦啾M孝心，二被告作為王某甲的爺爺奶奶，應對尚在襁褓之中的孫子多加關(guān)愛。所以雙方在分割張強遺產(chǎn)之時應相互理解，正確對待。對于張強遺留的房屋，王某乙要求參照購買時的價格，按照296000元進行分割，不違法法律規(guī)定，且沒有損害張某、胡某的利益，本院予以準許。因該套房屋現(xiàn)由張某、胡某居住，為方便生活和居住，該套房屋應歸張某、胡某所有，張某、胡某給付王某乙、王某甲房款的一半即148000元。王某乙、王某甲主張分割張強的其他遺產(chǎn)因證據(jù)不足，本院不予支持。張某、胡某主張張強名下的房屋系張強的爺爺出資購買，不是張強的遺產(chǎn)，無據(jù)證實，本院不予采信。二被告主張王某乙拿走張強與王某乙的婚后財產(chǎn)80000元，并要求分割，無據(jù)證實，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
張強名下的坐落于張家口市宣化區(qū)蓮花巷2號樓1單元202室房屋歸張某、胡某所有，張某、胡某于本判決生效后15日內(nèi)直接給付王某乙、王某甲上述房屋折價款的一半148000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5740元，由王某乙、王某甲負擔2870元，由張某、胡某負擔2870元。王某乙、王某甲預交的2870元不予退還，由張某、胡某于本判決生效后15日內(nèi)直接給付王某乙、王某甲。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)法律規(guī)定，張強去世后，對張強遺留的遺產(chǎn)，作為張強的第一順序繼承人即王某乙、王某甲、張某、胡某均具有繼承權(quán)，每人均分得張強遺產(chǎn)的四分之一。張強的意外死亡，對張強的親人造成的痛苦是巨大的，尤其是對原被告雙方。所以原被告作為張強的至親家人，應互諒互讓，摒棄前嫌，在今后生活中相互扶持，共同將張強之子王某甲養(yǎng)育成人。王某乙作為兒媳應替丈夫?qū)哦啾M孝心，二被告作為王某甲的爺爺奶奶，應對尚在襁褓之中的孫子多加關(guān)愛。所以雙方在分割張強遺產(chǎn)之時應相互理解，正確對待。對于張強遺留的房屋，王某乙要求參照購買時的價格，按照296000元進行分割，不違法法律規(guī)定，且沒有損害張某、胡某的利益，本院予以準許。因該套房屋現(xiàn)由張某、胡某居住，為方便生活和居住，該套房屋應歸張某、胡某所有，張某、胡某給付王某乙、王某甲房款的一半即148000元。王某乙、王某甲主張分割張強的其他遺產(chǎn)因證據(jù)不足，本院不予支持。張某、胡某主張張強名下的房屋系張強的爺爺出資購買，不是張強的遺產(chǎn)，無據(jù)證實，本院不予采信。二被告主張王某乙拿走張強與王某乙的婚后財產(chǎn)80000元，并要求分割，無據(jù)證實，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

張強名下的坐落于張家口市宣化區(qū)蓮花巷2號樓1單元202室房屋歸張某、胡某所有，張某、胡某于本判決生效后15日內(nèi)直接給付王某乙、王某甲上述房屋折價款的一半148000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5740元，由王某乙、王某甲負擔2870元，由張某、胡某負擔2870元。王某乙、王某甲預交的2870元不予退還，由張某、胡某于本判決生效后15日內(nèi)直接給付王某乙、王某甲。

審判長：梁春霞
審判員：孫蕓茹
審判員：李愷坤

書記員：史艷敏