王某
張戰(zhàn)權(quán)
黃某
杜某
魏連成（湖北杰偉律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人張戰(zhàn)權(quán)。
被告黃某。
被告杜某。
委托代理人魏連成，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)保湖北分公司）
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告黃某、杜某、英大泰和財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張戰(zhàn)權(quán)、被告杜某的委托代理人魏連成、英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托代理人張龍到庭參加了訴訟。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。對(duì)該事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告黃某系被告杜某雇傭的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條:“雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，本案中的被告黃某駕駛雇主杜某的車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告杜某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告杜某為其所用的鄂f×××××貨車(chē)在被告英大泰和財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告王某的損失應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償。對(duì)被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)要求扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因被告英大泰和財(cái)保湖北分公司對(duì)所述應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。對(duì)被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)原告后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張的意見(jiàn)，因該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴累，應(yīng)與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償為宜。對(duì)被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，因事故發(fā)生時(shí)王某居住的谷城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)三岔路社區(qū)屬于城鎮(zhèn)，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，而且主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算殘疾賠償金為宜。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)1968元\月計(jì)算。對(duì)于被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)不承擔(dān)王某的鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。英大泰和財(cái)保湖北分公司申請(qǐng)重新鑒定的費(fèi)用，系為了證實(shí)自己的主張，且重新鑒定的結(jié)果與王某主張的傷殘9級(jí)相一致，其支出的鑒定費(fèi)用應(yīng)由自己承擔(dān)。對(duì)被告杜某辯稱(chēng)其墊付的醫(yī)療費(fèi)28611.90元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)囊庖?jiàn)，符合保險(xiǎn)合同約定的范疇，本院予以采納。原告王某要求被告賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告王某的各項(xiàng)損失依法核定為醫(yī)療費(fèi)28841.90元（被告杜某已墊付28611.90元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3235元、誤工費(fèi)9058元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1560元、智力測(cè)試費(fèi)200元、殘疾賠償金83360元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元。合計(jì)為137754.90元。應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付100153元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的27601.90元，扣除法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，余款26041.90元由被告杜某承擔(dān)。被告杜某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，由被告杜某承擔(dān)，扣減被告杜某已墊付的28611.90元，原告王某在獲得保險(xiǎn)公司賠付款后返還給被告杜某款27051.90元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某的各項(xiàng)損失137754.90元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后5日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110153元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償26041.90元；合計(jì)136194.90元；余款1560元，由被告杜某承擔(dān)。
二、原告王某獲賠后即時(shí)返還給被告杜某墊付款27051.90元。
三、駁回原告王某要求被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)1300元，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。對(duì)該事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告黃某系被告杜某雇傭的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條:“雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中的被告黃某駕駛雇主杜某的車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告杜某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告杜某為其所用的鄂f×××××貨車(chē)在被告英大泰和財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告王某的損失應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償。對(duì)被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)要求扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因被告英大泰和財(cái)保湖北分公司對(duì)所述應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。對(duì)被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)原告后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張的意見(jiàn)，因該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴累，應(yīng)與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償為宜。對(duì)被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，因事故發(fā)生時(shí)王某居住的谷城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)三岔路社區(qū)屬于城鎮(zhèn)，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，而且主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算殘疾賠償金為宜。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)1968元\月計(jì)算。對(duì)于被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)不承擔(dān)王某的鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。英大泰和財(cái)保湖北分公司申請(qǐng)重新鑒定的費(fèi)用，系為了證實(shí)自己的主張，且重新鑒定的結(jié)果與王某主張的傷殘9級(jí)相一致，其支出的鑒定費(fèi)用應(yīng)由自己承擔(dān)。對(duì)被告杜某辯稱(chēng)其墊付的醫(yī)療費(fèi)28611.90元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)囊庖?jiàn)，符合保險(xiǎn)合同約定的范疇，本院予以采納。原告王某要求被告賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告王某的各項(xiàng)損失依法核定為醫(yī)療費(fèi)28841.90元（被告杜某已墊付28611.90元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3235元、誤工費(fèi)9058元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1560元、智力測(cè)試費(fèi)200元、殘疾賠償金83360元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元。合計(jì)為137754.90元。應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付100153元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的27601.90元，扣除法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，余款26041.90元由被告杜某承擔(dān)。被告杜某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，由被告杜某承擔(dān)，扣減被告杜某已墊付的28611.90元，原告王某在獲得保險(xiǎn)公司賠付款后返還給被告杜某款27051.90元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某的各項(xiàng)損失137754.90元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后5日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110153元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償26041.90元；合計(jì)136194.90元；余款1560元，由被告杜某承擔(dān)。
二、原告王某獲賠后即時(shí)返還給被告杜某墊付款27051.90元。
三、駁回原告王某要求被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉俊彥

書(shū)記員：翟勁松