原告：王某。
委托訴訟代理人：郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：韓某。
委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告韓某為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年1月9日受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告及委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求1、要求被告返還原告所帶嫁妝；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告向原告訴稱，原、被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，2015年10月4日舉辦了典禮儀式開始同居生活，未辦理結(jié)婚證。××××年××月××日生女兒韓某某。同居后，經(jīng)常吵架，2016年9月8日原告離開被告家。被告將原告的冀X長安轎車賣掉，要求被告返還。原告帶到被告家的格力空調(diào)、海爾洗衣機(jī)、單人床、電暖氣片、小刀電動車、飲水機(jī)、四套四件套、夏涼被兩條、羽絨被、兩件大被套、六條大床單、十二條毛巾、兩條小單子、化妝品、盆架、茶具暖壺、沙發(fā)套、嬰兒小推車一輛、嬰兒毛毯一條、禮金6000元、男士運(yùn)動衣一套、運(yùn)動鞋、T恤一身、T恤兩件等物品，要求被告返還。
被告辯稱：原告所述部分不屬實(shí)，原告的嫁妝有一輛小刀電動車、一臺飲水機(jī)，空調(diào)、洗衣機(jī)、電暖片沒有，其他物品都是同居后購買的，原告已經(jīng)帶走，被告處有男式運(yùn)動衣一套。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，2015年10月4日舉辦了典禮儀式開始同居生活，未辦理結(jié)婚證。××××年××月××日生女兒韓某某。
上述事實(shí)有原告陳述、證人證言可予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告韓某未辦理結(jié)婚登記同居生活，解除同居關(guān)系后原告要求被告返還原告帶去的嫁妝，該物品屬于原告?zhèn)€人的財(cái)物。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。故被告依法應(yīng)予返還。本案中原告主張被告返還的個(gè)人物品被告不予認(rèn)可且沒有證據(jù)相印證，故本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告王某訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元減半收取，由原告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 張文雪

書記員： 劉雪姣