原告（執(zhí)行案外人）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：李某，。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。系被告韓某表弟。
第三人（被執(zhí)行人）：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住邯鄲市。
第三人（被執(zhí)行人）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。

原告王某與被告韓某、第三人韓某、周某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李某，被告韓某及其委托訴訟代理人陳某到庭參加了訴訟。第三人韓某、周某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求解除對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)奔馳轎車的扣押和執(zhí)行。2.判令被告賠償原告損失14228元。3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月15日，館陶縣人民法院對(duì)原告的冀Ｄ×××××號(hào)奔馳轎車予以扣押。2017年5月10日，原告向館陶縣人民法院提出書面異議。館陶縣人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀0433執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行異議裁定書：駁回原告的異議。法院扣押的冀Ｄ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車實(shí)際車主為原告，原告于2016年10月14日從原車主高朋處購(gòu)買了該車輛，因原告與高朋是朋友關(guān)系，且該車車輛貸款未還清，購(gòu)買后未辦理過(guò)戶手續(xù)。該車輛并非第三人韓某的財(cái)產(chǎn)，法院扣押原告車輛實(shí)屬適用法律錯(cuò)誤。為保障原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，冀Ｄ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車的登記車主為高朋。申請(qǐng)執(zhí)行人韓某與被執(zhí)行人韓某、周某民間借貸一案，本院于2016年5月25日作出（2016）冀0433民初131號(hào)民事判決書，判決“韓某償還韓某借款550000元；周某對(duì)上述款項(xiàng)中的350000元負(fù)連帶責(zé)任”。因韓某、周某未自動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人韓某申請(qǐng)，本院于2016年10月13日立案執(zhí)行。2017年4月15日本院從被執(zhí)行人韓某手中扣押了冀Ｄ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車一輛。2017年5月10日原告王某向本院提出執(zhí)行異議，2017年5月24日本院作出（2017）冀0433執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回原告執(zhí)行異議申請(qǐng)。2017年6月9日原告王某向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。

本院認(rèn)為，本案為案外人執(zhí)行異議糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的，可向法院提出執(zhí)行異議。本案案涉車輛登記車主為高朋，原告王某主張擁有所有權(quán)，為支持其訴訟主張，原告向法院提交了相關(guān)證據(jù)，原告提交與高朋簽訂的邯鄲萬(wàn)合舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議，因高朋系原告的兒媳，不能確定該協(xié)議的真實(shí)性，即亦不能確定原告為實(shí)際車主。再說(shuō)，原告在本院詢問(wèn)筆錄中陳述的購(gòu)車價(jià)款、支付方式和在庭審中陳述的購(gòu)車價(jià)款、支付方式相矛盾。原告提交的車輛抵押合同、租金支付表顯示，車輛的抵押人為高朋，抵押權(quán)人為凱楓融資租賃（杭州）有限公司，承租人為高朋，出租人為凱楓融資租賃（杭州）有限公司，且在抵押合同中約定抵押物權(quán)利不存在任何瑕疵。在原告提交的中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單的中顯示案涉車輛被本院扣押前，車輛抵押貸款第一、四、六期為韓某償還，第二、三、五、七期為在ATM機(jī)上還款，未顯示為何人償還，不能證明為原告還款;車輛被法院扣押后，第八、九、十期為王某手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬償還。對(duì)該案涉車輛的保險(xiǎn)情況，法院依原告的申請(qǐng)進(jìn)行了調(diào)查，2017年2月9日郝松松為該案涉車輛在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為郝松松，原告對(duì)此不知，且稱不認(rèn)識(shí)投保人郝松松。以上原告提交的證據(jù)與原告的部分陳述相矛盾，與被告提交的證據(jù)和法院依申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)相矛盾，且被告對(duì)原告提交的證據(jù)均提出異議。原告無(wú)法充分證明對(duì)案涉冀Ｄ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車具有所有權(quán)，故對(duì)原告提出的案外人執(zhí)行異議訴訟請(qǐng)求，本院依法不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4513元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李建朝 人民陪審員　　韓成龍 人民陪審員　　楊廣姣

書記員：王曉暉 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十四條船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖?。?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求；理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的裁判。 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。 《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人： （一）已登記的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷；未登記的建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，按照土地使用權(quán)登記簿、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可等相關(guān)證據(jù)判斷； （二）已登記的機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器等特定動(dòng)產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門的登記判斷；未登記的特定動(dòng)產(chǎn)和其他動(dòng)產(chǎn)，按照實(shí)際占有情況判斷； （三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷；有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱判斷； （四）股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷； （五）其他財(cái)產(chǎn)和權(quán)利，有登記的，按照登記機(jī)構(gòu)的登記判斷；無(wú)登記的，按照合同等證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷。 案外人依據(jù)另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議，該法律文書認(rèn)定的執(zhí)行標(biāo)的權(quán)利人與依照前款規(guī)定得出的判斷不一致的，依照本規(guī)定第二十六條規(guī)定處理。