原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。委托訴訟代理人：李某（特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。系原告王某之子。委托訴訟代理人：劉德生（特別授權），山東信雅律師事務所律師。被告：霍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟寧市微山縣。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地為濟寧市吳泰閘路山推大廈2樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91370800790392570F。法定代表人：張云中，總經理。委托訴訟代理人：岳耀輝（特別授權），山東公明政和律師事務所律師。

王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計105,326.63元;2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月19日13時，被告霍某駕駛魯Ｈ×××××小型普通客車在薛城區(qū)奚仲廣場路段與其發(fā)生交通事故，致其受傷。經薛城區(qū)交警大隊認定，被告霍某承擔事故全部責任。該事故給其造成嚴重影響，損失較大，被告霍某作為侵權人應當承擔此事故造成的損失，被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司作為肇事車輛的承保人，依法應當在保險范圍內承擔責任。為維護其合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請依法判決?；裟侈q稱，被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司應返還其為原告所墊付的醫(yī)療費8,274.25元。原告要求的賠償標準過高，請求依法判決。中華聯(lián)合財險濟寧支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保用藥部分不屬于交強險和商業(yè)三者險理賠范圍，其公司不予承擔；原告住院病案中載明有治療血栓、囊腫、動脈硬化等原發(fā)性疾病的費用與本次事故不存在關聯(lián)性，應予扣除；鑒定結論屬于原告單方委托，程序不合法，其公司認為該結論明顯依據(jù)不足，申請重新鑒定；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)原告不能按照城鎮(zhèn)居民標準主張相應費用，原告其他訴請要求過高，請求依法判決。經審理認定：2017年11月19日13時許，被告霍某駕駛魯Ｈ×××××號小型轎車沿薛城區(qū)奚仲廣場東西路由西向東行駛至該廣場北門處，與同方向在前行駛原告王某駕駛的電動自行車相撞，致原告王某受傷、兩車損壞。該事故經薛城區(qū)交警大隊認定，被告霍某承擔事故全部責任、原告無事故責任。原告受傷后被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院治療，住院29天，花費醫(yī)療費用12,806.08元(其中被告霍某墊付醫(yī)療費8,274.25元)，原告?zhèn)榻洍椙f正平司法鑒定所鑒定為：十級傷殘；傷后休息時間建議為90-150日；傷后需2人護理15日，之后需1人護理30-45日；營養(yǎng)期建議為45-60日。原告為此支付鑒定費用2,300元。原告住院期間由其兒子及兒媳護理，該護理人員均系城鎮(zhèn)居民。
原告王某與被告霍某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險濟寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李某、劉德生，被告霍某、被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司的委托訴訟代理人岳耀輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，薛城區(qū)交警大隊作出的事故認定書認定事實清楚，證據(jù)充分，認定的事故責任客觀公正，本院依法予以采信。被告霍某在本起交通事故中承擔事故全部責任，依法應對原告合理合法損失予以賠償。被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司作為肇事車輛的承保公司，事故發(fā)生在保險期間，其應在交強險限額內依法先行承擔責任；對超出交強險部分的原告損失，由被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司在商業(yè)三者險范圍內予以承擔；仍有不足的，由被告霍某賠償。原告主張的住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費1,590元，于法有據(jù)、計算正確，本院予以支持。原告主張的誤工費，根據(jù)其提交的證明并不超出納稅起征點亦不超過山東省餐飲業(yè)同行業(yè)標準，對其提供的該項證明本院予以采信，其誤工損失結合鑒定意見（取中間值），應計算為101.5元/天×120天，計12,180元。原告住院期間由其兒子及兒媳護理，該護理人員均系城鎮(zhèn)居民，原告主張參照山東省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算護理費具有事實依據(jù)，結合鑒定意見（取中間值），護理費應計算為：34,012元/年÷365天×（15天×2人＋38天），計6,330.8元。關于原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算、被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司申請重新鑒定的問題，本院認為：雖原告身份信息顯示為農村戶口，但根據(jù)原告提交的所居社區(qū)證明、戶籍所在村委會證明、其子燃氣繳費票據(jù)及水電費票據(jù)等證據(jù)材料，相互印證，殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算；被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司庭審后未在本院預留時間內申請重新鑒定并預交鑒定費用，應視為對該項訴訟權利的放棄，對原告該鑒定結論，本院予以采信；對其傷殘賠償金，原告主張68,024元，計算標準、結果均正確，本院予以確認。原告主張的精神損害撫慰金,本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸们榇_認為1,000元；鑒定費2,300元,本院予以確認。交通費因無相應證據(jù)提交，本院不予支持。綜上，原告的各項損失具體應為：醫(yī)療費12,806.08元，住院伙食補助費870元、誤工費12,180元、護理費6,330.8元、營養(yǎng)費1,590元、殘疾賠償金68,024元、精神損害撫慰金1,000元、鑒定費2,300元，合計105,100.88元；被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司在交強險限額內先行賠償原告醫(yī)療費10,000元、誤工費12,180元、護理費6,330.8元、殘疾賠償金68,024元、精神損害撫慰金1,000元，以上合計97,534.8元；超出交強險部分即醫(yī)療費2,806.08元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費1,590元，合計5,266.08元，由被告中華聯(lián)合財險濟寧支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔；以上共計賠償原告102,800.88元；原告剩余損失即鑒定費2,300元，由被告霍某承擔，因被告霍某先前已向原告墊付8,274.25元，扣除其應承擔的2,300元，原告還應返還被告霍某5,974.25元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濟寧中心支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告王某各項損失合計102,800.88元；二、原告王某自本判決生效之日起十日內返還被告霍某墊付款5,974.25元；三、駁回原告王某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,406元，減半收取1，203元，保全費1,000元，均由被告霍某負擔，于本判決生效后七日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　徐同浩

書記員：任朝磊