王某
柯昌國（湖北正義行律師事務(wù)所）
李曉波（湖北文光律師事務(wù)所）
陳某
賈某
周某

原告王某，男。
委托代理人柯昌國，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
委托代理人李曉波，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男。
被告賈某，女。
被告周某，女。
原告王某訴被告陳某、賈某、周某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李曉波到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院公告合法傳喚無正當(dāng)理由均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告陳某、賈某欠原告借款40萬元，有借據(jù)為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告理應(yīng)償還。因本案發(fā)生在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》頒布實施之前，雙方約定的借款利率（月利率3%）違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算利息。另原告通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式合法取得童某在被告處享有的兩筆債權(quán)本息，原告依法可向被告主張權(quán)利。其中，2013年10月5日，被告陳某個人借款100萬元，約定的借款利率（月利率3%）違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算利息；2014年11月12日，被告陳某、周某共同借款50萬元，約定借款利率為銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告訴稱賈某、周某系陳某妻子，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，但未提供證據(jù)證實，本院不予支持。三被告經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款100萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率四倍計算，從2013年10月5日起算至判決確定還款之日止）；
二、被告陳某、賈某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告王某借款40萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率四倍計算，從2014年11月9日起算至判決確定還款之日止）；
三、被告陳某、周某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告王某借款50萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率四倍計算，從2014年11月12日起算至判決確定還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17，400元，財產(chǎn)保全費5，000元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費17，400元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告陳某、賈某欠原告借款40萬元，有借據(jù)為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告理應(yīng)償還。因本案發(fā)生在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》頒布實施之前，雙方約定的借款利率（月利率3%）違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算利息。另原告通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式合法取得童某在被告處享有的兩筆債權(quán)本息，原告依法可向被告主張權(quán)利。其中，2013年10月5日，被告陳某個人借款100萬元，約定的借款利率（月利率3%）違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算利息；2014年11月12日，被告陳某、周某共同借款50萬元，約定借款利率為銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告訴稱賈某、周某系陳某妻子，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，但未提供證據(jù)證實，本院不予支持。三被告經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款100萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率四倍計算，從2013年10月5日起算至判決確定還款之日止）；
二、被告陳某、賈某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告王某借款40萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率四倍計算，從2014年11月9日起算至判決確定還款之日止）；
三、被告陳某、周某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告王某借款50萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率四倍計算，從2014年11月12日起算至判決確定還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17，400元，財產(chǎn)保全費5，000元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長：石偉
審判員：李珊珊
審判員：李擁軍

書記員：王鳳華