王某
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
陽(yáng)新縣某建筑有限公司
中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司下陸區(qū)支公司
楊某

原告王某，男。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司。
法定代表人李某，經(jīng)理。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司下陸區(qū)支公司。
法定代表人袁某，經(jīng)理。
委托代理人楊某，女。
原告王某訴被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司下陸區(qū)支公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員柯清適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人駱名貴、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司下陸區(qū)支公司委托代理人楊某到庭參加訴訟，被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中不慎摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告和被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中，沒(méi)有注意自身安全，對(duì)自身?yè)p害造成的損失承擔(dān)次要的責(zé)任（30%）；被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司在組織人員施工時(shí)未保障施工人員安全及履行相應(yīng)的管理義務(wù)，對(duì)原告損害造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任（70%）。原告王某的損失經(jīng)核算，住院醫(yī)療費(fèi)為20，906.3元、誤工費(fèi)12，255.78元（24852元∕年÷365×180）、護(hù)理費(fèi)為4，722.58元（28729元∕年÷365×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元∕天×27天）、后期治療費(fèi)3，000元、鑒定費(fèi)1，100元，合計(jì)43，334.66元。原告要求支付交通費(fèi)等，因交通費(fèi)與客觀事實(shí)不符，本院不予支持。綜上所述，按各方責(zé)任劃分，被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司應(yīng)承擔(dān)30，334.26元，扣減被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司已支付的醫(yī)療費(fèi)8，000元外，被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司還應(yīng)賠償原告22，334.26元。原告要求被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司下陸區(qū)支公司給付原告建筑工程團(tuán)體意外傷害及醫(yī)療保險(xiǎn)金50，868.3元的訴訟請(qǐng)求，因原告未能提供兩被告之間的保險(xiǎn)合同，只是提供了湖北省保險(xiǎn)業(yè)通用機(jī)打發(fā)票的復(fù)印件，而被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司亦未到庭予以確認(rèn)認(rèn)可。故原告要求被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司下陸區(qū)支公司給付建筑工程團(tuán)體意外傷害及醫(yī)療保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)22，334.26元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，334元，減半收取1，167元，由原告王某承擔(dān)567元，被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，334元，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17——154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，原告與被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中不慎摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告和被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中，沒(méi)有注意自身安全，對(duì)自身?yè)p害造成的損失承擔(dān)次要的責(zé)任（30%）；被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司在組織人員施工時(shí)未保障施工人員安全及履行相應(yīng)的管理義務(wù)，對(duì)原告損害造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任（70%）。原告王某的損失經(jīng)核算，住院醫(yī)療費(fèi)為20，906.3元、誤工費(fèi)12，255.78元（24852元∕年÷365×180）、護(hù)理費(fèi)為4，722.58元（28729元∕年÷365×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元∕天×27天）、后期治療費(fèi)3，000元、鑒定費(fèi)1，100元，合計(jì)43，334.66元。原告要求支付交通費(fèi)等，因交通費(fèi)與客觀事實(shí)不符，本院不予支持。綜上所述，按各方責(zé)任劃分，被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司應(yīng)承擔(dān)30，334.26元，扣減被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司已支付的醫(yī)療費(fèi)8，000元外，被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司還應(yīng)賠償原告22，334.26元。原告要求被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司下陸區(qū)支公司給付原告建筑工程團(tuán)體意外傷害及醫(yī)療保險(xiǎn)金50，868.3元的訴訟請(qǐng)求，因原告未能提供兩被告之間的保險(xiǎn)合同，只是提供了湖北省保險(xiǎn)業(yè)通用機(jī)打發(fā)票的復(fù)印件，而被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司亦未到庭予以確認(rèn)認(rèn)可。故原告要求被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司下陸區(qū)支公司給付建筑工程團(tuán)體意外傷害及醫(yī)療保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)22，334.26元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，334元，減半收取1，167元，由原告王某承擔(dān)567元，被告陽(yáng)新縣某建筑有限公司承擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：柯清

書(shū)記員：余瓊