王某
王志剛（河北冀北律師事務所）
陽原縣佳運運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司
李玉文

原告:王某。
委托代理人:王志剛，河北冀北律師事務所律師。
被告:陽原縣佳運運輸有限公司（未到庭）。
地址:陽原縣要家莊鄉(xiāng)柳樹皂。
法定代表人:宋佳。
被告:中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司。
地址:陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。
負責人:王永剛。
委托代理人:李玉文，公司員工。
原告王某與被告陽原縣佳運運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某的委托代理人王志剛、被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟，被告陽原縣佳運運輸有限公司經合法傳喚未到庭。
本案現已審理終結。
王某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償車輛損失等共計56230元。
2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。
事實和理由:2016年5月19日10時30分，駕駛人張富寶駕駛車牌號為冀G×××××的重型半掛貨車，在陽原縣東堡村北由南向北橫過109國道時，與沿109國道由東向西行駛的駕駛人于軍駕駛的車牌號為冀G×××××的重型罐式貨車相撞，造成雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。
經陽原公安局交警大隊認定，駕駛人張富寶承擔全部責任，駕駛人于軍無責任。
于軍駕駛的冀G×××××的重型罐式貨車車主為王某。
事故車輛冀G×××××的重型半掛貨車行駛證車主為陽原縣佳運運輸有限公司，在陽原支公司投保了交強險1份，商業(yè)三者不計免賠保險100萬元。
事故發(fā)生在保險期內。
事故發(fā)生后，兩方當事人經交警主持下達成調解協(xié)議，事故車輛冀G×××××的重型半掛貨車并未履行調解協(xié)議。
被告陽原支公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱:對要素表的事故發(fā)生的經過、責任認定、投保情況，均無異議。
鑒定費、訴訟費、停運損失不在保險理賠范圍。
被告的事故車輛在我公司有交強險1份和不計免賠商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間，原告損失我公司在保險限額內依法承擔責任。
其他意見在質證時具體發(fā)表。
被告陽原縣佳運運輸有限公司在答辯期內未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。
本院認為，原告主張有法院依法委托到有資質的鑒定機構做出的司法評估結論證實，故支持原告主張）。
2、停運損失9600元（原告主張停運損失14080元，日停運損失640元計算22日，提供評估結論1份車輛修理機構出具的修車時間證明。
被告保險公司認為屬于間接損失，不在理賠范圍。
本院認為，原告評估結論證實車輛日停運損失為640元，停運時間以15天為宜，故確認停運損失9600元）。
3、車上貨物損失3300元（原告主張車上貨物損失3300元，提供評估結論證實，被告保險公司無異議，本院予以確認）。
本院認為，公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。
原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
綜上所述，原告停運損失9600元，屬于間接損失不屬于保險理賠范圍，應由事故車輛所有人陽原縣佳運運輸有限公司承擔賠償責任。
原告車輛損失和車上貨物損失共計38150元，由于被告陽原縣佳運運輸有限公司的事故車輛負事故的全部責任，故應由其投保的陽原支公司在交強險財產損失項下賠償2000元，剩余損失36150元，由被告陽原支公司在商業(yè)三者險內按事故責任比例100%賠償原告36150元。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司在交強險限額內賠償原告2000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告36150元，兩項共計38150元。
于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、被告陽原縣佳運運輸有限公司賠償原告停運損失9600元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993.75元，減半收取497元，由被告陽原縣佳運運輸有限公司負擔。
鑒定費4000元，由被告陽原縣佳運運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告主張有法院依法委托到有資質的鑒定機構做出的司法評估結論證實，故支持原告主張）。
2、停運損失9600元（原告主張停運損失14080元，日停運損失640元計算22日，提供評估結論1份車輛修理機構出具的修車時間證明。
被告保險公司認為屬于間接損失，不在理賠范圍。
本院認為，原告評估結論證實車輛日停運損失為640元，停運時間以15天為宜，故確認停運損失9600元）。
3、車上貨物損失3300元（原告主張車上貨物損失3300元，提供評估結論證實，被告保險公司無異議，本院予以確認）。
本院認為，公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。
原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
綜上所述，原告停運損失9600元，屬于間接損失不屬于保險理賠范圍，應由事故車輛所有人陽原縣佳運運輸有限公司承擔賠償責任。
原告車輛損失和車上貨物損失共計38150元，由于被告陽原縣佳運運輸有限公司的事故車輛負事故的全部責任，故應由其投保的陽原支公司在交強險財產損失項下賠償2000元，剩余損失36150元，由被告陽原支公司在商業(yè)三者險內按事故責任比例100%賠償原告36150元。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司在交強險限額內賠償原告2000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告36150元，兩項共計38150元。
于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、被告陽原縣佳運運輸有限公司賠償原告停運損失9600元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993.75元，減半收取497元，由被告陽原縣佳運運輸有限公司負擔。
鑒定費4000元，由被告陽原縣佳運運輸有限公司負擔。

審判長：張樹

書記員：李亮