王某
沈智華(河北思洋律師事務(wù)所)
郝某
郭建新(河北郭建新律師事務(wù)所)
李有英(河北郭建新律師事務(wù)所)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司
劉向麗
(2015)赤民初字第838號(hào)
原告王某。
委托代理人沈智華,河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告郝某。
委托代理人郭建新,河北郭建新律師事務(wù)所律師。
委托代理人李有英,河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司,住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)街28號(hào)。
委托代理人劉向麗,保險(xiǎn)公司職員。
原告王某與被告郝某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人沈智華,被告郝某的委托代理人郭建新、李有英,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司委托代理人劉向麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,2015年3月26日14時(shí)許,王敬偉駕駛原告所有的冀H號(hào)轎車行駛至赤城縣霞城大道與省道345線道口處(行駛速度為26KM/H),被由北向南被告郝某超速(行駛速度為99KM/H)駕駛的轎車相撞,事故造成車上人員多人受傷,雙方車輛損壞的交通事故。
赤城縣交警隊(duì)認(rèn)定王敬偉及郝某負(fù)事故的同等責(zé)任,王敬偉不服該認(rèn)定,向張家口市交警隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核,被告郝某向法院起訴,市交警隊(duì)終止復(fù)核程序。
被告郝某超速行駛是造成交通事故的主要原因,郝某應(yīng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任,請(qǐng)法院按照主次責(zé)任,由被告方承擔(dān)我的經(jīng)濟(jì)損失70000元。
被告郝某辯稱,赤城縣交警隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定是具有法律效力的,我方應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn),原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司辯稱,我公司認(rèn)可同等責(zé)任,另外,停車費(fèi)屬間接經(jīng)濟(jì)損失,不在賠償范圍。
原告為證實(shí)其主張,提供如下證據(jù):1、駕駛熱、行駛證復(fù)印件,內(nèi)容為:王敬偉所駕車輛為原告所有,王敬偉具有駕駛該車輛的資質(zhì);2第39號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,內(nèi)容為:事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分;3、交公司鑒(2015)痕鑒字第223號(hào)鑒定意見書,內(nèi)容為:郝某所駕車輛的行駛速度為99KM/H,王敬偉所駕車輛的行駛速度為26KM/H;4、張公交受字(2015)第004號(hào)不予受理通知書,內(nèi)容為:王敬偉不服赤城縣交警隊(duì)對(duì)第39號(hào)道路交通事故認(rèn)定書向張家口市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核,因郝某向赤城縣人民法院提起訴訟,對(duì)王敬偉的申請(qǐng)不予受理;5、拖車費(fèi)收據(jù),內(nèi)容為:原告支付拖車費(fèi)數(shù)額;6、停車費(fèi)收據(jù),內(nèi)容為:原告支付停車費(fèi)數(shù)額;7、張價(jià)認(rèn)字(2015)581號(hào)價(jià)格鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù),內(nèi)容為:原告車輛損失額及原告支付鑒定費(fèi)的數(shù)額。
被告郝某為證實(shí)其主張,提供如下證據(jù):1、駕駛證、行駛證復(fù)印件,內(nèi)容為:被告郝某具有駕駛哦該車輛的資質(zhì)及車輛所有人;2、保險(xiǎn)單復(fù)印件,內(nèi)容為:被告郝某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額為30萬元)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司未提交任何證據(jù)。
上述證據(jù),經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,確認(rèn)為:原告提供的第5份證據(jù),因該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,為無效證據(jù);其余證據(jù)來源合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,為有效證據(jù),具有證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述,現(xiàn)查明,2015年3月26日14時(shí)許,王敬偉駕駛原告所有的冀H號(hào)小型轎車由南向北行駛至赤城縣霞城大道與省道345線路口處向西左拐彎時(shí)(行駛速度為26KM/H),與由北向南被告郝某駕駛的冀G號(hào)小型轎車相撞(行駛速度為99KM/H),事故造成王敬偉、郝某、冀H號(hào)小型轎車乘坐人田希國、冀G號(hào)小型轎車乘坐人李二勇、呂開、莊錄平、黃春受傷,雙方車輛損壞的交通事故。
本次交通事故,經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證,以第39號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郝某及王敬偉負(fù)事故的同等責(zé)任。
王敬偉不服此認(rèn)定書向張家口市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核,因郝某向赤城縣人民法院提起訴訟,張家口市公安調(diào)通警察支隊(duì)以張公交受字(2015)第004號(hào)不予受理通知書對(duì)王敬偉的申請(qǐng)不予受理。
事故發(fā)生后,原告以1500元價(jià)格支付于赤城縣長安汽車修理有限公司汽車救援服務(wù)中心將原告車輛帶離肇事現(xiàn)場。
受本院委托,原告到張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀H號(hào)小型轎車進(jìn)行損失認(rèn)定,該中心于2015年12月21日以張價(jià)認(rèn)字(2015)581號(hào)價(jià)格鑒定意見書認(rèn)定王某車輛損失為146360元、車輛殘值為40000元;原告支付鑒定費(fèi)3000元。
被告郝某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)關(guān)系股份有限公司赤城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(理賠限額為30萬元)。
原告王某經(jīng)濟(jì)損失,經(jīng)本院審核,確認(rèn)為:施救費(fèi)1500元、車輛損失106360元、鑒定費(fèi)3000元,共計(jì)110860元。
本院認(rèn)為,赤城縣公安交通警察大隊(duì)做出的第39號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法,該認(rèn)定書并無不當(dāng)之處,為有效證據(jù),應(yīng)按照該責(zé)任認(rèn)定書劃分雙方車輛的責(zé)任;被告郝某所駕車輛造成原告車輛損壞,原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付,但需為車輛乘坐人田希國及駕駛?cè)送蹙磦ィㄍ蹙磦シ艞墝?duì)郝某的訴訟)預(yù)留必要的份額,不足部分按照赤城縣交警隊(duì)認(rèn)定的比例予以分擔(dān),被告郝某應(yīng)賠償部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)予以賠償;因原告支付的鑒定費(fèi)屬為確定原告經(jīng)濟(jì)損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故該鑒定費(fèi)仍屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)類賠償金1964.56元;
二、原告王某其余經(jīng)濟(jì)損失108895.44元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償50%計(jì)54447.72元,其余50%計(jì)54447.72元由原告自負(fù)。
上述款項(xiàng)均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告田希國。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城公司負(fù)擔(dān)1210元,原告王某負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院.
本院認(rèn)為,赤城縣公安交通警察大隊(duì)做出的第39號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法,該認(rèn)定書并無不當(dāng)之處,為有效證據(jù),應(yīng)按照該責(zé)任認(rèn)定書劃分雙方車輛的責(zé)任;被告郝某所駕車輛造成原告車輛損壞,原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付,但需為車輛乘坐人田希國及駕駛?cè)送蹙磦ィㄍ蹙磦シ艞墝?duì)郝某的訴訟)預(yù)留必要的份額,不足部分按照赤城縣交警隊(duì)認(rèn)定的比例予以分擔(dān),被告郝某應(yīng)賠償部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)予以賠償;因原告支付的鑒定費(fèi)屬為確定原告經(jīng)濟(jì)損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故該鑒定費(fèi)仍屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)類賠償金1964.56元;
二、原告王某其余經(jīng)濟(jì)損失108895.44元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償50%計(jì)54447.72元,其余50%計(jì)54447.72元由原告自負(fù)。
上述款項(xiàng)均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告田希國。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城公司負(fù)擔(dān)1210元,原告王某負(fù)擔(dān)340元。
審判長:王庭
審判員:龐雪峰
審判員:褚桂清
書記員:李卓
成為第一個(gè)評(píng)論者