王某
王宗章（河北萬春律師事務(wù)所）
鄭某

原告:王某，開灤東歡坨礦職工。
委托代理人:王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某，開灤東歡坨礦職工。
原告王某與被告鄭某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王宗章、被告鄭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原被告于2010年10月經(jīng)介紹人任某某介紹相識戀愛，××××年××月原被告雙方家長見面確定婚約關(guān)系，后雙方因感情不和分手，未進(jìn)行結(jié)婚登記。2014年5月7日原某來院起訴，要求被告返還定親時(shí)給付的彩禮4萬元。訴訟中，原某申請證人任某某出庭作證，證人任某某證明××××年××月原被告定親，原某經(jīng)其手給付被告4萬元現(xiàn)金彩禮，證人與原某母親是一個(gè)莊的，不存在親屬關(guān)系，證人與被告系同事關(guān)系。被告對此不予認(rèn)可，稱××××年××月份原被告雙方家長見面不是定親而是認(rèn)門，被告沒有從介紹人手中拿過4萬元彩禮。原某主張2012年10月原某提出與被告分手，原被告戀愛期間沒有同居；被告主張2013年底原被告分手，原被告戀愛期間有同居行為，并主張?jiān)桓鏋闇?zhǔn)備結(jié)婚于××××年××月拍攝了婚紗照，提交結(jié)婚照片7張、光盤1張。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有書證及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，彩禮屬附條件的贈與，如雙方婚約關(guān)系解除，彩禮應(yīng)予返還。原某主張按照習(xí)俗給付被告彩禮4萬元，有介紹人任某某出庭予以證明，證據(jù)充足，本院予以采信?？紤]原被告的相處情況及被告為準(zhǔn)備結(jié)婚亦有所付出，本院酌定被告對彩禮予以部分返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王某人民幣2萬元；
駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)800元，由原告王某負(fù)擔(dān)400元，被告鄭某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，原被告于2010年10月經(jīng)介紹人任某某介紹相識戀愛，××××年××月原被告雙方家長見面確定婚約關(guān)系，后雙方因感情不和分手，未進(jìn)行結(jié)婚登記。2014年5月7日原某來院起訴，要求被告返還定親時(shí)給付的彩禮4萬元。訴訟中，原某申請證人任某某出庭作證，證人任某某證明××××年××月原被告定親，原某經(jīng)其手給付被告4萬元現(xiàn)金彩禮，證人與原某母親是一個(gè)莊的，不存在親屬關(guān)系，證人與被告系同事關(guān)系。被告對此不予認(rèn)可，稱××××年××月份原被告雙方家長見面不是定親而是認(rèn)門，被告沒有從介紹人手中拿過4萬元彩禮。原某主張2012年10月原某提出與被告分手，原被告戀愛期間沒有同居；被告主張2013年底原被告分手，原被告戀愛期間有同居行為，并主張?jiān)桓鏋闇?zhǔn)備結(jié)婚于××××年××月拍攝了婚紗照，提交結(jié)婚照片7張、光盤1張。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有書證及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，彩禮屬附條件的贈與，如雙方婚約關(guān)系解除，彩禮應(yīng)予返還。原某主張按照習(xí)俗給付被告彩禮4萬元，有介紹人任某某出庭予以證明，證據(jù)充足，本院予以采信?？紤]原被告的相處情況及被告為準(zhǔn)備結(jié)婚亦有所付出，本院酌定被告對彩禮予以部分返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王某人民幣2萬元；
駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)800元，由原告王某負(fù)擔(dān)400元，被告鄭某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：王穎
審判員：李蕊
審判員：孟蔚

書記員：莊珊