王某
趙某
張平分（河北浩翔律師事務(wù)所）
谷艷彩（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:王某，
被告:趙某。
委托代理人:張平分、谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某與被告趙某撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某和被告趙某及委托代理人谷艷彩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未辦理結(jié)婚登記，依照法律規(guī)定，所生女孩享有與婚生子女同樣的權(quán)利。原、被告均要求撫養(yǎng)女孩，女孩現(xiàn)在尚幼，且一直隨原告生活，由原告撫養(yǎng)更有利女孩的健康成長，故女孩由原告撫養(yǎng)為宜，被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。被告與他人一起經(jīng)營拔絲廠，因此被告應(yīng)當(dāng)參照2013年度河北省制造業(yè)在崗職工年平均工資40665元的20％支付撫養(yǎng)費，即每年8133元，至女孩年滿十八歲止。違法生育子女的人員應(yīng)當(dāng)向國家繳納社會撫養(yǎng)費，原告要求被告給付其社會撫養(yǎng)費14000元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告要求原告分擔(dān)同居期間其花費費用的一半，因該花費系原被告共同生活期間為共同生活所花費，故被告此請求亦不應(yīng)支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某與被告趙某所生女孩由原告王某撫養(yǎng)；
二、被告趙某自2014年起每年支付撫養(yǎng)費8133元，于每年的12月31日前給付給原告王某，至女孩18周歲止；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費2608元，原、被告各負(fù)擔(dān)一半。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雖未辦理結(jié)婚登記，依照法律規(guī)定，所生女孩享有與婚生子女同樣的權(quán)利。原、被告均要求撫養(yǎng)女孩，女孩現(xiàn)在尚幼，且一直隨原告生活，由原告撫養(yǎng)更有利女孩的健康成長，故女孩由原告撫養(yǎng)為宜，被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。被告與他人一起經(jīng)營拔絲廠，因此被告應(yīng)當(dāng)參照2013年度河北省制造業(yè)在崗職工年平均工資40665元的20％支付撫養(yǎng)費，即每年8133元，至女孩年滿十八歲止。違法生育子女的人員應(yīng)當(dāng)向國家繳納社會撫養(yǎng)費，原告要求被告給付其社會撫養(yǎng)費14000元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告要求原告分擔(dān)同居期間其花費費用的一半，因該花費系原被告共同生活期間為共同生活所花費，故被告此請求亦不應(yīng)支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某與被告趙某所生女孩由原告王某撫養(yǎng)；
二、被告趙某自2014年起每年支付撫養(yǎng)費8133元，于每年的12月31日前給付給原告王某，至女孩18周歲止；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費2608元，原、被告各負(fù)擔(dān)一半。

審判長：楊彥昌
審判員：耿瑞波
審判員：韓燕

書記員：尹曉丹