王某
赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠
李某
寧明山（河北包大律師事務(wù)所）

原告:王某。
被告:赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠。
法定代表人:郝某。
被告:李某。
委托訴訟代理人:寧明山，河北包大律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠、李某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。
原告王某、被告李某均到庭參加訴訟，被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠在2010年12月10日因一年未年檢被吊銷，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告償還原告欠款317700.00元，并支付利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告李某承包東萬(wàn)口磚廠期間，2011-2012年從原告處購(gòu)買內(nèi)燃煤，共計(jì)折合人民幣317700.00元，經(jīng)過(guò)多次催要，被告于2014年10月23日將一輛廣汽豐田凱美瑞抵押給原告，抵頂一部分欠款，被告于2015年1月份又將被抵押車輛偷走。
被告采取各種理由拖延，致使被告承包的磚廠財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
現(xiàn)因被告克能有喪失履行債務(wù)的能力，為維護(hù)原告合法利益，現(xiàn)請(qǐng)人民法院依法判令被告償還欠款，并支付利息。
原告王某為了支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):1、有李某簽名及東萬(wàn)口磚廠摁章的欠條1張，證明了李某是磚廠的負(fù)責(zé)人，李某個(gè)人欠我錢；2、有李某簽名及東萬(wàn)口磚廠蓋章的還款計(jì)劃書1張，證明了李某承認(rèn)欠我的煤款；3、有李某簽名的欠款抵押協(xié)議1份，證明了李某承認(rèn)欠我的煤款，并自愿用車抵頂欠我的一部分煤款。
被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠因被吊銷，未提交答辯狀。
被告李某向本院提供了答辯狀，并在庭審過(guò)程中辯稱，原告起訴我是錯(cuò)誤的。
赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口樹江磚瓦建材銷售部欠原告的錢，銷售部的法定代表人是張樹江，而我僅是臨時(shí)銷售部兼任的出納，而不是我個(gè)人欠原告的錢。
原告起訴的依據(jù)可能是單位會(huì)計(jì)張樹江代表單位給原告寫的欠條，而原告非法扣留我的凱美瑞小車，逼迫我在該條簽字畫押，這是無(wú)效的法律行為，原告為此還對(duì)我進(jìn)行了人身傷害，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我的訴訟。
被告李某向本庭提供如下證據(jù)、證人并出庭作證:1、證人張某（出庭）的證明1份，證明了李某的簽字是受脅迫簽的，雕鶚內(nèi)燃煤廠拉磚的事實(shí)；2、證人金某（出庭）的證明1份，證明了原告從磚廠拉走了磚；3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，證明了東萬(wàn)口磚廠的經(jīng)營(yíng)者是張樹江，不是李某；4、欠款抵押協(xié)議1份，證明了李某是受脅迫寫的協(xié)議，要不然也不會(huì)把車偷出來(lái)。
本院認(rèn)為，原告要求被告償還欠款317700.00元，并支付利息；被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠生產(chǎn)磚制品欠原告王某內(nèi)燃煤款317700.00元，因被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠在2010年12月10日因一年未年檢被吊銷，不承擔(dān)償還責(zé)任；在2014年10月23日，被告李某與原告王某簽訂了欠款抵押協(xié)議，沒有足夠的證據(jù)證明被告李某在脅迫的情況下簽訂的協(xié)議，雙方簽訂的協(xié)議是真實(shí)意思表示，故原告王某讓被告李某償還欠款的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告王某要求二被告償還欠款317700.00元，并支付利息的訴訟請(qǐng)求，因被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠已經(jīng)吊銷，原告要求被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠償還欠款，本院不予支持；原告要求被告李某償還欠款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因雙方未約定利息，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某內(nèi)燃煤款人民幣317700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6066元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取3033元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告償還欠款317700.00元，并支付利息；被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠生產(chǎn)磚制品欠原告王某內(nèi)燃煤款317700.00元，因被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠在2010年12月10日因一年未年檢被吊銷，不承擔(dān)償還責(zé)任；在2014年10月23日，被告李某與原告王某簽訂了欠款抵押協(xié)議，沒有足夠的證據(jù)證明被告李某在脅迫的情況下簽訂的協(xié)議，雙方簽訂的協(xié)議是真實(shí)意思表示，故原告王某讓被告李某償還欠款的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告王某要求二被告償還欠款317700.00元，并支付利息的訴訟請(qǐng)求，因被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠已經(jīng)吊銷，原告要求被告赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)東萬(wàn)口磚廠償還欠款，本院不予支持；原告要求被告李某償還欠款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因雙方未約定利息，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某內(nèi)燃煤款人民幣317700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6066元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取3033元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張?jiān)葡?/p>

書記員：曹克非