王某
官久興（北京大成（成都）律師事務所）
賈某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司
王峰（河南天基律師事務所）
汪東發(fā)（河南天基律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司
漯河市富民運輸有限公司
蘇華偉（河南沐天律師事務所）
高明（河南沐天律師事務所）
沈丘縣豫興汽運有限公司

原告王某。
法定代理人王志成，男，生于1970年6月23日，漢族，戶籍登記住址安徽省霍邱縣，現(xiàn)實際居住該址。
系原告王某之父。
委托代理人（特別授權）官久興，北京大成（成都）律師事務所律師。
被告賈某某，男，生于1978年1月19日，漢族，河南省商水縣人，戶籍登記住址河南省商水縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
住所地河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務外環(huán)路3號1、4層。
組織機構代碼66188963－6。
代表人毛守文，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）王峰，河南天基律師事務所律師。
委托代理人（一般代理）汪東發(fā)，河南天基律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市大閘路南段門面房121-224號。
組織機構代碼77796843－2。
代表人王保業(yè)，該公司經(jīng)理。
被告漯河市富民運輸有限公司。
住所地漯河市源匯區(qū)長江路西段。
組織機構代碼68712451－9。
法定代表人張衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）蘇華偉、高明，河南沐天律師事務所律師。
被告沈丘縣豫興汽運有限公司，住所地沈丘縣槐店鎮(zhèn)南環(huán)路中段。
組織機構代碼76949961－3。
法定代表人張雪超，該公司經(jīng)理。
原告王某訴被告賈某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險鄭州公司）、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱華安財險周口公司）、被告漯河市富民運輸有限公司（以下簡稱漯河富民公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，先由審判員漆金鄂適用簡易程序與梁昌俊、何琪、吳春莉、王蘭蘭分別以及吳春莉、王蘭蘭、王仁杰三人共同訴上列被告五案合并公開開庭進行了審理，后追加被告沈丘縣豫興汽運有限公司（以下簡稱沈丘汽運公司）作為本案被告參加訴訟，依法組成由審判員黃澤勇?lián)螌徟虚L，審判員漆金鄂、代理審判員李靜參加的合議庭進行了審理，并于2014年11月3日作出（2014）鄂恩施民初字第00826號民事判決，后原告不服判決提起上訴，恩施州中級人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂恩施民初字第00553號民事裁定，裁定撤銷本院判決并發(fā)回本院重審。
2015年8月13日重審立案后，本院另行組成由審判員何厚禮擔任審判長，審判員杜煉、尹學友參加的合議庭，于2016年2月26日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人官久興到庭參加了訴訟，被告賈某某、聯(lián)合財險鄭州公司、華安財險周口公司、漯河富民公司、沈丘汽運公司經(jīng)本院公告送達中院民事裁定書、開庭傳票后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已重審終結。
原告王某訴稱，2013年8月2日，被告賈某某駕駛一輛車牌為豫Ｐ×××××／豫LA736掛重型半掛貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向1384Km＋500m處時，車輛與中央護欄發(fā)生碰撞后失控，與因故停駛在路邊由梁昌俊駕駛的皖Ｎ×××××發(fā)生碰撞，造成梁昌俊和乘坐該車的原告重傷的交通事故。
根據(jù)湖北省公安廳高速警察總隊五支隊恩施大隊出具的高警恩施公交認字（2013）第00011號道路交通事故認定書，被告賈某某駕駛的重型半掛貨車系機件不符合技術標準的機動車，且超過限速標志標明的最高時速及在雨天未降低行駛速度，在此次交通事故中由被告賈某某負全部責任。
被告賈某某駕駛的豫Ｐ×××××／豫LA736掛重型貨車的車輛所有人分別為漯河富民公司和沈丘汽運公司，投保的保險公司分別為華安財險周口公司和聯(lián)合財險鄭州公司。
事故發(fā)生后，原告就治于恩施州中心醫(yī)院住院治療33天，花去醫(yī)療費27227.67元，后轉入成都軍區(qū)總醫(yī)院繼續(xù)治療13天，花去醫(yī)療費45046.29元。
現(xiàn)依法起訴，請求判令五被告賠償原告因交通事故導致的各項經(jīng)濟損失共計443948.88元；并由被告承擔本案訴訟費用。
其第一項請求的項目數(shù)額和計算標準如下:
醫(yī)療費82273.96元（27227.67元＋45046.29元＋10000元）、
傷情鑒定費840元、
陪床費193元、
住宿費149元、
傷殘鑒定費1500元、
護理費12800元（100元／天×128天）、
住院伙食補助費920元（20元／天×46天）、
營養(yǎng)費5000元、
法定代理人誤工費6449元（35197元／年÷12個月／年÷20.92天／月×46天）、
殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12%）、
交通費4879.50元、
精神損害撫慰金70000元、
美容修復費200000元、
手機損失費1400元。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
1.事故認定書復印件一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及責任劃分、肇事車輛的登記車主和投保情況。
2、恩施州中心醫(yī)院用藥清單復印件四頁。
3、恩施州中心醫(yī)院診斷證明一份、復印件三份。
4、恩施州中心醫(yī)院出院記錄復印件一份。
5、恩施州中心醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)一份。
以上證據(jù)證明原告因事故而造成的傷情、治療情況和開支的費用情況。
6、住宿費發(fā)票一份。
證明原告為治療而開支住宿費149元。
7、成都軍區(qū)總醫(yī)院入院證復印件一份。
8、成都軍區(qū)總醫(yī)院入院記錄復印件一份。
9、成都軍區(qū)總醫(yī)院CT檢查報告單復印件一份。
10、成都軍區(qū)總醫(yī)院DR診斷報告復印件一份。
11、成都軍區(qū)總醫(yī)院轉入記錄復印件一份。
12、成都軍區(qū)總醫(yī)院手術記錄復印件一份。
13、成都軍區(qū)總醫(yī)院臨時醫(yī)囑單復印件一份。
14、成都軍區(qū)總醫(yī)院體溫單復印件一份。
15、成都軍區(qū)總醫(yī)院長期醫(yī)囑單復印件一份。
16、成都軍區(qū)總醫(yī)院出院記錄復印件一份。
17、成都軍區(qū)總醫(yī)院出院證明書復印件一份。
18、××人費用清單復印件一份。
19、成都軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)一份。
以上證據(jù)證明原告因交通事故受傷后于2013年9月5日自恩施州中心醫(yī)院轉入成都軍區(qū)總醫(yī)院的治療情況和開支費用情況。
20、成都軍區(qū)總醫(yī)院資金往來結算票據(jù)一份。
21、陪床費收據(jù)復印件一份。
以上證據(jù)證明原告在成都軍區(qū)總醫(yī)院治療期間產(chǎn)生陪床費190元。
22、成都軍區(qū)總醫(yī)院門診掛號費收據(jù)一份。
23、病歷復印件一份。
以上證據(jù)證明原告右眼受傷后經(jīng)醫(yī)療機構檢查，醫(yī)囑需手術治療，手術費預計需18000元。
24、司法鑒定書一份。
25、鑒定費收據(jù)一份。
以上證據(jù)證明原告因事故受傷后經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘、傷殘賠付比例為12%、后續(xù)治療費為10000元及開支鑒定費1500元。
26、司法鑒定書一份。
證明原告受傷后傷情等經(jīng)鑒定為輕傷。
27、鑒定費收據(jù)一份。
證明原告為傷情鑒定開支費用840元。
28、交通費發(fā)票一組。
證明原告受傷后為進行治療和鑒定開支交通費4879.50元。
29、銷售憑證一份。
證明原告因事故損失手機價值1400元。
被告賈某某、被告聯(lián)合財險鄭州公司、被告華安財險周口公司、被告漯河富民公司、被告沈丘汽運公司在本次審理中均未予答辯，也未向本院提交證據(jù)。
本院認證，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，原告所舉證據(jù)的來源和形式不違背法律規(guī)定，本院對其真實性和關聯(lián)性全部予以采信，結合上述證據(jù)和雙方當事人在前、本兩次審理中的當庭陳述和舉證質證情況，本院綜合認定案件事實。
本院認為，因侵權行為致使他人人身或者財產(chǎn)受到損害，應當依法承擔賠償責任。
就本案涉訴交通事故發(fā)生的事實和責任劃分，本案系高速公路上發(fā)生的連環(huán)交通事故，且前有事故正在處理過程中，事故發(fā)生后，交警派員現(xiàn)場進行了勘查處理，并委托鑒定部門對車輛安全技術狀況進行鑒定后作出了交通事故責任認定，該認定事實清楚、適用法律準確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
綜合以上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后二十日內在所承保的機動車交通事故責任強制保險限額內一次性賠付原告王某各項經(jīng)濟損失人民幣15744.15元（7050.47元＋8693.68元），在所承保的第三者責任險范圍內一次性賠付原告王某各項經(jīng)濟損失共計人民幣64485.74元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司于本判決生效后二十日內在所承保的機動車交通事故責任強制保險限額內一次性賠付原告王某各項損失人民幣17196.24元（8474.12元＋8722.12元），在所承保的第三者責任險范圍內一次性賠付原告王某各項經(jīng)濟損失共計人民幣6587.01元。
三、被告賈某某、被告漯河市富民運輸有限公司、被告沈丘縣豫興汽運有限公司于本判決生效后二十日內一次性連帶賠償原告王某各項經(jīng)濟損失共計人民幣56277.15元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費2670元，公告費600元，共計3270元，由原告王某的法定代理人負擔270元，被告賈某某、被告漯河市富民運輸有限公司、被告沈丘縣豫興汽運有限公司連帶負擔3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:恩施州中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，因侵權行為致使他人人身或者財產(chǎn)受到損害，應當依法承擔賠償責任。
就本案涉訴交通事故發(fā)生的事實和責任劃分，本案系高速公路上發(fā)生的連環(huán)交通事故，且前有事故正在處理過程中，事故發(fā)生后，交警派員現(xiàn)場進行了勘查處理，并委托鑒定部門對車輛安全技術狀況進行鑒定后作出了交通事故責任認定，該認定事實清楚、適用法律準確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。

綜合以上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后二十日內在所承保的機動車交通事故責任強制保險限額內一次性賠付原告王某各項經(jīng)濟損失人民幣15744.15元（7050.47元＋8693.68元），在所承保的第三者責任險范圍內一次性賠付原告王某各項經(jīng)濟損失共計人民幣64485.74元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司于本判決生效后二十日內在所承保的機動車交通事故責任強制保險限額內一次性賠付原告王某各項損失人民幣17196.24元（8474.12元＋8722.12元），在所承保的第三者責任險范圍內一次性賠付原告王某各項經(jīng)濟損失共計人民幣6587.01元。
三、被告賈某某、被告漯河市富民運輸有限公司、被告沈丘縣豫興汽運有限公司于本判決生效后二十日內一次性連帶賠償原告王某各項經(jīng)濟損失共計人民幣56277.15元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費2670元，公告費600元，共計3270元，由原告王某的法定代理人負擔270元，被告賈某某、被告漯河市富民運輸有限公司、被告沈丘縣豫興汽運有限公司連帶負擔3000元。

審判長：何厚禮
審判員：杜煉
審判員：尹學友

書記員：張力