原告：王某。
法定代理人：王佰輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，系王某之父。
委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
被告：崇陽(yáng)縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)沿河大道交通小區(qū)一棟2號(hào)。
法定代表人：宋麗光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司。住所地：崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)崇陽(yáng)大道33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：龔平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告譚某某、崇陽(yáng)縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱致遠(yuǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王佰輝、委托訴訟代理人黃美愛，被告譚某某，被告致遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人黃新華，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人李燕，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的各項(xiàng)損失286103.8元，依法先由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告賠償；不足部分再由被告譚某某、致遠(yuǎn)公司連帶賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告王某增加訴訟請(qǐng)求：1、增加譚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)43471.68元，后續(xù)治療費(fèi)按20年計(jì)算，增加90000元；2.增加二次住院的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)5194.2元。增加后原告賠償總額變更為424769.68元。
事實(shí)與理由：2015年5月30日下午，被告譚某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)中型普通客車由崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)往港口鄉(xiāng)方向行駛。17時(shí)8分，行至港口鄉(xiāng)洞泉小學(xué)門前時(shí)，將在公路右側(cè)行走的原告撞倒，造成原告嚴(yán)重受傷的交通事故。同年6月5日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告譚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后先后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療88天。其間醫(yī)療費(fèi)用43471.68元，由被告譚某某支付。2015年12月2日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為Ⅶ（七）級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用按每年6000元計(jì)算，期限暫評(píng)定5年，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天。
另查，被告譚某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)中型普通客車的所有權(quán)人為被告致遠(yuǎn)公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠，責(zé)任限額為50萬(wàn)元），本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)的分析和認(rèn)定：1.關(guān)于原告王某在城鎮(zhèn)居住、上學(xué)的事實(shí)。原告提交的證據(jù)2，小太陽(yáng)國(guó)際幼兒園的證明、崇陽(yáng)縣第三小學(xué)的兩份證明、天城鎮(zhèn)和平社區(qū)居委會(huì)的證明、港口鄉(xiāng)畈上村委會(huì)的證明、房產(chǎn)買賣契約、常住人口登記卡、補(bǔ)充提交的水電費(fèi)發(fā)票、物業(yè)費(fèi)收據(jù)及學(xué)籍基本信息等證據(jù)，已形成完整的證據(jù)鏈，可以相互印證，證明原告王某自2013年9月開始隨外公龐平國(guó)在城鎮(zhèn)居住，并在城鎮(zhèn)學(xué)校就讀。2.關(guān)于原告父母王佰輝、龐二清的工作收入情況。原告提供的證據(jù)3，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、深圳市博達(dá)制線有限公司的2份證明、洞泉村委會(huì)的證明、勞動(dòng)合同、工資表，與本院向深圳市博達(dá)制線有限公司法人代表王崇帆制作的調(diào)查筆錄（經(jīng)質(zhì)證，當(dāng)事人均無(wú)異議）相印證，可以證明原告王某的父母王佰輝、龐二清于2013年開始在深圳市博達(dá)制線有限公司的務(wù)工情況。3.關(guān)于原告王某的傷殘程度及其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等事實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司對(duì)原告王某的傷殘程度和后期治療費(fèi)有異議并申請(qǐng)重新鑒定。2016年10月24日，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)此爭(zhēng)議進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：被鑒定人王某所受傷，傷殘程度評(píng)為Ⅶ（七）級(jí)殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元或據(jù)實(shí)賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司為此支付鑒定費(fèi)用3000元。對(duì)此鑒定意見，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
此外，復(fù)核鑒定之前，原告王某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2554.2元。對(duì)此，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院亦予以認(rèn)定。
庭審過(guò)程中，原告王某與被告譚某某自愿達(dá)成諒解協(xié)議：在原告王某依法獲賠之外，被告譚某某另行補(bǔ)償原告4000元，此款在原告收到保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告譚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告王某的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；超出責(zé)任限額的部分，由被告譚某某賠償。因鄂Ｌ×××××號(hào)客車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該部分損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。若仍有不足時(shí)，由被告譚某某賠償。被告致遠(yuǎn)公司是肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)與被告譚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告王某雖為農(nóng)村戶口，但其主要消費(fèi)生活支出在城鎮(zhèn)，其主要扶養(yǎng)人收入來(lái)源亦在城鎮(zhèn)，因此其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某主張按實(shí)際減少的收入計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，但不能提供其護(hù)理人員實(shí)際減少的收入證明，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告王某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)46871.68元（43471.68元＋845.8元＋2554.2元）；2.后續(xù)治療費(fèi)10000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元［（88天＋12天）×50元／天］；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（15元／天×120天）；5.護(hù)理費(fèi)8701.5元（31138元／年÷365天×（90天＋12天）］；6.傷殘賠償金216408元（27051元／年×20年×40%）；7.精神損害撫慰金12000元；8.鑒定費(fèi)1850元；9.交通費(fèi)2000元，合計(jì)304631.18元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失184631.18元，合計(jì)304631.18元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。原告王某收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告譚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用39471.68元（43471.68元-4000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告譚某某承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)用3000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：郭劍鑫