原告：王某，工人。
委托代理人：付強（特別授權(quán)），山東金尊律師事務(wù)所律師。
被告：謝某甲。
委托代理人：謝某乙（特別授權(quán)），居民。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司余某支公司（以下簡稱太平洋財保余某支公司）。住所地，杭州市余某區(qū)東湖街道東湖北路167號。組織機構(gòu)代碼證號：73687581-1。
法定代表人：王某甲，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：孫某（特別授權(quán)），中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司職工。

原告王某與被告謝某甲、被告太平洋財保余某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人付強、被告謝某甲的委托代理人謝某乙、被告太平洋財保余某支公司的委托代理人孫某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月24日18時20分許，被告謝某甲駕駛魯D×××××號小型轎車沿薛城區(qū)長江路由西向東行駛至舜耕中學(xué)轉(zhuǎn)盤南，與轉(zhuǎn)盤內(nèi)同方向行駛騎電動自行車的原告相撞，事故導(dǎo)致原告受傷，兩車部分損壞。該起事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊認(rèn)定，被告謝某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告謝某甲駕駛的魯D×××××號小型轎車在被告太平洋財保余某支公司投保有交強險，事故發(fā)生時處于保險期間。
原告受傷后被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院21天，支付住院及門診費用32，603.33元，事故發(fā)生后被告謝某甲為原告墊付了22，000元醫(yī)療費。原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為：十級傷殘兩處、誤工時間評定為自受傷之日起至定殘日前一日、住院期間需兩人護理、出院后需一人護理39日、后續(xù)治療費用不予評定。原告為此支付鑒定費用2，600元。
以上事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、墊付款收據(jù)、保險單等證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見綜合予以證明。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院依法予以采信。被告太平洋財保余某支公司作為肇事車輛交強險的承保公司，事故發(fā)生在保險期間，其應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法先行承擔(dān)責(zé)任。對超出交強險應(yīng)承擔(dān)部分的原告合理損失，由被告謝某甲承擔(dān)。
庭審過程中，原告自愿放棄對肇事車輛登記車主崔德國的權(quán)利主張，本院予以支持。
對原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的住院病案、門診病歷及結(jié)算發(fā)票，應(yīng)為32，603.33元。住院伙食補助費根據(jù)原告住院天數(shù)，依據(jù)15元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為15元／天×21天，計315元，原告主張三人的住院伙食補助費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
對原告主張的誤工費10，452元，根據(jù)其提交的收入證明結(jié)合鑒定意見，原告該項主張計算合理、并無不當(dāng)，本院予以支持。
對原告主張的護理費，本院認(rèn)為，原告受傷后由其兩子護理，根據(jù)其相應(yīng)收入減少證明，能夠證實確有上述費用的減少，且每月工資在本地也系正常收入，其護理費應(yīng)計算為：住院期間（2，830.4元＋2，783.9元＋2，837.6元）÷3÷30天×21天＋3，000元÷30天×21天，計4，072.11元；出院后3，000元÷30天×39天，計3，900元，以上共計7，972.11元，原告主張7，959元，本院予以支持。
對原告主張的殘疾賠償金，本院認(rèn)為原告雖系農(nóng)業(yè)戶口但根據(jù)原告提交的居住證明，足以證實其一直在城鎮(zhèn)居住，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)損失，對被告太平洋財保余某支公司關(guān)于原告損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解，本院不予采信，故原告主張的殘疾賠償金計算合理，本院予以支持。
對原告主張的交通費及精神損害撫慰金，本院分別酌情確認(rèn)為200元、1，500元。其主張的營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告的各項損失應(yīng)為：醫(yī)療費32，603.33元、住院伙食補助費315元、誤工費10，452元、護理費7，959元、殘疾賠償金67，833.6元、交通費200元、精神損害撫慰金1，500元、鑒定費2，600元，合計123，462.93元。被告太平洋財保余某支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10，000元、誤工費10，452元、護理費7，959元、殘疾賠償金67，833.6元、交通費200元、精神損害撫慰金1，500元，合計97，944.6元；超出交強險承擔(dān)部分即醫(yī)療費22，603.33元、住院伙食補助費315元、鑒定費2，600元，合計25，518.33元，由被告謝某甲承擔(dān)，扣除其之前墊付的22，000元，其還應(yīng)賠償原告3，518.33元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財保余某支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告王某各項損失合計97，944.6元；
二、被告謝某甲自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某其他損失3，518.33元；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，330元、減半收取1，165元，保全費1，000元，由被告謝某甲負(fù)擔(dān)，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　徐同浩

書記員：薛娜