原告王某，男，住麟游縣。委托代理人張成林，陜西炎城律師事務(wù)所律師。委托代理人王貴娃，系原告之弟。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市渭濱區(qū)太白路1號(hào)院(綠洲錦園)14棟4層，負(fù)責(zé)人喬杰，該公司經(jīng)理。委托代理人陳善敬，該公司職工。被告李某，男，住麟游縣。委托代理人李存奎，系被告李某之父。

原告王某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)保寶雞支公司)、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉團(tuán)偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王貴娃、張成林，被告李建及其委托代理人李存奎，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司寶雞中心支公司委托代理人陳善敬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某訴稱，2017年12月14日01時(shí)原告下班后，駕駛?cè)喣ν熊嚮丶遗c被告李某駕駛的陜CL×××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，摩托車受損。原告當(dāng)即被送往麟游縣醫(yī)院以“失血性休克，右股骨干粉碎性骨折等癥”住院治療，因傷勢(shì)過重，于2017年12月16日轉(zhuǎn)到寶雞市中院醫(yī)院進(jìn)行治療，先后住院87天，共支出醫(yī)療費(fèi)124120.61元。原告的傷情經(jīng)寶雞正大司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)為19000元，更換牙齒需18000元。原告的被撫養(yǎng)人有父親、母親和兒子。原告受傷后被告李某支付原告醫(yī)療費(fèi)45439.06元、被告安某財(cái)保寶雞支公司給付醫(yī)療費(fèi)10000元。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失283626.11元(其中醫(yī)療費(fèi)68874.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)48000元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)2592元、殘疾賠償金67782元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父親5606.07元，母親16820.10元，兒子7849.38元，精神撫慰金5000元，牙齒更換費(fèi)18000元，鑒定費(fèi)2400元，復(fù)印費(fèi)252.20元，車輛維修費(fèi)2400元)，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告安某財(cái)保寶雞支公司辯稱，對(duì)交通事故沒有異議，愿按照法律規(guī)定和合同約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某辯稱，對(duì)交通事故的真實(shí)性沒有異議，請(qǐng)求法院依法判決。根據(jù)原被告的訴辯意見，可以確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告的合理?yè)p失有哪些？2、原告的訴訟請(qǐng)求有無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告提供的證據(jù)有：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證實(shí)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。2、靈臺(tái)縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張，擬證實(shí)原告住院治療支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。3、寶雞正大司法鑒定所鑒定意見書，戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件2張，擬證實(shí)原告請(qǐng)求殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、牙齒更換費(fèi)有事實(shí)根據(jù)。4、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)險(xiǎn)保單，擬證實(shí)被告李某車輛的投保情況。5、證明1份，擬證實(shí)原告護(hù)理人及原告妻子因護(hù)理原告減少的收入情況。6、原告工資表，擬證實(shí)原告的誤工收入情況。7、摩托車修理費(fèi)票據(jù)1張，擬證實(shí)原告車輛的受損情況。8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，擬證實(shí)原告支出鑒定費(fèi)的事實(shí)。9、交通費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告支出交通費(fèi)的事實(shí)。10、復(fù)印費(fèi)票據(jù)10張，擬證實(shí)原告支出復(fù)印費(fèi)252.50元的事實(shí)。針對(duì)原告提供的證據(jù)，被告安某財(cái)保寶雞支公司發(fā)表的質(zhì)證意見為：1、對(duì)證據(jù)1沒有異議。2、對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，對(duì)非正規(guī)醫(yī)藥發(fā)票不予認(rèn)可，手寫的白條一律不認(rèn)可。3、對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，要求重新鑒定。4、對(duì)證據(jù)4無異議。5、對(duì)證據(jù)5護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性和目的性均有異議。6、對(duì)提供的證據(jù)6、7、8，均沒有異議。7、對(duì)提供的證據(jù)9，真實(shí)性、合理性均有異議，請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際情況依法酌定。8、對(duì)證據(jù)10真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可。被告李某同意安某財(cái)保寶雞支公司以上質(zhì)證意見。被告安某財(cái)保寶雞支公司提供的證據(jù)有：陜西正義司法鑒定所鑒定意見書，證實(shí)原告的傷情、后續(xù)治療費(fèi)和更換牙齒費(fèi)用的情況。針對(duì)該證據(jù)原告發(fā)表的質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，該鑒定超過法定的鑒定期間，不應(yīng)采信。原告方提供的鑒定意見為兩個(gè)十級(jí)傷殘，該鑒定意見為一個(gè)十級(jí)傷殘，但是對(duì)于為什么沒有認(rèn)定第二個(gè)十級(jí)傷殘未做明確說明，故對(duì)該鑒定意見不予認(rèn)可。被告李某對(duì)該證據(jù)沒有異議。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告李某未提供證據(jù)。根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見，具體證據(jù)認(rèn)證意見如下：1、對(duì)原告提供的證據(jù)1，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定，證實(shí)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定情況。2、對(duì)原告提供證據(jù)2，其中5份病歷客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定，證實(shí)原告因傷住院87天的事實(shí)；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)其中5次住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票金額為121973.71元，購(gòu)買肋骨帶、拐杖票據(jù)210元及購(gòu)買接骨藥收據(jù)700元及甘肅省靈臺(tái)縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張(金額192元)，共計(jì)123075.71元確系原告治療所需，依法應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于其他票據(jù)，因無醫(yī)囑，也與治療關(guān)系不大，依法不予認(rèn)定。3、對(duì)于原告提供的證據(jù)3和被告安某財(cái)保寶雞支公司提供的陜西正義司法鑒定所鑒定意見書，原告以重新鑒定超過鑒定期限為由，不予認(rèn)可，經(jīng)審查該質(zhì)證意見，與事實(shí)不符，不予采信。進(jìn)行第二次鑒定時(shí)，原告的傷情更為穩(wěn)定，兩份鑒定意見書不一致的地方應(yīng)以陜西正義司法鑒定所鑒定意見書為準(zhǔn)。上述兩份證據(jù)宗和予以認(rèn)定，主要證實(shí)原告?zhèn)闃?gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需18000元、安裝義齒每次需3600元，更換期限為4年，誤工期限為300天、護(hù)理期限為120天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天。對(duì)于原告提供的被撫養(yǎng)人證明，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定，證實(shí)原告被撫養(yǎng)人的情況。4、對(duì)原告提供的證據(jù)4，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定，證實(shí)被告李某的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。5、對(duì)原告提供的證據(jù)5，客觀、真實(shí)依法予以認(rèn)定，證實(shí)原告護(hù)理人誤工費(fèi)每月2700元。6、對(duì)原告提供的證據(jù)6，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定，經(jīng)審核2017年5月至2017年11月工資分別為4800元、4480元、3040元、4000元、3900元、4320元、4160元，月平均工資為4100元，日平均工資為136.70元。7、對(duì)原告提供的證據(jù)7、8，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定，證實(shí)原告支出修理費(fèi)和鑒定費(fèi)的事實(shí)。8、對(duì)原告提供的證據(jù)9，根據(jù)原告治療、鑒定的實(shí)際，依法酌定為1500元為宜。9、對(duì)原告提供的證據(jù)10，因復(fù)印費(fèi)不屬交通事故的賠償范疇，故不予認(rèn)定。根據(jù)原被告的陳述和依法認(rèn)定的證據(jù)，可以認(rèn)定的事實(shí)為：2017年12月14日1時(shí)許，被告李某駕駛陜CLJ×××號(hào)小型普通客車沿麟留線行至麟留線大河路段時(shí)與原告王某無證駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。原告受傷后，先后在甘肅省靈臺(tái)縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，以“失血性休克，右股骨干粉碎性骨折等癥”住院治療87天(其中靈臺(tái)醫(yī)院住院2天、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療85天)，支出醫(yī)療費(fèi)123075.71元。該事故經(jīng)麟游縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某負(fù)事故次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大司法所鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)需19000元、需修補(bǔ)六顆義齒、每顆義齒600元，最低使用年限4年、原告誤工期限為300天、護(hù)理期限為120天、營(yíng)養(yǎng)期限為90天，支出鑒定費(fèi)2400元。原告的車輛受損，支出修理費(fèi)2400元。原告住院、兩次鑒定共支出交通費(fèi)1500元。原告被撫養(yǎng)人有其父親王付堂生于1943年12月6日；母親張香兒生于1953年2月2日，撫養(yǎng)義務(wù)人有5人；被撫養(yǎng)人兒子王超杰，生于2006年10月2日，撫養(yǎng)義務(wù)人為二人。原告王某事故發(fā)生前在重慶市鑫忠建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司工作，日平均工資為136.70元。原告住院期間由其妻子孟金鳳護(hù)理，其在靈臺(tái)縣天順建筑有限公司從事保潔工作，月工資為2700元。原告戶籍為農(nóng)民，居住在麟游縣兩亭鎮(zhèn)天堂村南堡子組。被告李某駕駛的車輛在被告安某財(cái)保寶雞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)）。事發(fā)后被告安某財(cái)保寶雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，被告李某墊付原告醫(yī)療費(fèi)45439.06元）。另查明，在案件審理中被告安某財(cái)保寶雞支公司對(duì)原告提供的鑒定意見有異議，經(jīng)本院批準(zhǔn)由陜西正義司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定。該鑒定所鑒定意見為：原告的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需18000元、安裝義齒每次約需3600元、更換年限為4年。據(jù)此可以認(rèn)定的原告各項(xiàng)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)123075.71元；2、后續(xù)治療費(fèi)18000元；3、義齒費(fèi)14400元(3600元×4次=14400元)4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元×90天=2700元)5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元(50元×87天=4350元)以上5項(xiàng)共計(jì)162525.71元6、殘疾賠償金20530元(10265元×20年×10%=20530元)7、誤工費(fèi)41010元(136.70元×300天=41010元)8、護(hù)理費(fèi)10800元(90元×120天=10800元)9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6979.50元父親王付堂9306元×5年×10%÷5人=930.60元母親張香兒9306元×15年×10%÷5人=2791.80元兒子王超杰9306元×7年×10%÷2人=3257.10元10、鑒定費(fèi)2400元11、交通費(fèi)1500元12、精神撫慰金2000元以上6至12項(xiàng)85219.50元13、修理費(fèi)2400元以上13項(xiàng)共計(jì)250145.21元

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故致人身體受傷和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、義齒安裝費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛修理費(fèi)共計(jì)250145.21元均有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予確認(rèn)。其中原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張，庭審查明原告及其妻子雖然均以務(wù)工為主要生活來源，但其系農(nóng)業(yè)戶籍，居住、生活在農(nóng)村，故其殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)85219.50元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金分項(xiàng)限額，應(yīng)由安某財(cái)保寶雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、義齒安裝費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)162525.71元，應(yīng)由被告安某財(cái)保寶雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，超出部分152525.71元，由安某財(cái)保寶雞支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即106768元(152525.71元×70%=10678元)，剩余部分由原告自負(fù)。原告主張的車輛修理費(fèi)2400元，應(yīng)首先由應(yīng)由被告安某財(cái)保寶雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，超出部分400元，由安某財(cái)保寶雞支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即280元（400元×70%=280元），剩余部分由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，判決如下：

一、原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)250145.21元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償97219.50元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償107048元，共計(jì)204267.50元(含其預(yù)付的10000元)，其余由原告自負(fù)。二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)5380元，減半收取2690元，由被告李某負(fù)擔(dān)1883元，由王某負(fù)擔(dān)807元。上述判決給付內(nèi)容限被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉團(tuán)偉

書記員：趙明珠