原告王某，男，住麟游縣。委托代理人張成林，陜西炎城律師事務(wù)所律師。委托代理人王貴娃，系原告之弟。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市渭濱區(qū)太白路1號院(綠洲錦園)14棟4層，負責人喬杰，該公司經(jīng)理。委托代理人陳善敬，該公司職工。被告李某，男，住麟游縣。委托代理人李存奎，系被告李某之父。

原告王某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡稱安某財保寶雞支公司)、李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉團偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人王貴娃、張成林，被告李建及其委托代理人李存奎，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司寶雞中心支公司委托代理人陳善敬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某訴稱，2017年12月14日01時原告下班后，駕駛?cè)喣ν熊嚮丶遗c被告李某駕駛的陜CL×××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，摩托車受損。原告當即被送往麟游縣醫(yī)院以“失血性休克，右股骨干粉碎性骨折等癥”住院治療，因傷勢過重，于2017年12月16日轉(zhuǎn)到寶雞市中院醫(yī)院進行治療，先后住院87天，共支出醫(yī)療費124120.61元。原告的傷情經(jīng)寶雞正大司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘、后續(xù)治療費為19000元，更換牙齒需18000元。原告的被撫養(yǎng)人有父親、母親和兒子。原告受傷后被告李某支付原告醫(yī)療費45439.06元、被告安某財保寶雞支公司給付醫(yī)療費10000元。要求被告賠償原告各項損失283626.11元(其中醫(yī)療費68874.45元、住院伙食補助費4350元、營養(yǎng)費2700元、誤工費48000元、護理費12000元、交通費2592元、殘疾賠償金67782元、被撫養(yǎng)人生活費父親5606.07元，母親16820.10元，兒子7849.38元，精神撫慰金5000元，牙齒更換費18000元，鑒定費2400元，復印費252.20元，車輛維修費2400元)，本案訴訟費由被告承擔。被告安某財保寶雞支公司辯稱，對交通事故沒有異議，愿按照法律規(guī)定和合同約定依法承擔賠償責任。被告李某辯稱，對交通事故的真實性沒有異議，請求法院依法判決。根據(jù)原被告的訴辯意見，可以確定本案爭議焦點為：1、原告的合理損失有哪些？2、原告的訴訟請求有無事實根據(jù)和法律依據(jù)？圍繞爭議焦點原告提供的證據(jù)有：1、交通事故責任認定書，擬證實交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定情況。2、靈臺縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)16張，擬證實原告住院治療支出醫(yī)療費的事實。3、寶雞正大司法鑒定所鑒定意見書，戶口本復印件、身份證復印件2張，擬證實原告請求殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、后續(xù)治療費、牙齒更換費有事實根據(jù)。4、交強險保單及商業(yè)險保單，擬證實被告李某車輛的投保情況。5、證明1份，擬證實原告護理人及原告妻子因護理原告減少的收入情況。6、原告工資表，擬證實原告的誤工收入情況。7、摩托車修理費票據(jù)1張，擬證實原告車輛的受損情況。8、鑒定費票據(jù)1張，擬證實原告支出鑒定費的事實。9、交通費票據(jù)，擬證實原告支出交通費的事實。10、復印費票據(jù)10張，擬證實原告支出復印費252.50元的事實。針對原告提供的證據(jù)，被告安某財保寶雞支公司發(fā)表的質(zhì)證意見為：1、對證據(jù)1沒有異議。2、對證據(jù)2的真實性沒有異議，對非正規(guī)醫(yī)藥發(fā)票不予認可，手寫的白條一律不認可。3、對證據(jù)3不認可，要求重新鑒定。4、對證據(jù)4無異議。5、對證據(jù)5護理費的真實性和目的性均有異議。6、對提供的證據(jù)6、7、8，均沒有異議。7、對提供的證據(jù)9，真實性、合理性均有異議，請法院根據(jù)實際情況依法酌定。8、對證據(jù)10真實性有異議，不予認可。被告李某同意安某財保寶雞支公司以上質(zhì)證意見。被告安某財保寶雞支公司提供的證據(jù)有：陜西正義司法鑒定所鑒定意見書，證實原告的傷情、后續(xù)治療費和更換牙齒費用的情況。針對該證據(jù)原告發(fā)表的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實性沒有異議，該鑒定超過法定的鑒定期間，不應(yīng)采信。原告方提供的鑒定意見為兩個十級傷殘，該鑒定意見為一個十級傷殘，但是對于為什么沒有認定第二個十級傷殘未做明確說明，故對該鑒定意見不予認可。被告李某對該證據(jù)沒有異議。圍繞爭議焦點，被告李某未提供證據(jù)。根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見，具體證據(jù)認證意見如下：1、對原告提供的證據(jù)1，客觀真實，依法予以認定，證實交通事故發(fā)生的時間、地點及事故責任認定情況。2、對原告提供證據(jù)2，其中5份病歷客觀真實，依法予以認定，證實原告因傷住院87天的事實；對于醫(yī)療費票據(jù)其中5次住院醫(yī)療費結(jié)算票金額為121973.71元，購買肋骨帶、拐杖票據(jù)210元及購買接骨藥收據(jù)700元及甘肅省靈臺縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)3張(金額192元)，共計123075.71元確系原告治療所需，依法應(yīng)予認定。對于其他票據(jù)，因無醫(yī)囑，也與治療關(guān)系不大，依法不予認定。3、對于原告提供的證據(jù)3和被告安某財保寶雞支公司提供的陜西正義司法鑒定所鑒定意見書，原告以重新鑒定超過鑒定期限為由，不予認可，經(jīng)審查該質(zhì)證意見，與事實不符，不予采信。進行第二次鑒定時，原告的傷情更為穩(wěn)定，兩份鑒定意見書不一致的地方應(yīng)以陜西正義司法鑒定所鑒定意見書為準。上述兩份證據(jù)宗和予以認定，主要證實原告?zhèn)闃?gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費需18000元、安裝義齒每次需3600元，更換期限為4年，誤工期限為300天、護理期限為120天、營養(yǎng)費90天。對于原告提供的被撫養(yǎng)人證明，客觀真實，依法予以認定，證實原告被撫養(yǎng)人的情況。4、對原告提供的證據(jù)4，客觀真實，依法予以認定，證實被告李某的車輛投保交強險及商業(yè)三者險的事實。5、對原告提供的證據(jù)5，客觀、真實依法予以認定，證實原告護理人誤工費每月2700元。6、對原告提供的證據(jù)6，客觀真實，依法予以認定，經(jīng)審核2017年5月至2017年11月工資分別為4800元、4480元、3040元、4000元、3900元、4320元、4160元，月平均工資為4100元，日平均工資為136.70元。7、對原告提供的證據(jù)7、8，客觀真實，依法予以認定，證實原告支出修理費和鑒定費的事實。8、對原告提供的證據(jù)9，根據(jù)原告治療、鑒定的實際，依法酌定為1500元為宜。9、對原告提供的證據(jù)10，因復印費不屬交通事故的賠償范疇，故不予認定。根據(jù)原被告的陳述和依法認定的證據(jù)，可以認定的事實為：2017年12月14日1時許，被告李某駕駛陜CLJ×××號小型普通客車沿麟留線行至麟留線大河路段時與原告王某無證駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。原告受傷后，先后在甘肅省靈臺縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，以“失血性休克，右股骨干粉碎性骨折等癥”住院治療87天(其中靈臺醫(yī)院住院2天、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療85天)，支出醫(yī)療費123075.71元。該事故經(jīng)麟游縣交通警察大隊認定，被告李某負事故主要責任，原告王某負事故次要責任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大司法所鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘、后續(xù)治療費需19000元、需修補六顆義齒、每顆義齒600元，最低使用年限4年、原告誤工期限為300天、護理期限為120天、營養(yǎng)期限為90天，支出鑒定費2400元。原告的車輛受損，支出修理費2400元。原告住院、兩次鑒定共支出交通費1500元。原告被撫養(yǎng)人有其父親王付堂生于1943年12月6日；母親張香兒生于1953年2月2日，撫養(yǎng)義務(wù)人有5人；被撫養(yǎng)人兒子王超杰，生于2006年10月2日，撫養(yǎng)義務(wù)人為二人。原告王某事故發(fā)生前在重慶市鑫忠建筑勞務(wù)有限責任公司工作，日平均工資為136.70元。原告住院期間由其妻子孟金鳳護理，其在靈臺縣天順建筑有限公司從事保潔工作，月工資為2700元。原告戶籍為農(nóng)民，居住在麟游縣兩亭鎮(zhèn)天堂村南堡子組。被告李某駕駛的車輛在被告安某財保寶雞支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額500000元，事發(fā)時均在保險期內(nèi)）。事發(fā)后被告安某財保寶雞支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，被告李某墊付原告醫(yī)療費45439.06元）。另查明，在案件審理中被告安某財保寶雞支公司對原告提供的鑒定意見有異議，經(jīng)本院批準由陜西正義司法鑒定所進行了重新鑒定。該鑒定所鑒定意見為：原告的傷情構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費需18000元、安裝義齒每次約需3600元、更換年限為4年。據(jù)此可以認定的原告各項損失有：1、醫(yī)療費123075.71元；2、后續(xù)治療費18000元；3、義齒費14400元(3600元×4次=14400元)4、營養(yǎng)費2700元(30元×90天=2700元)5、住院伙食補助費4350元(50元×87天=4350元)以上5項共計162525.71元6、殘疾賠償金20530元(10265元×20年×10%=20530元)7、誤工費41010元(136.70元×300天=41010元)8、護理費10800元(90元×120天=10800元)9、被撫養(yǎng)人生活費6979.50元父親王付堂9306元×5年×10%÷5人=930.60元母親張香兒9306元×15年×10%÷5人=2791.80元兒子王超杰9306元×7年×10%÷2人=3257.10元10、鑒定費2400元11、交通費1500元12、精神撫慰金2000元以上6至12項85219.50元13、修理費2400元以上13項共計250145.21元

本院認為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因交通事故致人身體受傷和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、義齒安裝費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、精神撫慰金、車輛修理費共計250145.21元均有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予確認。其中原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費均按城鎮(zhèn)標準主張，庭審查明原告及其妻子雖然均以務(wù)工為主要生活來源，但其系農(nóng)業(yè)戶籍，居住、生活在農(nóng)村，故其殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費均應(yīng)按農(nóng)村標準計算。原告主張的殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、精神撫慰金，共計85219.50元，未超出交強險殘疾賠償金分項限額，應(yīng)由安某財保寶雞支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。被告原告主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、義齒安裝費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，共計162525.71元，應(yīng)由被告安某財保寶雞支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，超出部分152525.71元，由安某財保寶雞支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，即106768元(152525.71元×70%=10678元)，剩余部分由原告自負。原告主張的車輛修理費2400元，應(yīng)首先由應(yīng)由被告安某財保寶雞支公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元，超出部分400元，由安某財保寶雞支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，即280元（400元×70%=280元），剩余部分由原告自負。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，判決如下：

一、原告王某各項損失共計250145.21元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償97219.50元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償107048元，共計204267.50元(含其預付的10000元)，其余由原告自負。二、駁回原告王某其他訴訟請求。本案案件受理費5380元，減半收取2690元，由被告李某負擔1883元，由王某負擔807元。上述判決給付內(nèi)容限被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　劉團偉

書記員：趙明珠