蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某與袁某甲、袁某乙等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王某
馬超(湖北武當(dāng)律師事務(wù)所)
袁某甲
劉均(湖北遇真律師事務(wù)所)
袁某乙
李某

原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省滄州市人,世界中醫(yī)藥雜志社職工。
委托代理人:馬超,湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,參加調(diào)解,代收法律文書。
被告:袁某甲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省丹江口市人,無固定職業(yè)。
被告:袁某乙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省丹江口市人,丹江口市市委辦公室退休人員。
系被告袁某甲父親。
被告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省丹江口市人,丹江口市環(huán)境衛(wèi)生管理所退休職工。
系被告袁某甲母親。
三被告共同委托代理人:劉均,湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為出庭、反訴、和解,代收法律文書。
原告王某訴被告袁某甲、袁某乙、李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,于2015年8月21日向本院提起訴訟。
本院受理后,依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員王延俊、趙滿滿(主審)組成合議庭,于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某的委托代理人馬超、被告袁某甲、袁某乙、李某的共同委托代理人劉均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2010年底,我與被告相識(shí)后確立戀愛關(guān)系,被告經(jīng)常以經(jīng)濟(jì)緊張為由請(qǐng)求原告為其購(gòu)物償還信用卡等花費(fèi)共計(jì)174278.6元。
2013年,被告袁某乙、李某向原告借款9500元用于購(gòu)買中央空調(diào)、電腦等物。
2014年春節(jié),原告給被告袁某乙、李某拜年禮金10000元。
2014年11月,三被告突然與原告斷絕一切聯(lián)系。
要求三被告連帶償還彩禮等193778.6元。
原告王某就其起訴的事實(shí)和理由,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件1份,用以證明原告的基本情況。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)真實(shí)、合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采納。
證據(jù)二:北京某口腔門診部收據(jù)3張,用以證明原告為被告袁某甲更換烤瓷牙支付費(fèi)用18300元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出票據(jù)不是正式發(fā)票,而付款人是王某看不出來是為誰付款,故不能證明原告為被告安烤瓷牙。
本院認(rèn)為,被告的異議成立,該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)三:交通銀行北京市分行轉(zhuǎn)賬記錄及回執(zhí)單3份,用以證明原告轉(zhuǎn)賬給被告袁某甲41100元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)系用于原告和被告袁某甲共同消費(fèi)。
本院認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)四:微信聊天記錄6張,用以證明原告向被告袁某甲轉(zhuǎn)賬3080元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出聊天記錄中被告袁某甲并未承認(rèn)收到3080元,如果原告轉(zhuǎn)了款,應(yīng)有銀行的轉(zhuǎn)賬記錄為證,聊天記錄不能證明原告轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。
本院認(rèn)為,被告的異議成立,該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)五:2014年至2015年消費(fèi)清單8張,用以證明被告袁某甲用原告的信用卡消費(fèi)了45985.6元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出被告袁某甲是消費(fèi)了原告45985.6元,但該款系原告對(duì)被告的贈(zèng)與。
本院認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)六:銀行回單1份。
用以證明原告為被告支付旅游費(fèi)用15000元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出款項(xiàng)轉(zhuǎn)入的不是被告袁某甲的賬戶,用途是原告自己書寫,被告袁某甲旅游費(fèi)用是被告自己支付。
本院認(rèn)為,被告的異議成立,該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)七:微信聊天記錄5張,用以證明被告袁某甲承認(rèn)戀愛期間花費(fèi)了原告20萬元,并承認(rèn)會(huì)償還。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出微信上對(duì)于花錢的數(shù)額都是原告自己說的,被告回復(fù)中說了還原告的錢,但并未對(duì)還錢的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),不能證明被告認(rèn)可償還原告20萬元。
本院認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
被告袁某甲、袁某乙、李某共同答辯稱:原告要求返還彩禮等費(fèi)用193778.6元所陳述的情況與事實(shí)不符,袁某甲與原告在戀愛過程中相互贈(zèng)與,即不是借款,也不是彩禮。
贈(zèng)與一旦成立即生效,無法定事由不能撤銷。
請(qǐng)依法駁回原告要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。
被告袁某甲、袁某乙、李某共同就其辯解的事實(shí)和理由,向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:被告袁某甲、袁某乙、李某的身份證復(fù)印件各1份,用以證明被告的身份信息。
經(jīng)質(zhì)證,原告王某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)真實(shí)、合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采納。
證據(jù)二:謝海煥證明1份,用以證明被告袁某甲有教鋼琴的收入45000元用于雙方的生活開支。
經(jīng)質(zhì)證,原告王某提出證人應(yīng)出庭作證,該證明也不能證明45000元用于雙方共同生活。
本院認(rèn)為原告的異議成立,對(duì)該證據(jù)被告的證明目的本院不予采納。
證據(jù)三:袁某甲的存折和郵政匯款收據(jù)共7張,用以證明被告李某向被告袁某甲匯款76000元用于原告和袁某甲共同生活。
經(jīng)質(zhì)證,原告王某提出關(guān)聯(lián)性異議,指出不能證明76000元用于雙方共同生活。
本院認(rèn)為原告的異議成立,對(duì)該證據(jù)被告的證明目的本院不予采納。
證據(jù)四:快遞回單1份,用以證明被告袁某甲將原告母親贈(zèng)與的金項(xiàng)鏈寄回給原告簽收。
經(jīng)質(zhì)證,原告王某提出該快遞簽收的是珊瑚吊墜,金首飾未收到。
本院認(rèn)為,原告自稱珊瑚吊墜價(jià)值3000元左右,從該快遞單中保價(jià)數(shù)額定為10000元來看,所寄的物品應(yīng)當(dāng)還有其他價(jià)值更高的物品,故對(duì)該證據(jù)被告主張的證明目的本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2010年底,原告王某與被告袁某甲相識(shí)、戀愛,于2012年初雙方開始在一起共同生活,因原告王某曾患有小兒麻痹癥,行走不便,故多數(shù)由被告袁某甲外出采購(gòu)日常生活用品。
2013年3月26日至2014年9月24日,原告王某先后14次向被告袁某甲的賬戶中轉(zhuǎn)入41100元用于日常生活開支。
2013年12月12日至2014年11月2日,原告王某的個(gè)人信用卡發(fā)生了150余次消費(fèi),金額在9元至3000元不等,被告袁某甲認(rèn)可原告王某將其個(gè)人的信用卡交給被告袁某甲使用,被告袁某甲共用該信用卡消費(fèi)了45985.6元。
原告王某與被告袁某甲并未就雙方共同生活期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議或者約定。
本院認(rèn)為:雙方未辦理結(jié)婚登記的,當(dāng)事人要求返還按照習(xí)俗給付的彩禮,應(yīng)當(dāng)予以支持。
本案原告王某與被告袁某甲在戀愛期間共同生活中,原告王某并未提交證據(jù)證明按照習(xí)俗向被告袁某甲、袁某乙、李某支付過彩禮,亦未提供證據(jù)證明雙方就戀愛期間的花費(fèi)進(jìn)行過相關(guān)約定。
雙方在戀愛期間原告王某向被告袁某甲轉(zhuǎn)賬給付的金錢,原告王某并未舉證證明該款項(xiàng)的具體用途,從該款項(xiàng)的次數(shù)較多,數(shù)額不高的特征來看,不符合彩禮的特征,而更符合日常開支的特征,就戀愛的雙方就日常生活中的開支,不能確認(rèn)具體用途,原告要求返還沒有法律依據(jù),本院不予支持。
被告袁某甲持原告王某的信用卡進(jìn)行消費(fèi)的款項(xiàng),原告并未提供證據(jù)證明消費(fèi)的具體項(xiàng)目,故不能確認(rèn)具體消費(fèi)的受益對(duì)象系原告還是被告,且被告袁某甲使用該信用卡系經(jīng)原告王某同意的,符合贈(zèng)與的法律特征,原告王某要求返還不符合法律規(guī)定。
原告王某并未提供證據(jù)證明其向被告支付過彩禮,亦未提供證據(jù)證明被告袁某乙、李某接受過原告王某的財(cái)物,故其要求被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?及《》第、第的規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4176元,由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院;開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行;賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的,匯款十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。

本院認(rèn)為,該證據(jù)真實(shí)、合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采納。
證據(jù)二:北京某口腔門診部收據(jù)3張,用以證明原告為被告袁某甲更換烤瓷牙支付費(fèi)用18300元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出票據(jù)不是正式發(fā)票,而付款人是王某看不出來是為誰付款,故不能證明原告為被告安烤瓷牙。
本院認(rèn)為,被告的異議成立,該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)三:交通銀行北京市分行轉(zhuǎn)賬記錄及回執(zhí)單3份,用以證明原告轉(zhuǎn)賬給被告袁某甲41100元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)系用于原告和被告袁某甲共同消費(fèi)。
本院認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)四:微信聊天記錄6張,用以證明原告向被告袁某甲轉(zhuǎn)賬3080元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出聊天記錄中被告袁某甲并未承認(rèn)收到3080元,如果原告轉(zhuǎn)了款,應(yīng)有銀行的轉(zhuǎn)賬記錄為證,聊天記錄不能證明原告轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。
本院認(rèn)為,被告的異議成立,該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)五:2014年至2015年消費(fèi)清單8張,用以證明被告袁某甲用原告的信用卡消費(fèi)了45985.6元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出被告袁某甲是消費(fèi)了原告45985.6元,但該款系原告對(duì)被告的贈(zèng)與。
本院認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)六:銀行回單1份。
用以證明原告為被告支付旅游費(fèi)用15000元。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出款項(xiàng)轉(zhuǎn)入的不是被告袁某甲的賬戶,用途是原告自己書寫,被告袁某甲旅游費(fèi)用是被告自己支付。
本院認(rèn)為,被告的異議成立,該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)七:微信聊天記錄5張,用以證明被告袁某甲承認(rèn)戀愛期間花費(fèi)了原告20萬元,并承認(rèn)會(huì)償還。
經(jīng)質(zhì)證,被告袁某甲、袁某乙、李某均提出微信上對(duì)于花錢的數(shù)額都是原告自己說的,被告回復(fù)中說了還原告的錢,但并未對(duì)還錢的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),不能證明被告認(rèn)可償還原告20萬元。
本院認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
被告袁某甲、袁某乙、李某共同答辯稱:原告要求返還彩禮等費(fèi)用193778.6元所陳述的情況與事實(shí)不符,袁某甲與原告在戀愛過程中相互贈(zèng)與,即不是借款,也不是彩禮。
贈(zèng)與一旦成立即生效,無法定事由不能撤銷。
請(qǐng)依法駁回原告要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。
被告袁某甲、袁某乙、李某共同就其辯解的事實(shí)和理由,向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:被告袁某甲、袁某乙、李某的身份證復(fù)印件各1份,用以證明被告的身份信息。
經(jīng)質(zhì)證,原告王某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)真實(shí)、合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采納。
證據(jù)二:謝海煥證明1份,用以證明被告袁某甲有教鋼琴的收入45000元用于雙方的生活開支。
經(jīng)質(zhì)證,原告王某提出證人應(yīng)出庭作證,該證明也不能證明45000元用于雙方共同生活。
本院認(rèn)為原告的異議成立,對(duì)該證據(jù)被告的證明目的本院不予采納。
證據(jù)三:袁某甲的存折和郵政匯款收據(jù)共7張,用以證明被告李某向被告袁某甲匯款76000元用于原告和袁某甲共同生活。
經(jīng)質(zhì)證,原告王某提出關(guān)聯(lián)性異議,指出不能證明76000元用于雙方共同生活。
本院認(rèn)為原告的異議成立,對(duì)該證據(jù)被告的證明目的本院不予采納。
證據(jù)四:快遞回單1份,用以證明被告袁某甲將原告母親贈(zèng)與的金項(xiàng)鏈寄回給原告簽收。
經(jīng)質(zhì)證,原告王某提出該快遞簽收的是珊瑚吊墜,金首飾未收到。
本院認(rèn)為,原告自稱珊瑚吊墜價(jià)值3000元左右,從該快遞單中保價(jià)數(shù)額定為10000元來看,所寄的物品應(yīng)當(dāng)還有其他價(jià)值更高的物品,故對(duì)該證據(jù)被告主張的證明目的本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2010年底,原告王某與被告袁某甲相識(shí)、戀愛,于2012年初雙方開始在一起共同生活,因原告王某曾患有小兒麻痹癥,行走不便,故多數(shù)由被告袁某甲外出采購(gòu)日常生活用品。
2013年3月26日至2014年9月24日,原告王某先后14次向被告袁某甲的賬戶中轉(zhuǎn)入41100元用于日常生活開支。
2013年12月12日至2014年11月2日,原告王某的個(gè)人信用卡發(fā)生了150余次消費(fèi),金額在9元至3000元不等,被告袁某甲認(rèn)可原告王某將其個(gè)人的信用卡交給被告袁某甲使用,被告袁某甲共用該信用卡消費(fèi)了45985.6元。
原告王某與被告袁某甲并未就雙方共同生活期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議或者約定。
本院認(rèn)為:雙方未辦理結(jié)婚登記的,當(dāng)事人要求返還按照習(xí)俗給付的彩禮,應(yīng)當(dāng)予以支持。
本案原告王某與被告袁某甲在戀愛期間共同生活中,原告王某并未提交證據(jù)證明按照習(xí)俗向被告袁某甲、袁某乙、李某支付過彩禮,亦未提供證據(jù)證明雙方就戀愛期間的花費(fèi)進(jìn)行過相關(guān)約定。
雙方在戀愛期間原告王某向被告袁某甲轉(zhuǎn)賬給付的金錢,原告王某并未舉證證明該款項(xiàng)的具體用途,從該款項(xiàng)的次數(shù)較多,數(shù)額不高的特征來看,不符合彩禮的特征,而更符合日常開支的特征,就戀愛的雙方就日常生活中的開支,不能確認(rèn)具體用途,原告要求返還沒有法律依據(jù),本院不予支持。
被告袁某甲持原告王某的信用卡進(jìn)行消費(fèi)的款項(xiàng),原告并未提供證據(jù)證明消費(fèi)的具體項(xiàng)目,故不能確認(rèn)具體消費(fèi)的受益對(duì)象系原告還是被告,且被告袁某甲使用該信用卡系經(jīng)原告王某同意的,符合贈(zèng)與的法律特征,原告王某要求返還不符合法律規(guī)定。
原告王某并未提供證據(jù)證明其向被告支付過彩禮,亦未提供證據(jù)證明被告袁某乙、李某接受過原告王某的財(cái)物,故其要求被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?及《》第、第的規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4176元,由原告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):陳永功
審判員:王延俊
審判員:趙滿滿

書記員:唐皓東

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top