原告：王某，干部，住靜寧縣。
被告：袁某（未到庭），住靜寧縣。

原告王某與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年８月８日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、要求被告清償原告借款本金69900元、利息5940元，合計(jì)75840元；２、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月7日，被告袁某向原告王某借款現(xiàn)金35900元、信用卡透支34000元、利息5940元，合計(jì)75840元。后經(jīng)原告多次催要，被告未予支付。
袁某未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交欠條兩份。同時(shí)，原告申請(qǐng)證人張某出庭作證。審理認(rèn)為，原告所提供的2016年9月７日欠條內(nèi)容與證人張某的證言相互印證，能夠證明原告主張被告借款的事實(shí)成立，故對(duì)該證據(jù)予以采信。關(guān)于原告提供的利息清單，由于該清單系原告自己書寫，不具有客觀性，故不予采信。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告袁某曾先后以借取現(xiàn)金、使用原告王某交通銀行和建設(shè)銀行信用卡透支、拖欠蘋果款的方式，累計(jì)拖欠原告69900元。2016年9月7日，被告向原告出具69900元的欠條一份。

本院認(rèn)為，原告王某和被告袁某之間系民間借貸關(guān)系。原、被告雙方對(duì)借款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款。故對(duì)原告請(qǐng)求被告清償借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告清償利息的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決生效后10日內(nèi)清償原告王某借款69900元；
二、駁回原告王某要求被告袁某清償利息5940元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1696元，減半收取848元，由原告王某負(fù)擔(dān)
66元，被告袁某負(fù)擔(dān)782元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。

審判員 溫學(xué)斌

書記員： 閻惜娟