原告王某。
被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司,住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)玉泉街東三區(qū)一號。
法定代表人李曉東。
委托代理人李小娟，系該公司員工。
委托代理人董建魁，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司（以下簡稱蔚縣津盛公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某、被告蔚縣津盛公司的委托代理人李小娟、董建魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某從被告蔚縣津盛公司處購買山東巨明機械有限公司生產(chǎn)的4YZP-5自走式玉米收獲機一臺（機架編號：E1506300828;發(fā)動機編號：A9LS6F02923），價款為206000元。原告于2015年8月18日、9月2日分兩次以現(xiàn)金方式給付被告購機款100000元，就所欠剩余購機款，原告向被告出具了欠84000元的欠款條一張及欠22000元的欠款條一張。2015年12月23日，原告將國家購機補貼款84000元以現(xiàn)金方式支付給被告，被告為其出具了84000元的現(xiàn)金收據(jù)，該筆款項欠條未予退還給原告。2015年9月2日，原告從被告處將該爭議的4YZP-5自走式玉米收獲機提回家。原告在使用該爭議收獲機進行秋收期間，該收獲機多次出現(xiàn)機械故障，雖經(jīng)被告、生產(chǎn)廠家售后維修人員及原告幾次維修仍無法達到正常使用水平。原告曾就存在的質(zhì)量問題兩次去蔚縣消費者協(xié)會進行反映。在本案審理期間，雙方均拒絕對該爭議收獲機產(chǎn)品質(zhì)量是否合格做司法鑒定。
上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的：1、交款收據(jù)復(fù)印件三張；2、修理費收據(jù)復(fù)印件一張；被告提供的整機試車檢驗卡、合格證在案為證。

本院認(rèn)為，原告王某與被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司就4YZP-5自走式玉米收獲機的買賣協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告按約支付價款后，被告應(yīng)向原告提供產(chǎn)品質(zhì)量合格的收獲機。原告自提回該爭議收獲機之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量瑕疵并因此與被告發(fā)生爭議，被告應(yīng)對該收獲機未存在質(zhì)量瑕疵承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告提供的農(nóng)業(yè)推廣鑒定證書、該批次收獲機的網(wǎng)頁鑒定報告系同種類收獲機的證據(jù)，與本案爭議的該臺收獲機不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明爭議收獲機單機產(chǎn)品質(zhì)量合格。被告提供的整機試車檢驗卡、合格證系收獲機生產(chǎn)廠家單方出具，亦不能充分證明被告所銷售的爭議收獲機產(chǎn)品質(zhì)量合格。本案在審理中，經(jīng)法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向被告示明舉證責(zé)任的分配及舉證不能的相應(yīng)后果后，被告仍拒絕對該爭議收獲機是否存在質(zhì)量瑕疵進行鑒定，根據(jù)舉證規(guī)則，推定本案爭議收獲機存在質(zhì)量瑕疵且經(jīng)過多次維修仍不能達到該產(chǎn)品應(yīng)有的使用性能及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，致使原告不能實現(xiàn)合同目的，故原告請求退貨并返還購機款的訴訟請求并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告認(rèn)為該爭議收獲機不能正常使用是否與原告自行修理有關(guān)，原告是否按使用說明書正常維護、保養(yǎng)的辯駁意見，因原告不認(rèn)可，被告亦無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。原告認(rèn)為被告存在欺詐經(jīng)營行為，應(yīng)加倍賠償原告經(jīng)濟損失的訴訟主張，因被告不予認(rèn)可，原告亦未在庭審中提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院亦不予支持。對原告的其他經(jīng)濟損失，待原告有相應(yīng)證據(jù)后可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第一款第（五）項、第九十七條、第一百一十一條、第一百四十八條、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二十三條第三款、第二十四條、第六十二條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十四條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某退還購機款100000元；
二、被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某退還退購機國家補貼款84000元，并由原告將該款項退還給辦理國家補貼相關(guān)機構(gòu)；
三、被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某退還原告出具的兩張欠款條（注：84000元一張及22000元一張）；
四、被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，將該爭議收獲機自行收回，并由被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司承擔(dān)運輸?shù)缺匾M用；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費8560元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果被告蔚縣津盛農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　武立森 審判員　　劉建國 審判員　　劉銀環(huán)

書記員：曹吉