原告：王某。
委托代理人：曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某甲。
委托代理人：蘇慶軍。
委托代理人：常美蓮。

原告王某與被告蘇某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年2月23日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹吉鵬到庭參加了訴訟，被告蘇某甲及其委托代理人蘇慶軍、常美蓮經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原被告經(jīng)人介紹于2014年麥?zhǔn)蘸蠼賽?ài)關(guān)系并訂婚。期間原告給付被告見(jiàn)面禮14000元，會(huì)親家30000元，后因瑣事發(fā)生矛盾，雙方解除婚約，原告訴來(lái)本院要求被告返還彩禮。

本院認(rèn)為，原被告在戀愛(ài)期間原告給付被告彩禮屬封建陋俗，與婚姻法精神相悖，是為了達(dá)到結(jié)婚為目的，被動(dòng)的，附條件的贈(zèng)與行為?，F(xiàn)雙方已解除婚約，結(jié)婚的目的未能實(shí)現(xiàn)，原告要求被告退還彩禮，應(yīng)予支持。考慮到解除婚約系雙方原因造成，被告應(yīng)給付原告彩禮款40000元較宜。對(duì)于原告主張的給付被告的其他彩禮款，證據(jù)不足，不予支持。對(duì)于原告主張的在過(guò)年過(guò)節(jié)時(shí)給付被告的禮金及在交往期間給付的禮品應(yīng)認(rèn)定為自愿贈(zèng)與行為，被告不應(yīng)予以返還。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題解釋二》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某甲于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某彩禮款共計(jì)40000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，共計(jì)1920元，由被告蘇某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王立軍 審　判　員　　王文彬 代理審判員　　劉冬芝

書(shū)記員：陳苒苒