原告：王某，男，生于1983年2月25日，漢族，湖北省丹江口市人，個體餐飲業(yè)。
委托訴訟代理人：王靈芝，湖北遇真律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：羅某甲，女，生于1987年1月21日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：張富龍，湖北三豐律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：馬某（系被告羅某甲母親），女，生于1961年11月5日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告：羅某乙（系被告羅某甲叔父），男，出生年、月、日不詳，漢族，河南省淅川縣人，農民，公民身份號碼不詳。

原告王某訴被告羅某甲婚約財產糾紛一案，于2017年4月5日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員趙國銘適用簡易程序，于2017年5月8日公開開庭進行了審理。審理后，原告王某于2017年5月22日依法向本院申請追加被告馬某、羅某乙為本案的共同被告參加訴訟。依法組成合議庭，由審判員趙國銘擔任審判長并主審，人民陪審員邢小麗、王建軍參加評議，于2017年7月6日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王靈芝，被告羅某甲及其委托訴訟代理人張富龍，被告馬某到庭參加了訴訟，被告羅某乙經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某訴稱：2016年9月我與被告經人介紹認識，中秋節(jié)在武漢見第一面后雙方感覺良好，由于年齡原因，在長輩的催促下決定結婚，這時候被告方提出結婚必須按照習俗進行，同年11月18日與被告看家過門，被告一共索要禮金38000元及價值28800元鉆戒一枚，禮物2500元，同月25日報期被告再次索要禮金91000元。為了結婚，我四處借錢滿足被告及其家人的要求，同年12月24日應被告要求在漢江國際舉行婚禮又花費巨多。婚禮第三天回門后，被告與我一起到武漢經營餐飲，這期間我多次要求被告與我一起到民政局拿結婚證，但被告以種種理由推諉，導致未能領取結婚證。2017年1月20日兩人之間因口舌發(fā)生爭吵，被告的母親立即將其接回娘家，從此就不在回來。期間我到被告娘家接被告兩次，都被被告及家人攆出門。我與被告認識到被告不同意領結證，被告打著結婚的幌子，找我索要近18萬元的彩禮，給我造成很大的傷害，故根據婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，要求被告返還索要的彩禮177300元。
被告羅某甲辯稱：一、原告訴狀虛構事實，夸大禮金數額，法庭應不予采信。原、被告婚約期，原告共支付彩禮33000元，并非訴狀所說17萬余元，雙方經媒人介紹于2016年9月份認識，2016年11月17日按照農村習俗，原告到被告家過門，支付彩禮11000元，同月24日報日子，送彩禮22000元，2016年12月24日雙方舉行結婚典禮，三天回門后雙方一起到武漢經營小餐館，沒有時間去領結婚證。二、婚約未成，原告負有不可推卸的責任。2017年1月2日在武漢宴請親朋好友，晚飯后因言語不和，原告實施家庭暴力毆打被告，同年2月19日，雙方再起沖突，同月20日我父母到武漢把我接回丹江，自此我們分居，導致婚約失敗。三、因為婚約在身，我辭去了上海的高收入工作，赴武漢與原告共同經營，扮演的是雇傭角色，無償為原告提供勞務，期間的經營積累應當視為共同財產。四、原告給付的彩禮全部購買了嫁妝，所有權已轉給了原告，原告主張返還彩禮之訴請，法庭應予駁回。五、原告主張鉆戒返還不屬于彩禮范疇，贈送訂婚鉆戒是男女雙方戀愛期間為表露情感的贈與，具有特定指向，不應當予以返還。
被告馬某辯稱：一、原告訴狀故意夸大禮金數額，我只收取了原告禮金共計33000元，第一次是原告三姨陳大秀在過門時給了11000元，第二次在報日子時原告給了22000元。原告訴狀17萬余元彩禮純屬虛構。二、王某與羅某甲婚約期間，王某對羅某甲實施家庭暴力、語言侮辱，我女兒受盡侮辱、委屈求全，當我得知女兒在武漢時被趕出家門后，我們從丹江到武漢把女兒接回，導致雙方婚約失敗的過錯完全在原告。三、原告給付的彩禮全部購買了嫁妝，現在陪嫁的物品冰箱、彩電、洗衣機、十字繡、6床被子折合現金3萬余元，這些物品現在原告處存放，應予沖抵。
被告羅某乙辯稱：羅某甲是我侄女，是我大哥羅國敏的女兒，我已與大哥羅國敏分家另住，我沒有收受王某一分錢彩禮，原告追加我為被告主體錯誤，請求法庭依法駁回原告對我的訴訟請求。
經審理查明：2016年9月，原告王某與被告羅某甲經他人介紹認識后確定了戀愛關系，在雙方父母的催促下決定準備結婚，并按當地農村習俗進行，2016年11月18日，原告王某及其父母和媒人陳大秀到被告羅某甲家過門，支付彩禮33000元及價值28000元鉆戒一枚，2016年11月25日，報期支付禮金88000元。原告王某為了與被告羅某甲結婚，多方四處找親戚、朋友借錢，2016年12月24日，原、被告在丹江口市漢江國際舉行婚禮、拍婚紗照、紅包、禮品、衣物等又花費28300元。原、被告雙方婚禮第三天回門后，雙方一起到武漢經營餐飲業(yè)并同居生活，期間原告王某要求與被告羅某甲一起到丹江口市民政局領取結婚證，被告羅某甲認為與原告王某經營餐飲店較忙，沒有時間去領結婚證，導致原、被告雙方未能領取結婚證。2017年1月至2月，原、被告雙方在武漢同居生活期間，因家務瑣事鬧矛盾而發(fā)生爭吵，2017年2月20日，被告羅某甲的母親馬某到武漢將其接回娘家居住至今。原、被告雙方因此解除戀愛關系，為此，原告王某特向人民法院提起訴訟，要求被告羅某甲、馬某返還索要的彩禮。
同時查明：原、被告相識后確認戀愛關系，原告王某向王蕾借款70000元，王蕾從工商銀行分別于2016年11月13日、18日、19日、24日支取70000元；原告王某向閔家超借款20000元，閔家超于2016年11月25日從中國銀行支取20000元；原告王某本人從建設銀行分別于2016年11月10日、25日支取60000元；共計150000元。還剩27300元原告王某當庭陳述屬其家里存放的現金。

本案在審理過程中，依據申請人王某的申請，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂0381財保9號民事裁定書，對被申請人羅某甲銀行存款10萬元予以凍結，凍結期限為一年。對申請人王某所有的車牌號為鄂at2v05號福特牌小轎車一輛予以查封，查封期限為三年。
本案經本院主持調解，因原、被告雙方分歧較大無法達成一致調解意見。
本院認為：依據《中華人民共和國婚姻法》第三條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物?！备鶕吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！北景钢性嫱跄澄茨芴峁┏浞肿C據證明其支付被告羅某甲、馬某彩禮款177300元，經當庭舉證、質證、認證，原告王某向法庭提供的有效證據為150000元彩禮（從銀行支取的款），本院對150000元彩禮予以確認。原告王某當庭陳述屬其家里存放的現金27300元，未向法庭提供相關證據加以證實，本院不予采納。原告王某要求被告羅某甲返還鉆戒一枚，其提供了中國黃金質量保證單，證明其購買鉆戒一枚，經審理被告羅某甲當庭表示收到鉆戒一枚，但屬贈送不屬彩禮，考慮到鉆戒價值比較高，非屬贈予禮物，應予以返還。關于二被告辯稱的過門時給了11000元，報日子給了22000元，均未向法庭提供相關證據加以證實，本院對二被告的辯解理由不予采納?？紤]到原告王某與被告羅某甲雙方舉行婚禮后同居生活近兩個月，故本院酌情考慮被告羅某甲、馬某返還原告王某部分彩禮款（150000元彩禮減去28000元金鉆戒剩余122000元按80％返還為97600元）。被告羅某甲、馬某答辯要求原告王某返還娘家陪嫁的財產，原告王某當庭認可予以返還，本院予以確認。故對原告王某的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（四）項、《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)，判決如下：

一、被告羅某甲、馬某在本判決書生效后十日內返還原告王某彩禮款97600元。
二、被告羅某甲在本判決書生效后十日內返還原告王某鉆戒一枚（價值28000元）。
三、原告王某在本判決書生效后十日內返還被告羅某甲、馬某冰箱、彩電、洗衣機各一臺，六床被子。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之外的其他義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費3846元，由被告羅某甲、馬某負擔2600元，原告王某負擔1246元。保全費1020元，由被告羅某甲、馬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

審判長 趙國銘
人民陪審員 邢小麗
人民陪審員 王建軍

書記員： 朱珊珊