原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：荊門市掇刀區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：頓某，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊某甲，該公司員工。

原告王某訴被告羅某、楊某、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人胡妮，被告陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司的委托訴訟代理人楊基雄到庭參加訴訟；被告羅某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。被告羅某駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志或交通警察指揮的交叉路口，未注意行車安全，減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國》道路交通安全法第四十四條之規(guī)定，其對(duì)本案事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告王某駕駛非機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈或交通警察指揮的交叉路口，未停車瞭望，讓右方道路來車先行，其對(duì)本案事故和自身損害后果的發(fā)生，在主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告楊某將其車輛出借給有駕駛資質(zhì)的被告羅某使用，其對(duì)本案事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的主觀過錯(cuò)大小，酌定由被告羅某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告王某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于被告羅某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告楊某財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告因本案事故所致?lián)p失，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分，由被告羅某和原告王某按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)，其中應(yīng)由被告羅某承擔(dān)的部分，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告羅某負(fù)責(zé)賠償。故本院對(duì)原告要求被告羅某、陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持，對(duì)原告請(qǐng)求被告楊某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元，因其未能向本院舉證，本院不予支持。原告系農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，現(xiàn)其請(qǐng)求對(duì)其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合我國法律的規(guī)定，本院予以支持。原告因交通事故致多處殘疾，精神損害后果嚴(yán)重，其請(qǐng)求精神損害撫慰金4000元，合理有據(jù)，本院予以支持。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司辯稱的其沒有拒賠，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯解主張，于法無據(jù)，本院不予采納；依照相關(guān)法律規(guī)定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用，本院在訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)部分依法決定。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)48033.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、殘疾賠償金129844.80元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)207655.80元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)51133.14元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠付10000元；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)156522.66元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付110000元，超過責(zé)任限額的部分87655.80元（51133.14元-10000元+156522.66元-110000元）由被告羅某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)61359.06元，此款由被告陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，余下?lián)p失由原告王某自行承擔(dān)，被告羅某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)險(xiǎn)荊門公司共計(jì)應(yīng)賠償原告181359.06元（10000元+110000元+61359.06元）。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失181359.06元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，由原告王某負(fù)擔(dān)700元（已交納），被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3800元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告某保險(xiǎn)公司逕行給付原告）；鑒定費(fèi)1300元，由原告王某負(fù)擔(dān)170元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1130元，該部分款項(xiàng)由被告某保險(xiǎn)公司于執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：劉麗娟